英漢反身代詞對比研究

張靜

摘要：文中從句法和語義兩個角度對比分析英語反身代詞“-self”和漢語反身代詞“自己”，旨在探討它們在用法及語義上的異同。研究發(fā)現(xiàn)，第一，從照應(yīng)用法角度分析，英語反身代詞“-self”與漢語反身代詞“自己”的語義功能相同，但兩者在句法中的位置分布不同；第二，英語反身代詞“-self”和漢語反身代詞“自己”在強(qiáng)調(diào)用法方面存在相同點(diǎn)和差異性；第三，與英語反身代詞“-self”不同，漢語反身代詞“自己”具有泛指用法。

關(guān)鍵詞：反身代詞；“-self”；“自己”； 語義

喬姆斯基的約束論將代詞和反身代詞聯(lián)系在一起，認(rèn)為它們在句法約束上互補(bǔ)，但也有研究發(fā)現(xiàn)有的語言并不完全遵守約束論中的約束原則[1]。為了對此進(jìn)行驗(yàn)證，本文將以約束論為理論基礎(chǔ)，對英漢兩種語言的反身代詞進(jìn)行對比研究。另，本文所有英文語料均來自Corpus of Contemporary American English （COCA）。

一、理論框架----約束理論

20 世紀(jì) 80 年代，在原有轉(zhuǎn)換生成語法理論的基礎(chǔ)上，喬姆斯基提出了“管轄與約束”理論（Government and Binding Theory）。約束理論（ Binding Theory） 是“管轄與約束”理論的一個子理論，是對同一語句中名詞詞組之間的所指異同關(guān)系及相關(guān)限制條件的理論概括[2]。該理論用幾個簡單的概念覆蓋了大面積的語言事實(shí)，為各國學(xué)者研究本族語中的約束現(xiàn)象提供了一個清晰、可操作的理論框架[3]。

二、英漢反身代詞的對比分析

通過觀察和分析大量的英語和漢語反身代詞語料，發(fā)現(xiàn)英語和漢語反身代詞在語義功能、用法和句法等方面存在異同，但集中體現(xiàn)在形態(tài)特征、句法約束特征和分布特征這三個方面，接下來本文將從以上三個方面著手對英漢反身代詞進(jìn)行對比研究。

（一）形態(tài)特征對比

英語反身代詞由“代詞 self/selves”構(gòu)成，第一、二人稱反身代詞由形容詞性物主代詞和self/selves 構(gòu) 成，如 myself、yourselves、ourselves，第三人稱反身代詞由相應(yīng)的人稱代詞賓格和self/selves構(gòu)成，如 himself、itself、themselves，有人稱、性和數(shù)的變化。

漢語反身代詞分為復(fù)合形式反身代詞和簡單形式反身代詞，復(fù)合反身代詞由“人稱代詞/名詞 自己”構(gòu)成，如“他/她自己、我們自己、小明自己”等，有人稱、性和數(shù)的變化，簡單反身代詞則指單獨(dú)的“自己”，無人稱和數(shù)的變化。

（二）句法約束特征對比

英漢反身代詞在簡單句和復(fù)合句中表現(xiàn)出不同的句法約束特征。其中，在簡單句中，英漢反身代詞都遵循約束理論的第一原則，表現(xiàn)出相似性；而在復(fù)合句中，則表現(xiàn)出了差異性。

1.英漢反身代詞在簡單句中所受的約束

例1：a.This president never blames himself for anything.

b.這位總統(tǒng)從來不會因?yàn)槿魏问虑槎?zé)怪他自己。

c.這位總統(tǒng)從來不會因?yàn)槿魏问虑槎?zé)怪自己。

例1中，“himself”、“他自己”、“自己”的約束域都是整個句子，而且反身代詞的先行語只有一個，即整個句子的主語，因此符合喬姆斯基約束理論的第一原則，即照應(yīng)語必須在管轄域內(nèi)受約束[4]。

例2 a.He was throwing punches at him.

b.他在向他掄拳頭。

對比例1與例2以發(fā)現(xiàn)，例1的反身代詞在約束域內(nèi)受約束，必須與其先行語同指；根據(jù)喬姆斯基約束理論的第二、三原則，指代成分與指稱詞語在管轄域內(nèi)是自由的，所以例2的“him”與“he”不能同指，即句子中的代詞不能與句子主語同指，反身代詞與代詞呈互補(bǔ)分布。

從以上分析可以看出，在簡單句中，英語反身代詞和漢語的復(fù)合反身代詞及簡單反身代詞都遵循約束理論第一原則[5]，并與代詞呈互補(bǔ)分布。

2.英漢反身代詞在復(fù)合句中所受的約束

例3： a.The vice president was aware that that senator blamed himself.

b.副總統(tǒng)知道那位議員責(zé)怪他自己。

c.副總統(tǒng)知道那位議員責(zé)怪自己。

例3 a句中，“himself”的約束域是賓語從句，所以“himself”必須受“that senator”的約束并與其同指，同樣，b句中“他自己”的約束域也是從句，所以“他自己”也只能受從句主語的約束。而c句中，“自己”既可以與從句主語“議員”同指也可以與主句主語“副總統(tǒng)”同指。

從以上分析可以看出，在復(fù)合句中，英語反身代詞和漢語復(fù)合反身代詞也遵守約束理論第一原則，而漢語簡單反身代詞“自己”則不完全遵守約束理論，表現(xiàn)出來的“長距離約束”特征。

（三）分布特征對比

1.語法功能對比

相同點(diǎn)： 英漢反身代詞都可以在句子中做賓語、同位語和主語補(bǔ)語。

（1） 英漢反身代詞作賓語。

英漢反身代詞既可以做動詞的賓語，也可以做介詞的賓語。如例4所示：

例4：a.那位議員責(zé)怪他自己.（動詞賓語）

b.But now， as an actress， Jessica finds herself in front of the camera.（動詞賓語）

c.對于自己，他還沒有時間考慮那么多。（介詞賓語）

從例4可以看出，英漢反身代詞都可以做動詞賓語，且英語反身代詞和漢語復(fù)合反身代詞在做動詞的賓語時都嚴(yán)格遵守約束理論第一原則，而在例4的c句中，“自己”雖然做從句動詞的賓語，但卻與主句主語同指，體現(xiàn)出了“長距離約束”和“主語傾向性”。

（2） 英漢反身代詞作同位語。

英漢反身代詞既可以做主語的同位語也可以做賓語的同位語。如例5所示：

例5：a.The emperor himself arrived on the scene only the next day.（主語同位語）

b.第二天皇上自己到達(dá)了現(xiàn)場。（主語同位語）

不同點(diǎn)：

（1） 英語反身代詞在時態(tài)句中不能做主語，漢語反身代詞則具有這種用法。

根據(jù)約束理論，作為照應(yīng)語，英語反身代詞必須與先行語相照應(yīng)。因此，英語反身代詞不能在時態(tài)句中做主語。但是漢語反身代詞可以在以下兩種情況下做時態(tài)句的主語。一是當(dāng)上層主語是量化的名詞詞組，如“某些人”、“一些人”等，或是疑問短語時，下層主語才能與上層主語其共指。

例6： a.有的人拈輕怕重，把重?fù)?dān)子推給人家，自己揀輕的挑。

b.I think I am right.（我認(rèn)為自己是對的。）

第二種情況是“自己”在表示泛指，即“自己”在泛指任何人時，相當(dāng)于英語的不定指代詞“one”，反身代詞可以做時態(tài)句的主語。

例7：a.自己應(yīng)該對自己有信心。

b.One should have confidence in oneself.

綜上所述，英語反身代詞不能做時態(tài)句的主語，而漢語反身代詞則可以做時態(tài)句的主語，但在不同的時態(tài)句中，漢語復(fù)合形式反身代詞和簡單形式反身代詞所表現(xiàn)出來的性質(zhì)有所不同。

（2） 漢語反身代詞可以做名詞短語的領(lǐng)屬語，而英語反身代詞則不行。

例8：a. 張三說自己的書銷量很好。

b. Mary sees the painting of herself on the wall of Tom's room.

從例8可以看出，漢語反身代詞可以做名詞短語的領(lǐng)屬語，而英語反身代詞則不能直接做名詞短語的領(lǐng)屬語，必須跟表示領(lǐng)屬關(guān)系的介詞of連用才可以修飾名詞短語。

2.強(qiáng)調(diào)用法對比

相同點(diǎn)：

（1） 英漢反身代詞都可置于主語、賓語的后面， 用來強(qiáng)調(diào)該主語或者賓語。

例9：a.The vice president himself is saying nothing.

b.好吧，副總統(tǒng)自己什么都沒說。

上述反身代詞和先行語可以合起來做主語和賓語， 而且反身代詞和其先行之間不能有停頓或者插入其他成分。

（2） 英漢反身代詞表示強(qiáng)調(diào)意義時可以省略。

例10：a.There is corruption in that government and President Karzai himself acknowledges it.

b.政府中存在腐敗現(xiàn)象，并且卡爾扎伊總統(tǒng)自己也承認(rèn)了這一點(diǎn)。

（3） 作為賓語的一部分表強(qiáng)調(diào)意義時，英漢反身代詞一般放在被強(qiáng)調(diào)語的后面，位置比較固定。

例11：a.In the room， the focus was not on her herself.

b.到了辦公室之后，她見到了經(jīng)理本人。

不同點(diǎn)：

（1）作為主語的一部分表強(qiáng)調(diào)意義時，英語反身代詞位置比較靈活，而漢語反身代詞位置比較固定，置于被強(qiáng)調(diào)語的后面。

例12：a.Late Tuesday， the vice president denounced the decision himself in a statement.

b.他自己去北京開會。

通過對比上述例句可以發(fā)現(xiàn)，雖然英漢反身代詞都可以用來強(qiáng)調(diào)主語，并且在約束域內(nèi)受約束，但是兩者相對于主語的位置卻不同： 英語反身代詞強(qiáng)調(diào)主語時，位置比較靈活；而漢語反身代詞位置相對固定，即置于主語后面，另外“自己”的指稱對象要根據(jù)上下文作具體分析，英語反身代詞的指稱對象則比較容易確定。

（2）英語反身代詞在用作強(qiáng)調(diào)用法時，只起到同位語的作用。

例13：a.McCain himself said so much this week in interviews.

與英語反身代詞不同，漢語復(fù)指代詞在句法中可以起到兩種作用。第一，用作同位語。

例14： a.我自己旅行。

第二，用作主謂詞組中的小主語。

例15： a.我經(jīng)常自己修水管。

三、結(jié)語

根據(jù)通喬姆斯基的約束理論，本文從形態(tài)特征、句法約束及分布位置等方面對英漢語反身代詞進(jìn)行了對比研究。對比分析發(fā)現(xiàn)二者之間存在以下相同點(diǎn)和不同之處。

第一，英漢反身代詞在充當(dāng)賓語時表現(xiàn)出相似性。此時，英漢反身代詞遵循約束理論的第一原則，在管轄域內(nèi)受約束，具有照應(yīng)特征。另外，漢語反身代詞還可在管轄域外受約束，表現(xiàn)出“長距離約束”特征。

第二，英漢反身代詞的用法差異主要體現(xiàn)在是否可以在時態(tài)句中充當(dāng)主語。受到約束理論和自身形態(tài)的限制，即遵循約束理論的第一原則和照應(yīng)特征，英語反身代詞不能充當(dāng)時態(tài)句的主語，并且只能接受近距離約束。與英語反身代詞不同，漢語反身代詞具有泛指用法。在作時態(tài)句的主語時，漢語反身代詞便失去其照應(yīng)特征，而具有泛指用法，可接受遠(yuǎn)距離約束或近距離約束。

參考文獻(xiàn)：

[1] 高華.Chomsky 約束原則的內(nèi)在性[J].現(xiàn)代外語，1998，82（4）：57-59.

[2] 林慶家.喬姆斯基約束理論述評[J].山東外語教學(xué)，1996，64（3） ：31-34.

[3] 曾華，楊惠馨.約束理論與英漢反身代詞語法功能對比分析[J].新疆大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)人文社會科學(xué)版），2009，37（3）：153-156.

[4] 許烈炯.生成語法理論[M].上海：上海外語教育出版社，1990：37-55.

[5] 程工.漢語“自己”一詞的性質(zhì)[J].當(dāng)代語言學(xué)，1999，1（2）：33-43.