淺析東西方媒體在災難性報道上的差異

魏天然

摘要：在現代新聞報道中，災難性報道開始成為新聞媒體的報道重點，在這一點上東西方媒體還是比較一致的。但是由于東西方國家的歷史發展不同，文化環境不同，世界觀、人生觀、價值觀的不同，使東西方媒體在對災難性事進行報道時，報道的關注點和方向也產生了差別。本文將以“汶川大地震”為例，從各角度分析和探討東西方媒體在災難性報道上的的差異。

關鍵詞：東西方媒體；災難性報道；差異

一、引言

災難性報道是對災難事件進行報道，它本身具有悲劇色彩，因為它會給人類帶去傷痛；基于災難事件報道的社會性、負面性以及震撼性等特點，其新聞價值比較高。所以，新聞工作者在報道災難性事件時要客觀、事實、準確地傳達現場信息。而對于同一事件的報道東西方媒體報道的角度是不同的：比如我國，提倡“平衡、和諧”的價值觀，所以在一些自然災害的報道中會減少對自然災害傷害力的報道；而在西方，他們往往不會避諱災難的程度，甚至會進行一定的渲染宣傳，這是由于西方觀念里“個體”被充分關注的原因。認識東西方媒體在災難性報道上的差異，進行學習和借鑒，使我國媒體在災難性報道上更加完善。

二、災難性報道的內容和特點

（一）內容

災難性報道是新聞媒體對災難事件進行報道，分為自然災害類新聞和社會性災害類新聞兩種。不管是天災還是人禍，災難事件都會具有很大的傷害力，所以在進行災難性事件報道時，新聞媒體需要具有人文情懷。新聞媒體作為一種社會公共服務機構，具有檢測環境和提供信息的功能，如果新聞媒體因為一味追求關注度而忽略人文情懷，那勢必會引起公眾的不滿。比如美國媒體在美國攻打伊拉克事件上歪曲事實，引起了國際人民的強烈抗議。

（二）特點

1.社會性：災難事件的發生會帶來一系列嚴重的后果，不管是天災還是人禍，人民總會受到巨大的傷害，給這個國家和社會都會帶去不同方面、不同程度的影響。

2.負面性：災難性事件的發生勢必會給生命財產安全造成嚴重的危害，這些都是一些負面的消息，而新聞媒體在報道時會一定程度上宣傳災難所造成的負面影響。

3.震撼性：因為新聞媒體必須秉承著真實客觀的原則，實時向公眾提供災難現場的消息，這就不可避免的報道出災難所帶來的巨大傷害，這些報道會給那些沒有去過現場的公眾帶來極大的震撼。

三、東西方媒體報道災難性新聞差異的背景

（一）媒體的定位

中國媒體的定位是“輿論減壓閥”，要以社會立場和集體利益為立足點，盡量將事物積極的一面傳達給受眾，使受眾感受到社會主義的美好和政府強大的行動力。所以我國媒體在報道災難性事件時多以正面的內容來報道。

西方媒體的定位則是“第四權力”，在社會事件的報道中比較傾向于受眾關心的信息。以挖掘客觀準確信息來吸引受眾的關注，對社會的負面影響以及受災群眾的撫慰等方面權衡較少。

（二）文化價值觀

東西方媒體在災難性報道上的差異體現了東西方不同的價值觀。我國自古以來就強調集體主義，要以國家大義為先，弘揚中華民族的優秀傳統，發揮團結的力量。所以在對汶川地震的報道中，我國媒體的報道多以抗災救災為主。

與我國相反，西方的文化價值觀傾向于“自我”，對個體的滿足要大于對集體的奉獻。在災難性報道中，西方媒體就會更傾向于關注生命個體和救災中的個人英雄主義精神。

四、東西方媒體在災難性報道上的差異

（一）報道內容的差異

在我國，災難性的新聞報道一般從社會的和諧、穩定以及安撫受災群眾的情感角度出發，從正能量的角度宣傳，讓人能積極向上，不再恐懼和悲觀。以汶川地震為例，當災難發生后，舉國上下都陷入了一片哀痛之中。我國的新聞媒體在接下來的報道中報道內容多為積極正面的宣傳，一方面呼吁全國人民要上下一心，盡最大的力量去拯救最多的人；另一方面報道政府的災后工作迅速展開。這些報道主要以表現英勇斗爭的樂觀主義和英雄主義氣概為主，極少表現災難的毀滅感和絕望感。此外，我國媒體在災難性報道的內容上以“圖片+文字”的形式為主，強調在文字信息傳遞的過程中，“舉證”所帶來的真實性和震撼性。

而西方媒體更注重對災難信息的報道，以受眾的關注度為主，西方媒體的報道內容偏向于對遇難人數、房屋毀壞程度、和電力、通信等基礎設施損毀等災難信息。例如：美國媒體在汶川地震事件上的報道，《基督教科學箴言報》中有“隨著昨天地震死亡人數的上升，中國軍隊參加行動”和“超過6000名士兵和武警被派往地震災區”這樣的報道[3]。而且，這些報道大多側重文字信息傳遞。這就是典型的西方報道方式，這種報方式比較全面的滿足了公眾對災難信息的渴求欲望。

（二）報道觀念的差異

我國媒體在對災難性的新聞報道時注重宣傳“與災難進行斗爭”的思想，削弱了災難本身和災難帶來的影響。這種災難性新聞報道觀念深深存在于中央媒體和地方媒體中，以人民日報為例，它的報道對象為政府機關、救援隊、災民，所占比例分別為28.6%、19.3%、11.8%。從我國媒體對汶川地震的報道中可以看出，我國媒體更傾向于抗震救災、政府的行動和對災民的慰問上。

相對于我國媒體聚焦于抗災救災，西方媒體則是聚焦災難本身，以大量的數字、直白的描寫將災難直面展示在受眾面前。在對5·12地震的報道中，《華盛頓郵報》這樣報道：“在毀滅的房屋面前，一位父親邊哭邊扒著這些壓在他小女兒身上的石塊，他想立馬找到她，給她一個親吻并和她說說話，然而這一切都是美好的幻想?！边@種報道在西方媒體中是常見的，它可以使受眾受到情感上的震撼力，讓受眾更真實地感受到災難的真實情況，但一定程度上也會引起公眾的恐慌，讓公眾陷入悲傷和焦慮的狀態。

（三）報道角度的差異

從我國媒體的災難性報道可以看出，一方面，政府的政策、政府的行動和災區情況是報道的主要方面，可以說我國媒體的災難性報道都是從抗災救災這個角度出發的。比如人民日報在五月十六日的頭版是《10萬救援部隊開進所有重災鄉鎮》[4]，另一篇新華網報道標題則是《面對生命的呼喚——直擊子弟兵馳援四川災區抗震救災》[5]，這就是不同的形式表現救援行動的進行，讓受眾對政府愛民情節的耳濡目染。另一方面，我國新聞媒體從社會穩定、溫暖人心以及發動集體團結力量等的角度去報道，這種報道可以從精神上撫慰受災群眾，呼吁全國民眾一起抗震救災，增強了民族凝聚力，向世界展現了我國在災難面前上下一心。

與我國媒體不同的是，西方災難性報道的角度是多元化的，分別從政治、經濟、外交、人文的角度來報道。比如在汶川地震發生后的，英國的《金融時報》報道：“從北京到邊遠的貴州，可以看到整個行政體系都在把“即使公開準確信息”最為穩定民心的關鍵，電視、網絡甚至是手機短信都成為官方信息的發布渠道”[6]。這就是西方國家新聞媒體在報到時，常常站在人文角度出發。

（四）報道的力度差異

我國媒體會長期、大篇幅的跟蹤報道，四川地震報道持續了一個多月，且在往后的每年固定時間都會進行報道，以此悼念在災難中失去生命的人們。并且在此后發生相關事件時會進行比較報道，不斷提醒廣大群眾不忘傷痛，吸取相應的教訓。此外，災后的災區重建報道也會持續跟蹤，表現了國家和政府對人民的關愛和災區人民頑強生活的精神。

西方媒體對于災難性報道也會進行持續性報道，但持續力度不大。在汶川地震的報道中，西方媒體對災情進行了連續幾天的報道，隨后這樣的報道就不再持續。這主要源于西方的個人主義文化，對于已經發生過的災難性問題，西方媒體不愿重新帶大眾進入悲痛狀態。因此，對災難事件的后續性報道較少[7]。結語：綜上所述，在災難性報道中，中國媒體的報道是偏重于抗災救災的，而不是災難所帶來的傷害和絕望，更具人文精神。而西方媒體則是準確、全面的展現災難的一切信息，滿足受眾對現實情況的渴求，而忽略了人文情懷。兩種報道方式，是由于其不同的歷史文化背景，沒有好壞之分，都是在不同方面滿足了受眾的需求。只有從雙方的報道差異中，取長補短，才能促進中西媒體的共同進步與發展。

參考文獻

[1] 楊方旭. 略談中西方災難性新聞報道的差異[J]. 新聞傳播，2012，9：194.

[2] 劉素軍. 從災難性報道看中西方報紙寫作的差異[J]. 讀與寫：教育教學刊，2009，6（5）：93.

[3] 新華網. 外媒驚嘆中國快速投入救災[N]. 新華網，2008.

[4] 人民網. 10萬救援部隊開進所有重災鄉鎮[N]. 中金在線，2008.

[5] 新華網. 面對生命的呼喚——直擊子弟兵馳援四川災區抗震救災[N]. 新華網，2008.

[6] 戴聞名，賈敏，邱丹. 外媒態度“回暖”：政府把人的價值凸現出來[N]. 和訊新聞，2008.

[7] 韓壯. 中西方災難性新聞報道比較研究[J]. 視聽，2012，9：43-45.