城鎮居民消費支出影響因素的計量分析

化麗娜

摘要：隨著我國經濟的飛速發展，居民的收入水平有很大提高，消費支出也隨之上升?，F實中有諸多因素影響著居民的消費水平，如收入、商品價格、消費者偏好等。但由于樣本數據的可收集性及我國現在的經濟狀況，我僅從以下幾個因素用EViews3.0分析。從居民角度來看，居民的儲蓄存款、個人可支配收入以及個人所得稅影響消費性支出的高低；而從整個社會經濟環境去看，國內價格指數和生產總值也影響居民的消費支出。

關鍵詞：消費支出；經濟水平；生活質量

中圖分類號：F124.7 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2017）001-0000-01

一、理論模型的建立及樣本數據的收集

預設模型為

Y=β0+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+β5X5+μ

Y——消費性支出X1——儲蓄存款X2——可支配收入

X3——個人所得稅X4——價格指數X5——生產總值

β0——常數項β1——儲蓄存款的待定系數β2——可支配收入的待定系數

β3——個人所得稅的待定系數β4——價格指數的待定系數

β5——生產總值的待定系數μ——相對應的隨機擾動項

本文根據2014年統計年鑒，收集了2014年31個省份的城鎮居民的消費性支出、儲蓄存款、可支配收入、個人所得稅、價格指數和生產總值共六個影響居民消費支出的相關因素。

二、樣本參數估計

解釋變量的T檢驗有的沒有通過檢驗，可能存在多重線性關系，需要后續檢驗。

三、模型檢驗

（一）經濟意義

X1為負，年末儲蓄存款越多，本年支出越少。X1經濟檢驗通過。

X2為正，個人可支配收入越多，用于消費的支出越多。X2經濟檢驗通過。

X3為正，個人所得稅越多，收入水平相對較高，也促進了其消費性支出。X3經濟檢驗通過。

X4為負，價格指數越高，可能會減少人們對其的購買力，導致支出降低。X4經濟檢驗通過。

X5為正，一個地區的生產總值越高，消費性支出相對較多。X5經濟意義通過。

（二）統計檢驗

將伴隨概率與0.05比較，可知變量X4沒通過T檢驗，其余變量均通過T檢驗。

F檢驗：Prob.（F-statistic）=0.0000 因此F檢驗通過。R2=0.9252

（三）計量經濟學檢驗

1.多重共線性分析

運用OLS法逐一求Y對各個解釋變量的簡單回歸模型，考慮其經濟意義與統計檢驗，選出擬合效果最好的一元線性回歸方程。經檢驗消費性支出（Y）與可支配收入（X2）的線性關系最強，擬合效果最好，結果如下：

我們可得到以下結論：可支配收入每增加一個單位，消費性支出增加0.7649個單位；個人所得稅增加一個單位，消費性支出增加16.2219個單位；生產總值增加一個單位，消費性支出增加0.2101個單位。而儲蓄存款和價格指數的增加會使得消費性支出減少。

2.異方差性分析

檢驗：懷特統計量nR2=31*0.491821=15.25該值大于5%顯著性水平下、自由度為5的X方分布的相應臨界值11.07，因此，拒絕原假設，即存在異方差。

四、模型的應用

通過對模型的分析，得出擬合較好的方程為：

Y=1050.967-0.3262X1+0.7649X2+16.2219X3+0.2101X5

分析可知，消費性支出與居民可支配收入、個人所得稅和生產總值存在正相關，且居民可支配收入每增加10000元其消費性支出則會增加7649元，居民個人所得稅每增加10000元其消費性支出則會增加162219元，生產總值每增加10000元其消費性支出增加2101元。

由此可說明，居民繳納個人所得稅的高低對消費水平影響較大。因此，政府應合理征稅，制定適當且相對較高的個人所得稅起征點，均分稅負，進而增加人們的可支配收入，提高生活水平，擴大消費支出，促進國民收入的增加，增強國家實力，形成良性循環。

消費性支出與儲蓄存款呈負相關關系，儲蓄存款每增加10000元，消費性支出減少3262元。因此，國家如果想增大城鎮居民消費性支出，應降低銀行存款利率，讓人們少儲蓄，多消費。

參考文獻：

[1]趙長城，劉江帆.河北城鎮居民消費問題分析[J].宏觀管理，2010（01）：49-50.

[2]林石蓮.基于Eviews軟件對我國城鎮居民消費和支出的計量分析[J].宏觀經濟，2015（11）：31-36.