探討醫(yī)療科技型知識產(chǎn)權質押融資風險防控

李娟

摘 要：隨著醫(yī)療市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，知識產(chǎn)權在醫(yī)療領域中的作用越發(fā)明顯。從阻礙醫(yī)療科技型知識產(chǎn)權質押融資發(fā)展的風險入手，通過對政府、醫(yī)院、銀行、中介服務機構的分析，試圖找到一種有利于醫(yī)療科技型知識產(chǎn)權融資之路；提出防范醫(yī)療科技型知識產(chǎn)權質押融資風險的相應對策，以期解決科技型醫(yī)院的發(fā)展瓶頸問題，乃至推動整個經(jīng)濟社會的發(fā)展。

關鍵詞：醫(yī)療；知識產(chǎn)權；質押；融資；風險；防控

中圖分類號：D923.4 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2016）33-0095-02

科技型醫(yī)院在設備購置、信息化投入時遇到的最大難題是資金不足。相對普通醫(yī)院而言，科技型醫(yī)院沒有太多固定資產(chǎn)可以作為抵押物，只有技術或知識產(chǎn)權為其提供融資擔保，所以，知識產(chǎn)權質押成為一種適宜科技型醫(yī)院融資的擔保方式。知識產(chǎn)權質押貸款為科技型醫(yī)院融資創(chuàng)新了思路，已成為政府支持的融資方法。通過這種融資方法，醫(yī)院所擁有的知識產(chǎn)權盡可能最大限度地實現(xiàn)自身的價值，為醫(yī)院今后的發(fā)展打下堅實的基礎。基于一種創(chuàng)新的質押融資方式，知識產(chǎn)權質押融資方式在我國科技型醫(yī)院中的發(fā)展卻始終難以發(fā)展和壯大。

一、知識產(chǎn)權質押融資潛藏多重風險

1.估價評估風險。在這里提到的知識產(chǎn)權價值評估是知識產(chǎn)權質押融資中比較重要的環(huán)節(jié)。眾所周知，知識產(chǎn)權，其自身作為一種無形資產(chǎn)，對其進行質押與有形資產(chǎn)抵押存在很多不同之處。知識產(chǎn)權具有其自身固有的獨特性和唯一性，它的價值須在某一特定范圍內得到充分的體現(xiàn)。這不僅導致知識產(chǎn)權使用面變得過于狹窄而致使其質押權受到局限，同時還增加了銀行業(yè)變現(xiàn)難度和自身風險防范的難度，提高了價值判斷難度。此外，知識產(chǎn)權的保護不僅與時間有關，而且與地域有關，其受保護地域范圍的大小和期限的長短直接決定了知識產(chǎn)權獲利能力的大小，這對知識產(chǎn)權的判斷估價具有重要影響，使知識產(chǎn)權在質押時價值需要接受專業(yè)機構的鑒定。

2.貶值風險。雖然法律規(guī)定了商標權、專利權、著作權的保護期分別為十年、二十年、五十年。但是，因這一領域的市場起步較晚，新設備和新技術更新?lián)Q代時間也較短，所以醫(yī)院擁有的知識產(chǎn)權的價值隨時間的變化，風險隨之加大。有很多知識產(chǎn)權在沒有進入開發(fā)研究階段就失去了其經(jīng)濟價值。利用知識產(chǎn)權進行質押擔保，銀行作為質權人，自然承擔的風險要比一般有形資產(chǎn)質押物的風險大得多。

3.現(xiàn)金變現(xiàn)風險。從銀行角度考慮，經(jīng)營知識產(chǎn)權質押融資的業(yè)務還存在現(xiàn)金變現(xiàn)的風險。因為我國知識產(chǎn)權交易市場起步較晚，經(jīng)驗尚且不足，還不夠成熟，而商業(yè)銀行處置知識產(chǎn)權需要大量人力、物力、財力，這無疑會增大變現(xiàn)的成本，這是銀行不得不考慮的關鍵因素之一。另一方面，醫(yī)院一旦還款承諾沒能兌現(xiàn)，銀行很難及時處置知識產(chǎn)權資產(chǎn)，從而無法按期收回成本，造成銀行的損失，這樣的風險過大。

4.政策法律風險。因為知識產(chǎn)權的專業(yè)性、政策性較強，對知識產(chǎn)權進行有效性審查、質押登記、風險資產(chǎn)處置等各個環(huán)節(jié)均有可能出現(xiàn)政策、法律上的問題或糾紛。基于我國知識產(chǎn)權法律制度目前尚不完善、不健全，商標專用權和專利本身存在較大的權利不確定性，權益人的權屬與權益的不確定性或可能導致權屬上的爭議存在，進而會導致銀行貸款不安全性問題的發(fā)生。

二、銀行控制風險要內外兼顧、多策并舉

1.各級政府應加大知識產(chǎn)權融資支持力度。我國雖已進入市場經(jīng)濟時代，但是政府的主導地位仍然不容忽視。一要建議各級政府的財政部門成立專門的擔保機構或設立專項擔保基金，為商業(yè)銀行開展知識產(chǎn)權質押貸款提供一定范圍內的信用擔保，以防止貸款風險的產(chǎn)生，以此來消除銀行的“懼貸”想法；二要政府每年應從財政預算中預留一定比例資金，用于設立貸款風險籌備基金，對知識產(chǎn)權質押貸款損失給予一定的補償；三要對知識產(chǎn)權交易和流轉實行減免稅等優(yōu)惠政策，以降低知識產(chǎn)權資產(chǎn)處置成本。

2.科技型醫(yī)院應加強其自身知識產(chǎn)權建設。如需積極運用知識產(chǎn)權進行融資，醫(yī)療行業(yè)就必須加強自身知識產(chǎn)權建設，一方面，加大科研投入力度，加強核心技術的再開發(fā)和運用，提高其經(jīng)濟價值和市場地位；另一方面，對醫(yī)院醫(yī)療品牌進行科學推廣，建立品牌保護體系及戰(zhàn)略規(guī)劃，使品牌價值能夠穩(wěn)步增長。與此同時，醫(yī)療行業(yè)還應合理規(guī)劃醫(yī)療核心技術的保護形式，制定知識產(chǎn)權獎懲辦法和激勵機制，適當以物質獎勵的方式鼓勵研發(fā)人員自主創(chuàng)新，優(yōu)化醫(yī)療行業(yè)核心技術，提高知識產(chǎn)權管理維護人員的積極性，并且設專人專崗管理知識產(chǎn)權。

3.銀行嚴格把握貸款風險防控要點。銀行要嚴格做好知識產(chǎn)權質押融資風險控制，應做到以下幾點：一是制定嚴格的知識產(chǎn)權質押貸款條款；二是確定合理的貸款質押比例；三是確定合理的貸款時間；四是對資產(chǎn)評估機構采用的評估方法和標準、評估價值與市場價值的合理性進行嚴格的核查，以確保價值評估的合規(guī)性和準確性；五是強化貸后的管理工作；六是積極利用銀行內部政策監(jiān)管部門的專業(yè)力量把質押貸款的風險控制到最小。

4.知識產(chǎn)權價值評估體系應逐步完善。當前，知識產(chǎn)權評估方法主要采用的有市場法、成本法、收益法、實物期權法等，這些評估方法都具有一定的局限性，且都不能準確地評估知識產(chǎn)權的真正價值。基于知識產(chǎn)權的價值受其自身特點，如非物質性、獨特性、唯一性等；環(huán)境評估如市場環(huán)境、法律環(huán)境、政策環(huán)境等；評估主體如評估機構管理制度、評估人員職業(yè)素養(yǎng)、評估流程操作、評估具體要素，以及獲利能力、技術因素、獲得成本、機會成本等方面因素的制約影響，致使實際價值和評估價值之間必然存在較大的差異。這些是一個世界性的難題，至今沒有得到很好的解決。但是隨著世界金融業(yè)的逐漸發(fā)展和技術的不斷進步，總會研究出一個比較理想的評估體系，能準確地預測知識產(chǎn)權的價值及其變化，以減少和防止因知識產(chǎn)權的價值變化而給銀行帶來的風險。

三、結語

醫(yī)院科技型知識產(chǎn)權質押融資行為還處于開始的起步階段，所以國家的相關法律法規(guī)政策還很不完善，在實際操作中還存在一些問題。因此，加強醫(yī)院科技型知識產(chǎn)權質押融資問題的研究，是促進科技型醫(yī)院發(fā)展的基礎。只有這樣，才能滿足醫(yī)院總體水平的提高，更好地為人民的健康服務。