工具痕跡的數字化提取與檢驗分析

溫志偉　燕斌　趙曉冬

摘要 在刑事犯罪現場中，警方需要對工具痕跡、足跡以及手印等痕跡進行檢測。在實際的刑偵工作中，工具痕跡出現的比較頻繁，然而工具痕跡的發現提取以及檢驗工作的實際情況卻并不理想，不夠精準的檢驗結果無法為案件的偵破工作提供更多依據和支持。針對以上情況，本文將對工具痕跡的數字化提取及檢驗工作進行分析，希望可以對工具痕跡的提取及檢驗工作提供一定幫助。

關鍵詞 工具痕跡 數字化 提取 檢驗

中圖分類號：D918.9 文獻標識碼：A DOI；10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.408

刑事犯罪現場的痕跡提取及檢驗工作對案件的偵破工作具有重要意義，工具痕跡作為出現頻率較高的一種痕跡更是如此，此外，法院的判決工作需要依靠工具痕跡等關鍵證據的支持，因此人們需要最大限度的提升工具痕跡提取及檢驗工作的質量和效率。但是在實際提取及檢驗工作中存在一定問題，本文對提取及檢驗的數字化發展進行分析，希望可以對相關工作的開展提供一定啟發，提高我國工具痕跡提取及檢驗工作的準確性。

一、工具痕跡的特點分析

對工具痕跡特點進行分析：其一，工具痕跡較為復雜，為檢驗工作帶來一定困難。工具類型、用力以及方向一類的因素均會對工具痕跡產生一定影響，檢驗人員需要對這些方面的因素進行甄別和分析。其二，出現頻率較高。犯罪現場中，工具痕跡具有8成以上的出現頻率。其三，利用率較低。工具痕跡的出現頻率很高，然而案件偵破人員對工具痕跡的利用頻率卻較低，因痕跡具有較高的復雜性與立體性，指向性較差，檢驗人員未能對其產生足夠重視。其四，立體性。痕跡具有長寬高三方面的參數，配光及觀察角度均會對檢驗結果產生一定影響，工具痕跡檢查報告可能存在一定不同，為檢驗工作帶來更多困難，另外，主客觀因素均會對數字化提取及檢驗工作產生一定影響。

二、數字化提取技術

立體性是工具痕跡的一大重要特點，為了使工具痕跡的提取工作更加精準，將所有信息進行記錄和采集，刑偵人員不能僅僅使用拍照的方式進行工具痕跡的提取，否則無法獲取痕跡立體特征信息。當然，這種方式也有其自身的優勢，刑偵人員對犯罪現場進行調查取證時，可以迅速、無損的完成部分取證工作，如今的拍照裝置體積較小，易于攜帶，成像效果較好，因此能夠將現場細小工具痕跡進行提取。此外，數碼照片對今后數據傳輸以及共享—類的工作提供更多方便，甚至警方的查詢工作不再局限于特定的時間和空間，下面對其進行具體分析：

（一）認真負責的對待拍攝工作

一些痕跡提取工作者未能對工具痕跡的提取工作產生足夠重視，將現場的拍照取證工作當成一種形式，認為工具痕跡的唯一作用便是對現場破壞過的這一事實進行肯定，因此在進行實際的拍照取證工作時，未能對自身態度進行端正，在配光、比例尺放置以及三腳架的設置方面存在過多隨意性，未能嚴格遵循工具痕跡取證工作的細則完成拍照工作。以上情況導致照片的完整性較差，未能將細節方面的特征進行完整記錄等，最終對后續檢驗工作的結果造成一定負面影響，警方即使發現了犯罪嫌疑工具，也不能做出其是否為造成現場痕跡工具的判斷。

（二）慎重對待提取技術的選擇工作

刑偵人員對犯罪現場進行調查取證時，通過數碼照相裝置對撬壓、切割一類的痕跡進行取證，在條件允許的情況下，甚至會使用模型及原物的方式對其進行記錄和提取。以上為大型客體的工具提取技術選擇情況，若客體較為細小，可以通過原物提取技術對切、剪一類的痕跡進行提取。基于以上情況，取證人員在使用數字化提取技術進行取證時，工作人員需要做好相應的準備及預處理工作。

（三）避免視覺錯覺的出現

拍攝技術僅能獲取二維信息，陰暗對比產生的立體感依托于光照存在，因此觀察方向、光照角度和方向一類的條件均會對取證結果造成一定影響，導致視覺錯覺的出現，例如，將凸起痕跡當作凹陷痕跡等，工具痕跡取證結果的應用受到較大的負面影響，人們需要對這些視覺誤差進行糾正。

（四）對真實特征進行再現

站在不同方向對事物進行觀察時，光照角度—類的條件會對觀察結果的形態特征造成一定影響，為了對工具痕跡的立體信息進行記錄，更好的完成比對檢驗一類的工作，刑偵人員需要對拍照質量提供更多保障，下面對具體的操作方法進行分析：其一，確保拍照角度為90度，保持平穩的拍攝，做好聚焦操作；其二，在條件允許的情況下，可以在更多角度或方向進行拍攝取證，結合具體實際情況進行配光操作；其三，結合工具痕跡大小等情況對成像倍率進行設置，對像素進行提升，最大限度的保留工具痕跡細微特征；其四，對拍照取證的重點部分進行編號整理，提高拍攝的連貫性，將更多細節特征反映出來。

（五）顯微攝影

后期檢驗工作將會受到顯微攝影工作的影響，通過顯微鏡以及顯微攝影手段可以對細小的工具痕跡進行檢驗，同時，拍攝技巧對拍攝質量將會產生較大的影響。此外，安裝工作受到顯微鏡品牌以及型號方面的影響，工作人員需要遵循使用說明及安裝操作開展各項工作，對痕跡大小的比例進行準確的記錄和提取，下面就操作步驟方面進行詳細說明：其一，合成比例。向PS軟件窗口導入比例尺寸圖、痕跡圖像，對畫布、像素以及比例尺等進行正確的選擇，最終將工具痕跡的特征距離、大小等信息進行正確的記錄。其二，拍攝工作。結合實際需要對顯微裝置放大倍率進行設置，確保放置位置的平行，將拍攝部位放在中間位置，對裝置進行擰緊操作，完成回調焦距的操作，對拍攝角度進行合理的選擇，為工具痕跡的提取工作提供更多保障。其三，對比例尺進行拍攝。細微的工具痕跡自身具有一定特殊性，一般的比例尺無法完成相應的測量工作，因此應采取單獨拍攝方式對其進行處理，之后通過PS軟件合成。

三、數字化檢驗技術

（一）線條狀痕跡數字化檢驗

特征線的對接技術對工具痕跡檢驗精確度具有一定積極影響，下面對該種數字化檢驗技術進行分析：其一，對數字圖像進行適當的比例設置，通過圖層拖移以及局部剪裁以及拼接對比一類的功能，可以實現特征線條對接，再經由合并操作使之形成一個完整的圖層。檢驗人員需要最大可能的減少透視、扭曲以及斜切一類的操作，避免對圖像比例產生過多負面影響，為工具痕跡檢驗結果的客觀性及準確性提供更多保障。

（二）凹陷狀痕跡數字化檢驗

通常情況下，刑偵人員通過圖像重疊比對技術以及并列特征比對技術對凹陷狀的痕跡進行檢驗，就前者而言，檢驗工作者需要對數字圖像進行調整和設置，將來源各異的數字圖像進行比例方面的統一處理，再進行后續的對比檢驗。若想使重疊比對技術的精度提高，檢驗人員需要做好樣本痕跡的景色及顏色填充工作，待這一操作完成之后方可進行后續的圖樣拖移操作，對圖像的重合效果進行增強處理。

綜上所述，數字化、信息化建設工作在我國已經取得了較大的成績，在各個領域中已經有了較多的滲透，在刑偵工作中同樣如此。如今，警方已經將數字化的提取及檢驗技術應用到案件的偵破工作中，利用網絡技術對相關數據進行對比及檢索。上文已經對工具痕跡的數字化提取及檢驗工作進行分析，希望我國刑偵工作人員可以對數字化的提取及檢驗技術進行科學合理的應用，提高案件偵破工作的效率。