勞動并非福利的唯一源泉

楊曉維

威廉·佩弟說，勞動是財富之父，但土地才是財富之母。人的勞動只有在土地上才能創造財富?，F代社會，財富生產對土地的依賴降低了，但對資本的依賴卻在增強。幾十年前的中國，農村土地不足，城鎮資本匱乏，豐富的勞動力資源，很多都成了創造不了財富的剩余勞動力。

中國地大物博。其他礦藏資源就不說了。就耕地而言，現在大約有20億畝，在世界排位第五，但由于人口眾多，平均下來就少了。按1990年11.3億人計算，中國人均只有1.76畝耕地，而世界人均耕地是0.26公頃或3.9畝，中國人均耕地只是世界平均水平的1/3。按當時8.4億農村人口計，人均約2.38畝。如果農村人口中有2/3是16歲～64歲的勞動力，大約有5.6億農村勞動力耕種著20億畝耕地，人均約3.6畝。大量農村勞動力在有限的土地上精耕細作，但邊際產出極低。相當數量的農村勞動力甚至沒有產出，成為剩余勞動力。

在城鎮，由于資本匱乏，人均占有的資本量小。1978年，中國資本存量僅為9878億元，按9.36億人，平均只有1055元。由于勞動/資本比率高，勞動生產力低下。

因此，并不是勞動都能創造財富，特別地，并不是每個勞動力創造的財富滿足自己生存需要后都會有剩余。勞動是否能夠創造財富，能夠創造多少財富，不僅取決于勞動力本身，還要依存于是否有可資利用的土地和資本。

隨著經濟發展，城鎮積累了越來越多的資本。2012年，資本存量已達23.77萬億元，除以13.54億總人口，人均擁有資本存量1.76萬元，約為1978年的近17倍。隨著資本存量增加，勞動/資本比率不斷下降?？鋸堻c說，過去幾個人圍著一臺機器，現在可能是一個人操作幾臺機器，城鎮勞動生產力或者說勞動創造的財富越來越多。相應地，也吸納了越來越多的農村勞動力，從而留在農村的務農勞動力人均占有的耕地也隨之增加。按留在農村的近4億勞動力計算，人均擁有耕地面積增加到了5畝，農村勞動生產力得到很大提高。無論在城鎮還是農村，勞動力所創造的財富剩余也越來越多。

資本不斷積累，以及過去特殊的人口控制政策，中國勞動/資本比率在不斷下降。以現存技術和資源配置方式，出現了普遍的資本過剩，勞動相對于資本不足。從這個意義上講，只要增加勞動，就能提供更多的產品，創造更多的財富。人口及勞動力的增加，有助于經濟的發展。

國家經濟發展了，經濟總量擴大了，自然是好事。但是，一個國家經濟總量的增加，并不意味著人均擁有的產品或每個社會成員所能消費的產品也必然增加。只有當新增勞動帶來的產出增量大于原有勞動的產出增量，或者說邊際產出大于既存勞動的邊際產出，人均產出才可能增加，從而意味著平均意義上每個人都能獲得更多的勞動產品。如果新增勞動力的勞動邊際生產力或其增加的產出小于現有勞動力的邊際甚至平均產出，雖然經濟總量在增加，但居民所能消費的產品不僅不會增加，反而還會下降。

新增勞動力的邊際產出很難計算。但如果市場是充分競爭性的，所有勞動都充分就業，沒有失業，那么，如果市場工資水平在提高，則可視為新增勞動的邊際生產力在提高。反之，新增勞動力甚至勞動力整體的工資水平在下降，則意味著新增勞動的邊際生產力或邊際產出在下降。

然而，即使是人均所消費的勞動產品在增加，社會成員的福利水平也未必就相應提高。個人或家庭不僅從所消費的勞動產品中獲得滿足，還是大自然的消費者，從其生存的生態環境中獲得滿足。我們需要清新的空氣、潺潺的流水、美麗的草場、生機勃勃的森林、人均更大的生存空間，它們構成我們福利的重要部分，如果生態環境惡化，人均消費的勞動產品即使增加，福利水平并不一定會相應提高。

2004年，世界自然基金會（WWF）的《2004地球生態報告》使用了“生態足跡”（ecological footprint）或“生態占用”這一指標，表示自然生態系統向人們提供的土地與水域的面積。他們的研究發現，由于中國人口多，人均生態足跡僅為1.5公頃，低于2.2公頃的全球平均水平。

需要說明的是，上述數據只是平均數。個別國家，如美國、俄羅斯、加拿大等國擁有的資源特別多，故拉大了世界平均數。

中國地大物博，總量上，我們擁有豐富的自然資源。然而，只要以眾多人口為分母平均下來，什么都少了。雖然更多的人也許可以生產更多的產品，但同時也降低了我們人均所消費的自然資源、水、空氣、森林、草場和生存空間。

人多可以創造更多的勞動產品。但我們不僅需要更多的勞動產品，我們還需要擁有更多的人均生態環境。在人均更多的勞動產品與人均更多的生態環境之間，應該存在一個選擇或取舍，而不是僅僅強調增加勞動對經濟總量的好處。

（作者為北京師范大學經濟與工商管理學院教授、博士生導師）