礦山地質災害區的景觀再生方法

李志超

[摘 要]隨著礦山的開采，在帶來當地經濟發展的同時也給生態環境帶來了巨大破壞，而礦區景觀再生的發展能夠在增加就業，促進經濟增長的同時，對旅游和生態資源進行開發和保護，對環境的保護具有不可估量的積極作用。

[關鍵詞]礦山地質災害區；景觀再生；晉華宮礦山公園

[中圖分類號]X24 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009 — 2234（2016）12 — 0052 — 02

礦山地質災害區的景觀再生最早可以追溯到上世紀60年代，當時的大地藝術家Smithson Robert認為大地藝術最好的場所就是那些在采礦、工業和城市化過程中破壞的地區，認為藝術可以作為調和工業化與生態建設的手段，提出了將景觀再生運用到礦業開發中〔1〕。1970年在美國大鹽湖中因石油開采而污染的水面上建造了巨大的“螺旋型防波堤”，這個是礦區景觀再生最早的例子。

結合生態學、管理學的諸多觀點，我們認為，礦山地質災害區的景觀再生，是將生態恢復與景觀重建相結合，在礦區工業遺跡的基礎上，運用景觀生態學思想，將原來場地的景觀特質，充分挖掘出來，使礦山廢棄地得以重新利用，塑造成獨特的礦山廢棄地景觀，使其成為具有一定公共設施、一定規模自然生態和人文底蘊、秉承礦業景觀特色的多重含義的城市公共空間〔2〕。礦山景觀再生是一項集經濟、生態和社會效益于一身的綜合項目，礦山關閉區景觀規劃與恢復，不僅是維持礦區可持續發展的必然選擇，也是最大限度提高景觀資源，提高礦山生態功能的重要途徑〔3〕。理想的景觀再生必須恢復良好的自然生態系統，并盡可能的傳承歷史文化脈絡，賦予新的景觀以精神內涵和品質追求，這也是景觀再生過程中應該重點考慮的問題。通過分析我們發現，已有礦區的景觀再生多是與當地的旅游特色相配合的，這里結合大同的晉華宮國家礦山公園進行分析。

一、案例介紹

晉華宮礦位于山西省大同市區西12.5公里，109國道南側，居大同煤田東北端，礦始建于1957年，1973年竣工，是一個多井口的大型礦井，由馬武山井、晉華宮大井和南山井組成。其中，馬武山井因資源枯竭已于1985年10月關閉，地面建筑設施已拆除，井口已封閉；南山井于2011年10月服務期滿閉礦；晉華宮大井目前仍處于運營階段。

晉華宮國家礦山公園是2005年由國土資源部批準的我國首批國家礦山公園之一，入選首批《國家礦山公園名錄》。2010年，為了對關閉的南山井礦進行生態恢復治理，并配合云岡旅游區和大同市的生態建設，當地建設了晉華宮國家礦山公園。南山井礦關閉后，當地開展了大面積的礦區環境修復工程，共計拆除廢舊建筑23300立方米，搬遷棚戶區居民2100戶，治理矸石山面積50畝，恢復治理塌陷區面積130畝，且治理效果顯著。建成后的礦山公園占地面積36萬平方米，由煤炭博物館、工業遺址參觀區、仰佛臺、石頭村、晉陽譚、井下探秘游、棚戶區遺址區七大景氣組成，整體概念突出營造“七大園區”。先前的工業廣場形成了工業遺址區；煤矸石山經過治理形成了仰佛臺景區，與云岡石窟交相呼應；礦井水處理后再利用，建設了晉陽潭濕地生態區；干旱少土的坡地改造成了經濟林；煤炭博物館、工業遺址、煤矸石探秘、餐飲住宿、礦工生活區、等工程項目在礦山公園內一應俱全。

這些舉措，通過公園模式化的生態恢復治理，減少了污染，改善了當地的生態環境，謀求人與自然和諧發展；帶動了旅游業的發展，增加了稅收和就業崗位，創造了新的就業機會；改善了城市形象，提高了城市知名度。同時，將晉華宮國家礦山公園打造成國內外礦山工業遺產生態恢復示范基地，成大同市的一張名片，具有很好的經濟、生態、科研和教育意義。

二、景觀再生的歷史契機

城市的定位和工業開發密切相關，晉華宮礦國家礦山公園的建設可以說是有很強的歷史契機的。在相當長的時期內，大同市依據其自身優勢，大力發展煤化工產業，成為了全國重要的煤炭生產基地。但這種模式是畸形的，是不可持續的。當地政府不斷的探索發展，進行產業調整升級，提出了“文化名城、旅游名都、生態名邑和經濟強市”的發展目標，開始了大力發展旅游業，使生態建設成為城市建設的重要部分。

晉華宮礦就坐落在云岡景區內，西邊有北魏的云岡石窟，明代的戍邊城堡，東邊有康熙題字的佛字灣，遼金時期的觀音堂，整個景區有十里河龍脈貫穿，旅游資源集聚效應明顯。云岡石窟是大同市旅游業發展的龍頭景區，1961年即被國務院列為首批國家重點文物保護單位，2001年又被聯合國教科文組織收錄進《世界文化遺產名錄》，其本身的存在價值已經不僅僅是一個旅游景區可以形容的。但由于經濟發展需要，云岡石窟周圍煤礦林立，大量的粉塵煤灰及硫化物對其常年累月的腐蝕，采煤污水也對景區附近的十里河造成了嚴重污染，特別是石窟對面的晉華宮礦的兩座大型煤研石山對其危害巨大。這兩座煤研石山含硫量極高，且自燃未得到有效控制，有害氣體大量排放，常常導致酸雨發生，在腐蝕文物古跡的同時還影響著景區內的環境質量。特別是在冬季的時候，由于當地居民多用煤火取暖做飯，云岡石窟內降塵和硫酸鹽化速率要比夏季高出一倍以上。照此發展，若干年后石窟將不復存在。

2009年大同市政府提出對云岡石窟周邊環境整治、建設云岡大景區的規劃，要實現“文物保護與生態恢復的雙贏”，這是建國以來圍繞云岡石窟景區實施的最大工程。與云岡石窟僅一河之隔的晉華宮礦國家礦山公園的建設對世界文化遺產的保護有重要意義，礦山公園的建設規劃便被納入大同市旅游發展的總體規劃。當然，晉華宮礦也有其得天獨厚的發展條件，例如作為整個晉華宮國家礦山公園重要組成部分的南山煤研石山景區就有其獨特的優勢。它是晉華宮礦的南部高點，也是周圍唯一能觀云岡石窟全貌的位置點，與云岡石窟一河之隔，直線距離只有2千米左右，對公園的意義甚大。此外，南山地層屬于典型的侏羅紀地層，在煤層裸露處，可以清楚地看見煤炭呈帶狀分布，層理清晰，是考察大同侏羅紀煤層很好的現場資料，無論從地質考察還是從參觀游覽來看都有極高的價值。兩大景區的建設，對于充分展示云岡石窟的“佛”文化和國家礦山公園的“煤”文化，多元推廣當地旅游特色，打出組合拳，具有重要作用。

三、景觀再生方法

城市礦山區涉及景觀型態環境、生態環境、經濟環境和社會環境，是城市環境系統中不可缺少的環節，更是礦業城市環境系統的重要組成部分。因此，對于礦山地質災害區的生態恢復，僅僅著眼于礦山環境的復墾治理是遠遠不夠的。景觀再生以保護景觀生態和恢復環境功能為前提，以發展旅游游憩業為其主要形式，是對該地區生態資源的整合再利用。不同于農業和林業等土地復墾的是，旅游游憩業是是一種無生物生產力的非經濟活動，但是可以通過追求參與人員的滿意程度來獲得經濟效益，并達到生態效益、經濟效益和社會效益的統一。如徐州的賈汪礦區將塌陷區因地制宜地治理恢復為生態農業區、人工濕地、景觀建設區、粉煤灰造林區等土地利用功能區，對礦區景觀進行了重塑，在生態恢復治理中取得了顯著成效〔4〕。

生態系統是相對同質的系統，景觀則是異質的，總體來看，可以從以下兩方面來進行景觀再生。

（一）工業文化旅游

礦山地區工業文化旅游的發展，既是保持現有的工礦開采文化的一種方式，也是提高公眾旅游熱情的一種營銷手段。

井工開采的開采巷道給人一種幽暗、深邃和神秘的感覺，且地下數百米結構復雜，景觀奇特，許多游客想要一探究竟。大同晉華宮礦山公園依托晉華宮礦“煤都井下探秘游”項目，憑借罕見的侏羅紀煤層地質奇觀，依靠悠久的采煤歷史文化成功的打造了旅游特色。礦山生態博物館的建設也是一種常見的景觀再生方式。礦區景觀再生的價值不僅在于其經濟效益和生態效益，而且對社會公眾還有教育意義和文化傳承的歷史意義，這也是礦山生態博物館存在的最大意義。晉華宮礦山公園通過將礦山開采遺址改造成煤炭博物館，吸引當地居民和游客親生體驗和參觀，感受不同時期不同礦井的開采方式和作業工具，使人們產生震撼，凝聚感情，在物質空間中體會精神文化，使民眾在切身感受工業文明的發展的同時，正確認識礦山開采所帶來的危害。

（二）景觀再生社會化

城市化進程中城市空間的不斷拓展使得礦山與城市的關系日益密切，礦山地質災害區的景觀再生不能僅僅局限在礦山廢棄地本身的范圍內，而應當著眼于城市和區域，把局部地塊的利用放到城市用地總體布局和空間結構中進行整體考慮，統籌安排，統一規劃，在城市和煤礦廢棄地兩個層面制定不同尺度下的規劃設計和控制要求，使景觀再生盡可能的社會化〔5〕。當然，景觀再生最好的情況是在保存既有的條件下出發，盡量利用礦區原有的景觀元素和材料，而不是給這個地區附加很多新東西，不是努力掩飾這些破碎的景觀，而是尋求對這些舊有的景觀結構和要素的重新解釋〔6〕。

在礦區景觀再生的過程中，依靠工業和農業轉型發展旅游業來增加經濟收益是次要的，改善當地居民的生活環境，構建舒適的居住環境才是首位的。況且，并不是所有的礦區都適合發展旅游業，然而，對于礦山公園的建設是通用的。晉華宮礦山公園在建設中，并沒有進行大刀闊斧的改變，最主要的是對原有的景觀進行修飾改善，這樣既可以保留原有的礦山開采痕跡，又能達到生態恢復治理目的。在景觀再生的過程中，原有的礦山廢墟可以適當保留、植被任其生長，作為生態教室供人參觀；原有的廢土廢渣可作為某些豆科植物的生長介質；礦山建設中的廢磚可以作為混凝土的部分材料；大量的鐵質用品可以作為公園廣場建設的裝飾材料。對于礦區河道的建設治理也不必一蹴而就，可以將其保留在時間和空間中，讓民眾體會治理的過程。在河道治理中設置坡道和非水泥的地表，以方便雨水下滲，再匯集雨水引入河道，以達到河道自然潔凈的目的，慢慢地使其變成能夠澆灌周圍植物的活水。

〔參 考 文 獻〕

〔1〕張健.大地藝術研究〔D〕.博士論文，武漢大學，2011.

〔2〕劉福智.城市景觀再生設計的理論及策略研究〔D〕.博士論文，西安建筑科技大學，2009.

〔3〕Zhang Jianjun，Fu Meichen，Hassani Ferri P，Zeng Hui，Geng Yuhuan，Bai Zhongke. Land use-based landscape planning and restoration in mine closure areas.〔J〕.Environmental Management，2011，475：

〔4〕徐嘉興，李鋼，陳國良，趙華，渠俊峰.土地復墾礦區的景觀生態質量變化〔J〕. 農業工程學報，2013，（01）：232-239+296.

〔5〕葛書紅，王向榮. 煤礦廢棄地景觀再生規劃與設計策略探討〔J〕.北京林業大學學報：社會科學版，2015，（04）：45-53.

〔6〕錢靜.工業棄置地的生態恢復與景觀再生〔J〕.江蘇建筑，2003，（01）：29-3.

〔責任編輯：張 港〕