論善意取得構成要件之“以合理的價格轉讓”

時 誠

（煙臺大學 法學院， 山東 煙臺 264005）

論善意取得構成要件之“以合理的價格轉讓”

時 誠

（煙臺大學 法學院， 山東 煙臺 264005）

我國《物權法》第106條規定了善意取得的構成要件，其中就包括了“以合理的價格轉讓”。大陸法系國家未將“合理價格”納入善意取得的構成，而英美法系國家大多將“合理價格”作為善意取得之要件。“以合理的價格轉讓”導致“合理價格”與“善意”之關系的混亂，于司法實踐中難以界定，違背了物權變動的公示公信原則。該構成要件應修改為“以有償的方式轉讓”，且包括雙方當事人已經約定但尚未實際支付價款的情形。

善意取得；合理價格；善意；公示公信

善意取得起源于羅馬法的“以手護手”，是指無處分權人轉讓標的物給善意第三人時，第三人一般可以取得標的物的所有權，原所有權人不得追奪的制度。該制度是法律在權衡真實權利人與受讓人之間的利益而做出的價值選擇，對于維護交易安全具有重要意義。我國《物權法》第106條規定了善意取得的構成要件，其中就包括了“以合理的價格轉讓”。本文從善意取得的基本理念出發，比較大陸法系與英美法系的立法例，探討“以合理的價格轉讓”在我國現行物權法框架內是否有其獨立存在的價值。

一、善意取得構成要件之“以合理的價格轉讓”立法例比較

盡管大多數的國家都以立法或者學理的方式確立了善意取得制度，但由于各國的立法傳統不同、物權變動規則也存在顯著差異，故不同的國家對于該制度的理解也不盡相同。……