小切口甲狀腺切除術與傳統甲狀腺切除術治療甲狀腺結節的療效比較

王巖++李鵬飛++嚴斌

[摘要] 目的 探討小切口甲狀腺切除術治療甲狀腺結節的臨床療效，并與傳統甲狀腺切除術的臨床療效進行比較。方法 選擇我院 2009年1月～2016年1 月收治的 80例甲狀腺良性結節患者，應用隨機數字表法隨機分為小切口組和對照組（采用傳統甲狀腺切除術），每組40例，比較兩組各項手術觀察指標：包括手術時間、術中出血量、手術時間、住院時間。兩組患者手術并發癥發生率。 結果 小切口組患者的切口長度明顯短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。小切口組患者的術中出血量（40.75±15.26）mL，明顯少于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。小切口組患者的手術時間（40.11±6.75） min，明顯短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。小切口組患者的住院時間（6.11±1.34）d，明顯短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。小切口組患者發生切口粘連、吞咽不適、術后皮下水腫的發生率顯著低于對照組（P<0.05）。 結論 小切口甲狀腺切除術治療甲狀腺結節的臨床療效確切，其療效明顯優于傳統甲狀腺切除術的臨床療效，有利于提高患者的生活質量，值得推廣和應用。

[關鍵詞] 小切口甲狀腺切除術；傳統甲狀腺切除術；甲狀腺結節；并發癥

[中圖分類號] R581 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2017）03-0033-04

Comparison curative effect of small incision thyroidectomy and traditional thyroidectomy in threatment of thyroid nodules

WANG Yan1 LI Pengfei2 YAN Bin3

1.Department of General Surgery， Beilun District Hospital of Traditional Chinese Medicine of Ningbo， Ningbo 315800 China；2.Department of General Surgery， Beilun District People's Hospital of Ningbo， Ningbo 315800， China；3.Department of Cerebral Surgery， Beilun District Hospital of Traditional Chinese Medicine of Ningbo， Ningbo 315800，China

[Abstract] Objective To investigate the clinical efficacy of small incision thyroidectomy for thyroid nodules， and compared with that of traditional thyroidectomy. Methods A total of 80 cases patients with benign thyroid nodules in our hospital from January 2009 to January 2016 were randomly divided into small incision group and the control group （traditional thyroidectomy）， with 40 cases in each group. The operation time， intraoperative blood loss， operation time，hospital stay and the incidence of surgical complications in two groups were compared. Results The small incision length in small incision group was significantly shorter than that in control group， there was significant difference between two groups（P<0.05）. The intraoperative blood loss of small incision group was（40.75±15.26）mL， which was significantly less than that of control group（P<0.05）. The operation time of the small incision group was （40.11±6.75）min， that was significantly shorter than the control group， there was significant difference（P<0.05）. In small incision group， the hospitalization time was（6.11±1.34）d， which was significantly shorter than the control group（P<0.05）. The incidence of incision adhesion， dysphagia and wound pain in small incision group was significantly lower than those in control group（P<0.05）. Conclusion The clinical curative effect of small incision thyroidectomy in treatment of thyroid nodules is exactly， the clinical curative effect is obviously superior to the traditional thyroidectomy， patients with benign thyroid nodules are conducive to improve the quality of life， and it is worthy of promotion and application.

[Key words] Small incision thyroidectomy； Traditional thyroidectomy； Thyroid nodules； Complication

甲狀腺結節為外科的常見病、多發病，多為單側良性結節，好發于女性。甲狀腺結節主要包括結節性甲狀腺腫、甲狀腺腺瘤等[1]。目前手術為治療甲狀腺結節的主要方法，但傳統開放性手術缺點較多，如切口較長、出血多、術后并發癥多，如易產生疼痛、粘連等多種并發癥、且頸部切口愈合后會留有瘢痕，影響美觀[2]。近年來，小切口甲狀腺切除術已經廣泛應用于甲狀腺結節的臨床治療，并取得了較好的效果，本研究通過回顧性總結分析我院 2009年1月～2016年1 月收治的 80例甲狀腺良性結節患者的臨床資料，旨在探討小切口甲狀腺切除術治療甲狀腺結節的臨床療效，并與傳統甲狀腺切除術的臨床療效進行對比，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院 2009年1月～2016年1月收治的80例甲狀腺良性結節患者，排除病理檢查提示為惡性腫瘤、以及其他臟器功能障礙者，術前患者均簽署知情同意書。其中男25例，女55例，平均年齡（38.7±5.1）歲。病程 1～5年，平均（10.3±3.3）個月。結節部位：單側結節48例，雙側結節12例；結節直徑1.38～3.68 cm，平均（1.90±0.68）cm。所有患者采用隨機數字表法隨機分為小切口組和對照組（采用傳統甲狀腺切除術），每組40例，兩組患者的性別、年齡、基礎疾病等臨床資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。見表1。納入患均知情同意并簽署知情同意書。

1.2 手術方法

兩組均完善術前準備，全身麻醉，平臥，頭稍微后仰，使手術區完全暴露。小切口組在胸骨切跡上約一橫指處順皮紋方向做長約4～6 cm 弧形領式切口，在頸闊肌深面用電刀分離皮瓣，在頸白線處切開直達甲狀腺固被膜。

1.2.1 小切口組 探查全甲狀腺及甲狀腺腫物。將甲狀腺組織向上方牽拉，分離甲狀腺下動、靜脈，超聲刀離斷結扎甲狀腺下動靜脈，向上分離至甲狀腺中極，超聲刀離斷中靜脈。分離上極時，將甲狀腺向下牽拉，超聲刀離斷、結扎甲狀腺上動、靜脈。繼之沿甲狀腺后被膜及氣管側壁及前壁分離至峽部，直接用超聲刀離斷峽部，完整切除甲狀腺腺葉。

1.2.2 對照組 行傳統甲狀腺手術，在兩乳頭連線中點即胸骨前作一長約 8～10 mm切口后進行手術。離斷頸闊肌與甲狀腺前肌群后用1號線縫合切口。

1.3 評價指標

1.3.1 兩組各項手術觀察指標比較 包括手術時間、術中出血量、手術時間、住院時間。

1.3.2 兩組患者手術并發癥發生率比較 主要包括術后皮下水腫、切口粘連、吞咽不適[3]。

1.4 統計學方法

本研究數據分析采用SPSS 17.0 軟件進行，計數資料比較采用χ2檢驗，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，組間比較分析采用t檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組各項手術觀察指標比較分析

小切口組患者的切口長度明顯短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。小切口組患者的術中出血量（40.75±15.26）mL，明顯少于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。小切口組患者的手術時間（40.11±6.75）min，明顯短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。所有患者均術后 5～8 d 痊愈出院，小切口組患者的住院時間（6.11±1.34）d，明顯短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.2 兩組患者的并發癥發生率比較

小切口組患者發生切口粘連、吞咽不適、術后皮下水腫的發生率顯著低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

甲狀腺結節是指甲狀腺內的腫塊，臨床癥狀主要為頸部明顯不適感、甲狀腺腫脹、可捫及部分結節[4]。甲狀腺結節通常分為良性與惡性，隨著病情發展到一定程度，受激素分泌紊亂的影響常導致各器官系統衰竭，從而嚴重影響患者的身體健康及生活質量。目前甲狀腺結節的臨床治療主要采取手術治療，其中傳統甲狀腺切除術為常用手術方法之一，但缺點較多，如創傷大、術中出血量多、術后并發癥多，術后切口嚴重影響患者尤其是女性患者的美觀，給患者帶來極大的痛苦，明顯降低了患者的生活質量[5]。引發甲狀腺結節的病因主要有腫瘤性結節、囊腫以及炎癥性結節等，而結節的性質與手術方式、手術范圍密切相關[6-8]。

目前臨床對小切口甲狀腺手術切口長度尚無統一、規范的標準[9]。切口長度主要受甲狀腺體積和腫物直徑大小的影響，切口越長，能夠進行手術的甲狀腺體積上限越大。關于小切口甲狀腺手術的適應證，多數學者認為腫物活動度良好，直徑≤4 cm 的良性腫物及腫瘤直徑≤2 cm，低度惡性和分化良好的早期乳頭狀或濾泡狀癌適合小切口手術[10-12]。

樊文強等[13]將56 例甲狀腺手術患者以切口3 cm 長為標準，分為小切口組 30 例和傳統組26例，結果顯示，小切口組手術時間明顯短于對照組、術中出血量較少，且術后住院時間短，證實小切口甲狀腺手術是一種安全、可行的手術，與傳統手術比較更具優勢。

本研究結果顯示，小切口組患者的切口長度明顯短于對照、且小切口組患者的術中出血明顯少于對照組，手術時間、住院時間明顯短于對照組，差異有顯著性（P<0.05），與袁煥柯等[14]報道的觀點是相符的，說明小切口甲狀腺切除術具有較好的臨床效果，較傳統甲狀腺切除術具有切口小、手術時間及住院時間短等優點，有利于患者術后恢復。

小切口組手術切口短，術中解剖范圍相應減小，術中不游離皮瓣，避免了損傷皮下組織，減輕了手術創傷及患者術后的疼痛，減輕術后皮下水腫及頸部不適感，有利于患者術后的恢復[15-17]。但術前須密切注意甲狀腺結節的形態特點、功能，并結合B超、CT或MRI、穿刺細胞學檢查及組織學檢查等手段判斷甲狀腺結節的良性、惡性，以幫助患者選擇合適的手術方式。術中在充分暴露的前提下盡量減小創面，減少滲出，采取不切斷頸前肌群，不縫扎頸前靜脈，分離輕巧，止血完善，使頸部的生理功能保持原有狀態，避免皮下瘢痕過大及瘢痕牽拉，以減少頸部不適。術中超聲刀的應用對全身的神經肌肉無影響，良好的止血效果保持了清晰的術野，避免或減少了并發癥的發生。本研究結果顯示，小切口組的并發癥發生率顯著少于對照組，與王宏武等[18]報道的觀點是一致的，考慮可能與小切口甲狀腺切除術克服了傳統手術因橫斷脛前肌而造成術后肌肉斷面與皮膚等組織的粘連，鈍性分離后暴露甲狀腺，減少了頸前區的術后疼感，改善了吞咽功能，減輕了吞咽不適感，改變了頸部形態，減少了由于切割肌肉導致的術野模糊與出血等情況有關，進一步證明小切口甲狀腺切除術較傳統甲狀腺切除術具并發癥少的優點，有利于患者術后恢復[19-20]。

綜上所述，本文認為，小切口甲狀腺切除術治療甲狀腺結節的臨床療效確切，其療效明顯優于傳統甲狀腺切除術的臨床療效，有利于提高患者的生活質量，值得推廣和應用。

[參考文獻]

[1] Benhidjeb T，Wilhelm T，Harlaar J，et al. Natural orifice surgery on thyroid gland ：totally transoral video-assisted thyroidectomy（TOVAT）：Report of first experimental results of a new surgical method[J]. Surg Endosc，2009， 23（5）：1119-1120.

[2] Nenkov R，Radev R，Madzhov R. Minimally invasive open access thyoid surgery-main point， indications and effectiveness[J]. Khirurgiia（Sofiia），2009，（1）：24-27.

[3] 馬銀斌，李偉，康存芳，等. 小切口與大切口甲狀腺切除術的臨床對照研究[J]. 重慶醫學，2011，40（18）：1793-1794.

[4] 趙樹森. 小切口手術與傳統手術治療甲狀腺瘤的比較[J].中國基層醫藥，2013，20（5）：711-713.

[5] 吳剛，呂明. 小切口與傳統開放手術治療甲狀腺腺瘤的效果比較[J]. 中國現代醫生，2015，53（30）：68-70.

[6] Kazi R，Katna R，Dwivedi RC. Minimal access thyroid surgery-a new dawn？[J]. Ann R Coll Surg Engl，2010，92（5）：361-362.

[7] Toll EC，Loizou P，Davis CR，et al. Scars and satisfaction： do smaller scars improve patient-reported outcome？[J]. Eur Arch Otorhinolaryngol，2012，269（1）：309-313.

[8] 李靖鋒，黃華，李甜，等. 甲狀腺小切口與常規術式治療甲狀腺結節的療效比較[J]. 現代診斷與治療，2015 ，26（19）：4491-4492.

[9] 宋菊民. 小切口手術與傳統甲狀腺手術治療甲狀腺腫瘤的對比分析[J]. 吉林醫學，2012，33（29）：6293-6294.

[10] Wilhelm T，Metzig A.Video.Endoscopic minimally invasive thyroidectomy：First clinical experience[J]. Surg Endosc，2010，24（7）：1757-1758.

[11] 胡育昌，李繼承，邵志平，等. 小切口甲狀腺切除術87例應用體會[J]. 中國實用外科雜志，2013，33（3）：226-227.

[12] Ezzat WH，O′Hara BJ，Fisher KJ，et al. The minimally-inv asive thyroidectomy incision：A histo logical analy sis[J].Med Sci Monit，2011，17（2）：7-10 .

[13] 樊文強，徐智，連玉貴，等. 小切口與傳統甲狀腺手術的對比研究[J]. 中國微創外科雜志，2014，14（1）：32-33.

[14] 袁煥柯，吳朝陽，蒙天明，等. 傳統甲狀腺切除術與小切口甲狀腺切除術治療甲狀腺結節臨床對比分析[J].現代診斷與治療，2013，24（19）：4530-4531.

[15] 陳偉雄，李苑敏，溫永鋒. 傳統甲狀腺切除術與小切口甲狀腺切除術治療甲狀腺結節臨床對比分析[J]. 當代醫學，2013，19（11）：33-34.

[16] 魯泉生. 傳統手術與小切口改良手術行甲狀腺切除的臨床方法及療效[J]. 中國藥物經濟學，2013，2（1），454-455.

[17] 梁博. 小切口甲狀腺切除術與傳統甲狀腺切除術治療甲狀腺結節的臨床效果比較探討[J]. 航空航天醫學雜志，2015，26（10）：1213-1214.

[18] 王宏武. 傳統與小切口甲狀腺切除術治療甲狀腺結節臨床對比分析[J]. 現代醫藥衛生，2024，30（22）：3432-3439

[19] 李煥明，林偉明，譚木秀，等. 兩種甲狀腺切除術治療甲狀腺結節的臨床療效觀察[J]. 臨床醫學工程，2012，17（12）：64-65.

[20] 萬擁軍，李剛. 兩種甲狀腺切除術治療甲狀腺結節的臨床療效觀察[J]. 中國醫學工程，2022，20（3）：80-82.

（收稿日期：2016-10-09）