金融牌照中介灰色產業鏈的深層思考

余豐慧

金融牌照何以洛陽紙貴？金融牌照中介灰色產業鏈為何卷土重來？

監管對部分金融機構經營許可證的收緊、殼/牌照資源需求走俏、市場信息極不對稱，3重因素疊加催生了一批專業從事牌照撮合交易的掮客。牌照經紀中介，一種新的灰色“金融”職業，或者說一條新的產業鏈，正在悄然成型。

牌照炒作卷土重來

2017年3月12日，媒體的一則有關金融牌照中介灰色產業鏈的報道令人觸目驚心：基金支付牌照和基金銷售牌照展示的中介問詢信息顯示，兩項資格共同報出3000萬～5000萬元的不在少數；2016年，1張支付“全牌照”賣到3億元；現在1張不含預付卡發行與受理的三大支付業務牌照，賣到了7.5億元，去除其中包含的1億元備付金，實際裸牌價格達到了6.5億元；小貸公司、典當行等地方金融辦頒發的牌照也在中介灰色產業鏈上。

這些信息的準確性無法一一查證，相信有些或有出入，比如第三方支付牌照，大多都是采取并購重組收購第三方支付機構的做法，這種做法是否算灰色產業？從制度上講，這種做法并無瑕疵，是合乎制度要求的。但說到底，其仍屬于一種買賣行為，不過是變個花樣，換了一張臉出現或美其名曰“收購”而已。

金融牌照中介灰色產業鏈產生的原因

一種現象的產生，必有其背后的根源。金融牌照灰色產業鏈的產生、形成所反映的情況同樣值得深思：金融牌照何以“洛陽紙貴”？金融牌照中介灰色產業鏈為何卷土重來？

21世紀初期的幾年時間里，曾經出現過非銀行金融機構，比如典當行、信托公司等牌照被炒作，黑市價格畸高的情況。后來，這種情況慢慢銷聲匿跡，特別是2013年以前的幾年時間里，一些非銀行金融牌照已經不再值錢。但從2016年下半年開始，竟然出現了金融牌照中介灰色產業鏈，金融牌照在黑市里再次被炒作到了天價。導致這一現象的主要原因是什么？其中之一便是2016年以來，金融風險整頓聲勢浩大，金融牌照審批趨嚴甚至不再審批，一些本來由市場自主、自發產生的金融產品與業務開始實行牌照審批制或備案制、核準制。

透過現象看本質，金融牌照中介灰色產業鏈的產生原因，與3個字不無關系——審批制。從過往的發展經驗來看，所有行業只要實行審批制，就或多或少出現黑市、中介、炒作倒賣掮客。同時，一系列問題必然也隨之衍生：有權力審批，必產生腐敗；有權力審批，必衍生出黑市交易，這已經成為一個基本定律。這也是近幾年政府下大力氣簡政放權、取締或者減少、下放審批權的原因所在。

金融監管改革是治標之策

下放審批權是構建透明公正政府的明智之舉，這才是在真正構建社會主義市場經濟體制，讓市場在配置資源中起決定性作用。

但同時也必須清楚地看到，在加大力度取締或下放審批權的同時，新設立的審理權也在同步大幅度增加，比如，僅在金融領域，特別是互聯網金融領域，新設立的審批權、備案制項目就非常多，政府權力之手在配置金融資源上仍占據主導地位。

與此同時，以互聯網特別是移動互聯網、大數據、云計算、智能化等為核心的新經濟又要求與之相適應的新金融業態。傳統金融在新經濟業態下已經不適應發展需求，包括傳統的金融監管制度體系等都已經與新經濟、新金融發展出現一定的背離。

在上述矛盾情況下，未來的出路在于改革包括審批制度在內的金融監管，否則，仍抱著審批權力不放，必然出現類似金融牌照中介灰色產業鏈泛濫的情況。其實，金融監管若不改革，導致的不僅是金融牌照被天價炒賣的表面現象，繼續下去必然還會滋生出嚴重腐敗，甚至貽誤或摧毀中國新經濟、新金融發展的良好勢頭。

金融牌照中介灰色產業鏈的出現再次告誡我們，政府大力度下放或取締審批權是無比正確的決策，這項制度，甚至包括大力度取締和下放金融業務機構審批權，應該以壯士斷腕、刮骨療毒的勇氣繼續下去。