糖尿病患者血脂檢驗的臨床意義

康文君

[摘要] 目的 探討針對糖尿病患者應用血脂檢驗的臨床意義。方法 該次研究選用分組觀察的形式進行，觀察對象選自2015年2月—2016年2月期間于該院實施血脂檢驗的糖尿病患者與健康志愿者，按照健康狀況將其分為糖尿病組與志愿者組，兩組各45例。于同時間段內對所有觀察對象實施外周靜脈血抽取，并對其血清標本作血脂檢驗，觀察并對比兩組血脂檢驗結果。結果 該次研究中可見，糖尿病組其高密度脂蛋白（HDL-C）、載脂蛋白A1（APoA1）可見明顯低于志愿者組，而糖尿病組其低密度脂蛋白（LDL-C）、總膽固醇（TC）、三酰甘油（TG）、載脂蛋白B（APoB）等指標水平均高于志愿者組；且糖尿病組其82.22%的血脂異常發生率可見明顯高于志愿者組13.33%的血脂異常發生率，其各項數據比較處理均差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 應用血脂檢驗可明確地區分糖尿病患者與健康者的血糖水平，繼而可以此為相關糖尿病防治提供具備極高價值的參考信息。

[關鍵詞] 糖尿病；血脂檢驗；臨床意義

[中圖分類號] R587.1 [文獻標識碼] A [文章編號] 1672-4062（2016）12（a）-0110-02

糖尿病是一種可由遺傳、環境等因素影響而形成的代謝性疾病，患者在患病后會出現多飲、消瘦、多食、多尿或疲乏、肥胖等臨床表現，以此對患者的正常工作、生活都會造成一定的負面影響[1]。而患者在糖尿病長期存在的影響下，還極有可能致使其心臟、腎臟、血管等都受到嚴重損害，并由此直接提高了心血管嚴重疾病的發生概率，及早發現與控制患者的血糖水平是治療糖尿病的有效對策[2]。血脂檢驗是現階段臨床上較為關注的一項定量檢驗方法，其在針對糖尿病患者應用中可見存在著一定的應用價值。該次研究中通過對該院實施血脂檢驗的部分糖尿病患者進行觀察，旨在以此探究血脂檢驗對糖尿病的臨床應用意義，現于下文中詳列觀察過程與結果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

該次研究以分組觀察形式進行，其觀察對象選擇為2015年2月—2016年2月期間于該院進行血脂檢驗的45例糖尿病患者與45名健康志愿者，將其按照身體健康狀況分為糖尿病組與志愿者組。在糖尿病組中有男性26例，女性19例；最低年齡為34歲，最高年齡為79歲，平均年齡為（56.13±5.64）歲。在志愿者組中有男性28名，女性17名；最低年齡為33歲，最高年齡為79歲，平均年齡為（57.04±5.32）歲。應用軟件分析兩組觀察對象性別、年齡等一般資料，差異無統計學意義（P>0.05），組間可實施對比。

1.2 方法

該次研究中需采集兩組檢查者靜脈血液作研究分析，其采集過程如下：血樣采集前3周內需囑咐觀察對象停止使用降血脂血糖等影響血脂水平藥物，并需維持正常飲食習慣。血樣采集前1 d，需要求患者于檢查前12 h內實施禁食，然后抽取檢查者4 mL清晨空腹狀態下的靜脈血液置于干燥、清潔的試管當中，并對其血液作常規血清分離措施。之后通過生化分析儀與原裝配套試劑對采集血清作檢測與分析，測定指標需取3次計算平均后的計算值，以此確保以最大限度減少檢測數據誤差。

1.3 觀察指標

該次研究需以觀察對象血清水平檢查中高密度脂蛋白（HDL-C）、低密度脂蛋白（LDL-C）、總膽固醇（TC）、三酰甘油（TG）、載脂蛋白A1（APoA1）、載脂蛋白B（APoB）作為觀察比較指標。還要以《中國成人血脂異常防治指南》作為標準以判斷觀察對象是否存在血脂異常情況，當觀察對象血清水平中分別出現TG含量>2.26 mmol/L、TC含量>6.22 mmol/L、LDL含量>4.14 mmol/L、HDL含量>1.55 mmol/L等情況或存在多項指標異常時，則可判定其存在血脂異常[3]。

1.4 統計方法

為保障該次研究的科學合理性，需將觀察匯總數據錄入SPSS 20.0統計學軟件中實施統計學分析。其中可應用（x±s）對計量資料進行表示，并經t處理獲取檢驗值，計數資料則需應用百分比（%）進行表示，并經χ2處理獲取檢驗值。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組血脂水平觀察指標比較

經分析兩組觀察對象采集血清后可知，糖尿病組其HDL-C檢驗含量為（0.84±0.23）mmol/L、其LDL-C檢驗含量為（5.67±0.71）mmol/L、其TC檢驗含量為（5.85±0.82）mmol/L、其TG檢驗含量為（2.91±0.70）mmol/L；志愿者組其HDL-C檢驗含量為（1.87±1.19）mmol/L、其LDL-C檢驗含量為（2.39±0.59）mmol/L、其TC檢驗含量為（3.79±0.66）mmol/L、其TG檢驗含量為（1.87±0.81）mmol/L。經比較可見糖尿病組其LDL-C、TC、TG此3項檢測指標含量明顯高于志愿者組，而其HDL-C檢測含量則明顯低于志愿者組，其各項數據經軟件處理后可見結果，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.2 兩組脂蛋白檢驗情況比較

匯總數據表明，該次研究中糖尿病組其APoA1檢驗含量為（0.80±0.24）mmol/L，其APoB檢驗含量為（1.84±0.22）mmol/L，志愿者組的APoA1檢驗含量為（1.25±0.19）mmol/L，其APoB檢驗含量為（1.23±0.17） mmol/L。對比可見兩組對象檢查指標數據存在較大差異，其處理獲得結果，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.3 兩組血脂異常情況比較

經分析觀察匯總數據可知，在糖尿病組中有37例觀察對象檢測為血脂異常，分析可見其血脂異常發生率為82.22%；在志愿者組中有6例觀察對象檢測為血脂異常，分析可見其血脂異常發生率為13.33%。經比較可見糖尿病組其血脂異常發生率明顯高于志愿者組，差異有統計學意義（χ2=42.79，P<0.05）。

3 討論

糖尿病作為一種以高血糖水平為特征的臨床常見代謝性疾病，其形成因素可包括家族遺傳、生活壓力、飲食習慣、運動習慣等多方面，其疾病在現階段人們工作壓力大、生活不規律的環境中發病率也見呈逐年遞增的狀態[4]。糖尿病形成后雖無較為明顯的臨床特征，但其疾病會導致患者機體血糖血脂明顯升高，繼而由此對患者神經系統、心臟、腎臟等器官造成持續性的損害，并致使患者心血管疾病的發生概率大大提高。因此，如何控制糖尿病患者的病情發展仍是現階段臨床上亟待完善與深入探究的研究課題。但可明確針對糖尿病控制時首先需準確掌握患者血糖水平情況，以此才可針對患者實際情況做相應的控制方案制定。血脂檢驗作為臨床上常用于檢測糖尿病患者血糖水平的定量檢測方法，其臨床應用意義存在著較高的探究性。

血脂主要表示了人體內血漿當中包含的所有酯類，而其同時也是對人體機體脂類代謝情況做準確反映的表示指標[5]。而在針對糖尿病患者應用血脂檢驗時，通過總膽固醇、高密度脂蛋白、載脂蛋白A1等指標便可明顯地觀察其患者的血脂水平異常情況。詳細分析可見，總膽固醇可受患者年齡、飲食、環境等因素的影響而呈變化，而糖尿病患者其總膽固醇水平通常會呈>5.72 mmol/L這個數值，檢測此項指標則可較為明確地觀察患者血脂是否出現增高情況。三酰甘油此項指標屬于血脂檢驗中一項重要指標，其在針對糖尿病患者檢測中可見，當其>1.70 mmol/L或<0.56 mmol/L時，則意味著患者動脈粥樣硬化發生概率提升，或是存在代謝異常現象[6]。高密度脂蛋白膽固醇則可為診斷患者代謝異常提供重要的指示信息，其檢驗水平會受患者肥胖指數、飲食習慣、年齡等因素影響，因而可以此為制定血糖控制方案提供一定的信息。低密度脂蛋白膽固醇過高則可用來判斷患者血糖過高是否為家族性因素影響，且通過載脂蛋白A1與載脂蛋白B的線性變化比例也可明顯分析出患者的血糖異常情況。在該次研究中可見，糖尿病患者與健康患者在實施血脂檢驗時其相關檢測指標數據均存在較顯著的差異。且在此研究過程中通過詳細分析其各項檢測指標還可為分析患者生活習慣、運動習慣、家族遺傳等因素提供較為客觀的參考信息，以此有效地提升了糖尿病診斷的準確性，并為患者血糖控制提供了一定的指示方向。

經研究數據表明可知，該次研究中糖尿病組的HDL-C、APoA1等觀察指標數據與志愿者組相比可見明顯較低，而其LDL-C、TC、TG、APoB在實施對比時又可見明顯高于志愿者組的相關數據；加之糖尿病組的血脂異常發生率為82.22%，志愿者組血脂異常發生率為13.33%，糖尿病組的發生率明顯高于志愿者組；各項觀察指標數據對比結果，其差異有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，應用血脂檢驗可有效地檢測出糖尿病患者的血脂異常情況，并可為控制患者的血糖水平良好的指示信息，因而在臨床上可積極推薦其檢測方案。

[參考文獻]

[1] 康文智.血脂檢驗在糖尿病患者臨床診斷中的應用價值[J].臨床醫學研究與實踐，2016，1（7）：33.

[2] 高香玲.糖尿病患者進行血脂檢驗的臨床價值分析[J].中國醫藥指南，2016，14（13）：107-108.

[3] 朱永朝，胡潔麗，李婷婷.血脂檢驗對糖尿病患者的臨床價值分析[J].轉化醫學電子雜志，2016，3（8）：57-58.

[4] 李濤.討論對糖尿病患者進行血脂檢驗的臨床意義[J].當代醫藥論叢，2016，14（11）：27-28.

[5] 張黃，劉克亮.糖尿病患者血脂檢驗運用于臨床診斷的價值分析[J].當代醫學，2016，22（11）：37-38.

[6] 劉勇.糖尿病患者血脂檢驗在臨床診斷中的應用探討[J].中西醫結合心血管病雜志，2015，3（35）：157-160.

（收稿日期：2016-09-05）