暴露于家庭暴力的婦女與兒童

摘 要 家庭暴力是普遍而嚴肅的社會性問題，也是一種常被低估的犯罪。由于家庭暴力現象的本質原因在于性別不平等結構中的權力與控制，使得暴力行為存在重復性與循環性。家庭暴力令受害婦女長期遭受軀體的傷害與精神的虐待，對兒童造成的影響會涉及其整體心理健康的狀況、性別角色的發展、以及犯罪行為的滋生等諸多方面。

關鍵詞 家庭暴力 父權文化 性別結構 女性主義

作者簡介：薛芮，香港中文大學性別研究碩士。

中圖分類號：D922.7 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.080

家庭暴力是普遍而嚴肅的社會性問題，也是一種常被低估的犯罪，其行為通常可分為四種形式： 身體暴力、精神暴力、性暴力（婚內強奸和性虐待）、財產暴力。針對婦女的暴力虐待行為，關乎父權社會下的權力與控制，也即不平等的性別結構。

華語背景下，社會大眾對家庭暴力（domestic violence）的定義通常理解為發生于家庭成員間的虐待和傷害性行為，從社會性別研究角度來看，家庭暴力的施暴者與受害者并無性別與身份的界定，但本文將主要圍繞施暴者為男性的情況進行討論，思考關于暴露于家庭暴力中的婦女與兒童的相關問題。

一、重思家庭暴力

美國一項已經證實的研究表明，接近三分之一的婦女在成年期經歷過至少一次的由親密伴侶施加的攻擊，不過，收集家庭暴力案件發生的清晰數據對于各國研究來說始終是一個難題。目前，對家庭暴力數據的調查采集包括普遍性問卷調查、警局數據調查、離婚法庭數據調查、醫院及急救中心數據調查、社會庇護所數據調查等方式。其調查數據難以完整確切的原因在于，一方面，（如普遍性問卷調查）男性施暴者有可能隱瞞自身的施虐行為或傾向、女性受害人也有可能因”自尊”而不肯透露所遭受的虐待；另一方面，警局或法庭、醫院或庇護中心所接收的案件及受害人也并不能代表全部家暴案件的發生情況，即，家暴案件的隱秘性是不容小覷的。

而對于家庭暴力的隱秘性、犯罪行為的低舉報率，基本上存在兩方面的影響因素：一是發生地點的私密性（多發生于家中，即私人場所），幾乎缺少除當事人以外的目擊者；二是發生對象的親密性，即家庭暴力的施虐與受虐雙方通常為親密關系，在父權文化性別角色與權力位置的束縛之下，被害人存在一種慣性的隱忍/隱瞞。

近年華人社會有越來越多的家暴案件引起極大關注與轟動，如公眾人物領域的“李陽家暴案件”，以及觸目驚心的香港“天水圍事件”等。男性針對女性的暴力，是父權制文化、歷史的產物。發生在家庭這本該被視為避風港灣的環境中的暴力及虐待，對受害婦女及（目擊）兒童都有著極其深刻的影響。

二、暴露于家庭暴力的婦女

已有中國本土的研究顯示，在夫妻軀體暴力中，女性受虐者的心理健康狀況與社區正常健康人群及全國常模比較均顯示有較多的心理問題，主要表現為軀體化、人際關系敏感、抑郁、焦慮和敵對性等方面，并且這些心理問題與女性受虐者遭受到的軀體虐待頻度及嚴重程度相關。

面對家庭暴力，受害婦女的應對方式可歸納為三種，它們分別基于被動忍受、主動防御、角色逆轉的立場。“被動忍受”指受害婦女全然接納了所發生的暴力行為，接納了此行為之下的權力與控制，以不反抗來渴望盡快結束這暴力行為。“主動防御”指受害婦女對暴力進行反抗，其行為有可能演變為當今社會越發多見的“受虐婦女殺害施虐丈夫”案件，即司法等研究領域所熱議的婦女由被害人到加害人的“惡逆性轉變”。而“角色逆轉”在此指家暴案件中女性為施虐者、男性為受虐者的其中一個可能性起因，也就是女性有可能因潛意識中防御男性發生暴力虐待行為，而搶先對男性施加暴力虐待。這一行為同樣可以從父權制權力文化來解讀，即婦女在潛移默化下復制了掌握權力與控制的男性角色，于是施加暴力與虐待來進行控制的行為便出現在了女性身上。

家庭暴力一旦發生，雖然不會固定的出現在每一天的日常生活中，但其虐待性與攻擊性的行為傾向通常會循環、重復的出現。曾經受過虐待與傷害的婦女常常會發現，她們很難不期待相同的事情不再發生。一個經歷過暴力虐待的個體會變得非常沮喪并產生較低的自尊水準，而較低的自尊水準又會影響她們轉換自身處境的動機和能力。

在對于家暴案件中被害婦女的救助問題上，女性主義學者曾對“婦女為何沒能逃離她們的施暴伴侶”問題進行過思考。

被害婦女在施暴伴侶的權力控制下，通常處于物質生活資源劣勢的狀態，長期的壓迫與束縛使得其經濟能力非獨立、漸漸被社會生活疏遠、缺少走入社會工作場域的能力及資源訊息、難以離開家庭獨立生存；精神暴力的控制也會令被害婦女漸漸失去社會人際關系、缺少可以傾訴或求助的對象。除“無法逃離家庭” 之外，大多被害婦女似乎也有“不能逃離家庭”的理由，最常見的情況之一，便是被害婦女基于母親的角色，在沒有能力攜子女離開家庭獨立生存的情況下，也無法留子女在施暴伴侶身邊而一個人離開；此外，也有被害婦女始終秉持著“好妻子”的角色，表示雖然伴侶對自己施暴，但自己也無法真的拋下他離開。

男性在解釋家庭暴力行為時，常認為其自身是因為情感的失控，引起了對婦女（或/及兒童）的沖動行為。有研究稱，施暴者的伴侶角色認知和家庭暴力認知與發生暴力密切相關，施暴者常常對各種施暴行為寬容看待甚至推卸責任，希望在家中處于支配地位、伴侶要服從自己。可以說，男性施暴者與女性被害者的角色認知與行為傾向均圍繞著施控與失控。

三、暴露于家庭暴力的兒童

家庭是個體成長和發育的重要場所，是個體自出生以來首先賴以生存、獲取關愛、規避危險的環境。暴露于家庭暴力的兒童，即使沒有受到直接的虐待，其精神上的創傷也始終無可避免。并且，人類行為是透過觀察、模仿、示范、演練等過程而獲得，家庭暴力對兒童造成的影響，涉及其整體心理健康的狀況、性別角色的發展、以及犯罪行為的滋生等諸多方面。

由于暴力虐待的發生，夫妻間對子女的照顧與監控會受到一定程度的影響（如關注減少等），教養方式也有可能發生無意識的改變。兒童的人格類型可分為三種：彈性型（resilients）、過度控制型（overcontrollers）和低控制型（undercontrollers），有研究發現消極的父母監控會導致低控制型兒童出現更多的外化問題行為，如攻擊、偷竊等，并會增加過度控制型兒童的內化問題行為，如焦慮和抑郁等。

經歷長期對家庭暴力的耳濡目染，兒童的世界觀、人生觀、道德觀也會受到相應的影響，并且，這影響會在其成長發展中縱向延伸。如，由于家庭暴力的發生本質在于兩性關系的不平等，兒童成長過程中性別角色的形成與發展較易被錯誤引導。又如，由于家庭也是兒童學習如何面對挫折、處理矛盾的地方，暴露家庭暴力的環境中，兒童處理沖突與分歧的行為模式也會有被誤導的風險。更甚是， 家庭暴力與青少年犯罪的關系尤為密切。

Bandura 認為犯罪行為（特別是攻擊行為）不是與生俱來的，而是后天習得的結果，觀察學習可謂是犯罪心理產生的最重要來源。社會學習理論強調家庭成員的示范、父母的攻擊行為和言語表情，都會對兒童青少年的犯罪心理和行為產生直接影響。因為父母是青少年最親密、最主要的示范者，因此青少年很容易從父母那里學到運用懲罰和攻擊來解決沖突的行為方式。

通過社會控制理論，我們可以看出父母對兒童的監控的偏失有可能會導致青少年犯罪行為的出現；通過社會學習理論，我們可以知道父母間的暴力攻擊行為有可能會誤導兒童處理沖突矛盾的應對方式；通過依戀理論，我們可以得知當子女對父母的依戀與認同較密切時，負面行為模式的出現會較少，也就是說青少年的犯罪行為或傾向能得到較好的控制。整體來說，家庭因素對青少年犯罪的影響，不僅涉及家庭的結構變量，也涉及家庭的功能變量。

處于家庭暴力環境中的兒童/青少年，一方面有可能會直接遭受暴力虐待的傷害，另一方面也可能因為目擊暴力虐待而形成不健全的人格，長期暴露于家庭成員間暴力虐待行為的“示范”和“鼓勵”，會使其缺乏社會情感、情感冷漠、情緒不穩定，形成攻擊型人格障礙、反社會型人格障礙、逃避型人格障礙，繼而產生犯罪行為或傾向。

此外，由于家庭暴力對青少年的不良行為與犯罪傾向具有嚴重影響，家庭暴力環境中的受害婦女同時又遭受到另一種非常突出的壓力。在父權文化下，女性最主要的社會性別角色是妻子和母親，這兩種角色將女性牢牢套在家庭中并屈從于男性，男性通常扮演享樂者和支配者的角色，女性則被貶抑為性對象和保姆，子女的行為是否被譴責，似乎很大程度上被認為婦女要負起主要的責任。這無疑是一種對母職的夸大，忽視父職的參與、將男性救離于被責備的處境，使得婦女承擔起全部的輿論指責與教養壓力。

四、結語

由于家庭暴力現象的本質原因在于性別不平等結構中的權力與控制，使得暴力行為存在重復性與循環性，受害婦女將長期遭受軀體的傷害與精神的虐待，目擊兒童則會在早期發展階段被動接收多重暴力虐待的符號資訊。

由此我們可以發現，家庭暴力的虐待行為與傷害，存在一個代際間的傳遞。當家庭功能受到伴侶間權力與控制的影響、在家庭系統中會產生暴力虐待，其傷害，在被一種代際的延續不停再生產。面對觸目驚心的家庭暴力案件，我們需要更加重視司法與社會機構的支援、重視婚姻輔導與親子教養方式培訓、強化暴力傷害的救助與暴力行為的干預。

參考文獻：

[1]Jan E. Stets， Domestic Violence and Control， （New York： Spring-Verlag， 1988）.

[2]Paula Nicolson， Domestic Violence and Psychology-a critical perspective. （New York： Routledge， 2010）.

[3]黃群明、張作泉，等.夫妻暴力女性受虐者的心理健康狀況研究.現代生物醫學進展.2009 （12）.

[4]黃國平、張亞林，等.家庭暴力施暴行為、生活事件、社會支援和施暴態度的關系.中 國心理衛生雜志.2007，21 （12）.

[5]虞潯.家庭暴力受害經歷與青少年犯罪之間的因果關系研究.行政與法.2004.

[6]Van Leeuwen K G， Mervielde I， Braet Caroline， et al. Child personality and parental behavior as moderators of problem behavior： Variable- and person-centered approaches. Developmental Psychology， 2004， 40 （6）.

[7]蔣索、何姍姍、鄒泓.家庭因素與青少年犯罪的關系研究述評.心理科學進展.2006， 14 （3）.

[8]Regoli R M， Hewitt J D. Delinquency in society. （Boston：McGram-Hill， 2003）.

[9]賀羨、林美卿.我國女性遭受家庭暴力的根源與對策分析——以馬克思主義異化理論為視角.青島農業大學學報（社會科學版）.2008，20（4）.