不同藥物口腔護理對牙周炎療效的影響

石紅燕

【摘 要】 目的：探討分析不同藥物口腔護理對牙周炎療效的影響，為牙周炎患者的治療提供科學支持和理論指導。方法：選取我院2015年1月至2016年8月接受治療的牙周炎患者90例，將其分為三組：A組、B組、C組，每組30人，其中對A組的牙周炎患者采用甲硝唑口腔護理，B組的牙周炎患者采用火諾環(huán)素口腔護理，C組的牙周炎患者采用碘甘油口腔護理，記錄三組的牙周炎患者在治療期間的數(shù)據(jù)，對其臨床療效和用藥變化情況進行對比分析。結果：在用藥之前所有牙周炎患者PLI、AI、PD、SBI等指標比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；經(jīng)過為期2周和6周的治療，所有牙周炎患者PLI、AI、PD、SBI等指標比較差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結果顯示A組與B組牙周炎患者PLI、AI、PD、SBI指標優(yōu)于C組牙周炎患者PLI、AI、PD、SBI（P<0.05），差異具有統(tǒng)計學意義；A組與B組牙周炎患者PLI、AI、PD、SBI指標比較無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論：在臨床上，對牙周炎患者進行治療時，采用甲硝口腔唑口腔護理和采用火諾環(huán)素口腔護理優(yōu)于采用碘甘油口腔護理，對牙周炎患者造成的傷害較小，較為安全，且治療的效果良好，減少了不良反應的發(fā)生，牙周炎患者的依從性也高，值得在臨床上推廣應用。

【關鍵詞】 不同藥物 口腔護理 牙周炎 治療效果 影響

牙周炎主要是由局部因素引起的牙周支持組織的慢性炎癥。發(fā)病年齡以35歲以后較為多見。如齦炎未能及時治療，炎癥可由牙齦向深層擴散到牙周膜、牙槽骨和牙骨質(zhì)而發(fā)展為牙周炎[1]。由于早期多無明顯自覺癥狀而易被忽視，待有癥狀時已較嚴重，甚至已不能保留牙齒。因而必須加強宣教，使患者早期就診和及時治療。本研究主要分析探討不同藥物口腔護理對牙周炎療效的影響，為牙周炎患者的用藥和治療提供理論支持和科學指導。選擇我院在2015年1月到2016年8月收治的牙周炎患者90例患者作為本研究的研究對象，根據(jù)科學統(tǒng)計法進行平均分配，將其分為三組：A組、B組、C組，每組30人，在進行治療后觀察患者的治療效果以及治療止痛時間。結果取得滿意成效，現(xiàn)將主要研究情況匯報如下[2]。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2015年1月至2016年8月接受治療的牙周炎患者90例，將其分為三組：A組、B組、C組，每組30人，其中對A組的牙周炎患者采用甲硝唑口腔護理，B組的牙周炎患者采用火諾環(huán)素口腔護理，C組的牙周炎患者采用碘甘油口腔護理，記錄三組的牙周炎患者在治療期間的數(shù)據(jù)，對其臨床療效和用藥變化情況進行對比分析。A組患者中男性牙周炎患者為16例，女性牙周炎患者為14例，年齡在17-56歲之間，平均年齡為（36.1±1.2）歲。B組患者中男性牙周炎患者有18例，女性牙周炎患者有12例，年齡在20-60歲之間，平均年齡為（33.3±0.9）歲[3]。經(jīng)過臨床診斷，所以患者均確診為牙周炎，對于本次實驗，患者及患者家屬均知情，并簽署了知情同意書。經(jīng)統(tǒng)計學分析兩組患者在年齡、性別、身體狀況等基本情況方面無明顯差別（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

A組牙周炎患者采用甲硝口腔唑口腔護理，根據(jù)牙周炎患者牙周袋深度，將甲硝哇棒條折成小段，用消毒鑷子夾持放置在牙周袋內(nèi)，每周進行2次；B組患者采用米諾環(huán)素口腔護理，把注射器的尖部放置在牙周袋的底部，注入藥物的速度要緩慢，發(fā)現(xiàn)牙周袋口有藥物溢出就停止注射，每周進行1次；C組牙周炎患者采用碘甘油口腔護理，用相應器械蘸取藥液使藥物流人牙周袋內(nèi)，每周進行2次。所有患者療程為4周。

1.3 判定標準

根據(jù)牙周炎治療的相關判斷標準，治療結果為治愈、顯效、有效、無效。治愈的情況就是患者局部充血水腫等臨床癥狀消退，牙齒不再松動咀嚼功能恢復正常，口臭消失；有效：患者局部充血水腫等臨床癥狀消退，牙齒微微松動，咀嚼功能、口臭情況趨于正常，牙周袋變淺且少量溢膿；有效的情況就是患者局部充血水腫等臨床癥狀逐漸消退，牙齒仍存在松動情況，咀嚼食物時仍然還會痛，口臭情況變好；無效則是機體的臨床癥狀沒有變好，甚至在惡化。

1.4 統(tǒng)計學分析

本研究所有涉及到的數(shù)據(jù)均采用統(tǒng)計學軟件IBM SPSS13.0進行統(tǒng)計學分析，所有涉及到的計數(shù)資料均采用Logistic檢驗，采用Logistic回歸分析法分析影響因素的相關性，以P<0.05表示差異明顯，具有統(tǒng)計學意義，反之無統(tǒng)計學意義。

2 結果

療程結束后，結果顯示，A組牙周炎患者PLI為[0.93±0.43]，AL為[3.53±0.71]，PD為[3.80±0.77]，SBI為[1.05±0.61]和B組牙周炎患者PLI為[0.95±0.41]，AL為[3.48±0.77]，PD為[3.72±0.80]，SBI為[1.08±0.60]明顯優(yōu)于C組PLI為[1.01±0.41]，AL為[4.11±0.86]，PD為[4.48±0.91]，SBI為[2.06±0.78]，P<0.05，差異具有統(tǒng)計學意義。

3 討論

本文選取我院在2015年1月至2016年8月接受治療的牙周炎患者90例，將其分為三組：A組、B組、C組，每組30人，采用不同方式進行治療，結果顯示A組與B組牙周炎患者PLI、AI、PD、SBI指標優(yōu)于C組牙周炎患者PLI、AI、PD、SBI。A組與B組患者在牙齦指數(shù)和出血指數(shù)等方面與治療前狀況相比較有了明顯的改善，三組患者在本次研究中都沒有出現(xiàn)嚴重并發(fā)癥。由此可知，采用甲硝口腔唑口腔護理和采用火諾環(huán)素口腔護理治療牙周炎臨床療效顯著，值得臨床推廣。

參考文獻

[1]房宏捷. 不同藥物口腔護理對牙周炎療效的影響[J]. 中國社區(qū)醫(yī)師（醫(yī)學專業(yè)），2011，36：322+324.

[2]郭穎. 探討不同藥物口腔護理對牙周炎療效的影響[J]. 全科口腔醫(yī)學電子雜志，2015，10：121-122.

[3]李滿香. 不同藥物口腔護理對牙周炎患者的療效對比[J]. 海峽藥學，2016，04：132-133.