韓國大選激辯“朝鮮是否主敵”

●本報駐韓國、日本特派特約記者　陳尚文　藍(lán)雅歌　●張靜　柳直　陳一

“韓國大選上演五黨混戰(zhàn)，激辯‘薩德與朝核對策。”“韓大選‘主敵概念引爭論。”距離韓國總統(tǒng)選舉日還有不到20天，韓國各黨派候選人之間的爭論進(jìn)入白熱化階段。由于半島緊張局勢驟然升級，各候選人普遍把辯論焦點放在如何應(yīng)對朝鮮核導(dǎo)試驗的威脅以及“薩德”部署問題上。如何在這兩個問題上得到民眾支持也被普遍認(rèn)為是贏得大選的關(guān)鍵因素。韓國在樸槿惠執(zhí)政后期曾堅決實施對朝強硬政策，完全跟隨美國并部署“薩德”，但也因此使半島上空戰(zhàn)云密布，依賴中國的韓國經(jīng)濟(jì)大幅下滑，眾多民眾感到擔(dān)憂。而近兩天來，有關(guān)美國“卡爾·文森”號航母烏龍事件更令韓國人憤怒，有韓媒認(rèn)為這是美國“將盟友推向武力沖突危機(jī)”。《韓民族新聞》20日稱，如何不被“強硬論”和主張只有同意部署“薩德”才有利于國家安全的“假安全”論調(diào)迷惑，制定真正能夠保障半島和平的真安全策略，是韓國未來總統(tǒng)面臨的嚴(yán)峻課題。

“朝鮮是否為韓國主敵？”

“朝鮮是否為韓國主敵？”這一問題成為20日引爆韓國輿論的焦點話題。前一天晚上，在韓國大選電視辯論中，五大黨候選人就是否要將朝鮮定性為“主敵”展開激烈爭論。從前總統(tǒng)樸槿惠所在的新國家黨分化出來的右翼在野黨正黨候選人劉承旼向目前最熱門人選、共同民主黨候選人文在寅問道：“朝鮮是否為韓國主敵？”文在寅稱，總統(tǒng)要做的是改善韓朝關(guān)系，將朝鮮定性為主敵并不是總統(tǒng)該做的事。劉承旼稱，按韓國《國防白皮書》所說，朝鮮是韓國的主敵，而競選作為最高統(tǒng)帥的總統(tǒng)的候選人卻諱言“主敵”，令人費解。

韓聯(lián)社稱，“主敵”是對必須斗爭的主要敵人的簡稱。這一術(shù)語體現(xiàn)了韓國人在設(shè)定與朝鮮關(guān)系時矛盾的心態(tài)。報道稱，“主敵”一詞首次出現(xiàn)在1994年韓朝板門店工作會議時。當(dāng)時朝方代表稱，“若發(fā)生戰(zhàn)爭，首爾將變成火海”。1995年，韓國在《國防白皮書》中將朝鮮定為“主敵”。盧武鉉政府2004年將“主敵”改為“直接軍事威脅”。李明博上臺后改為“直接而嚴(yán)重的威脅”，后又改成“敵人”，這一說法沿用至今。

對“朝鮮是否為韓國主敵”的爭議，韓國國防部負(fù)責(zé)人20日對媒體表示，雖然國防部不使用“主敵”一詞，但朝鮮確是韓國之?dāng)场２贿^，韓國統(tǒng)一部20日就此問題卻回答稱，在韓國法律體制上，朝鮮被視為敵人，但同時也是伙伴。統(tǒng)一部官員稱，盡管韓國與朝鮮武力對峙，但是長期來看，朝鮮將與韓國實現(xiàn)統(tǒng)一，因此韓方在應(yīng)對朝鮮挑釁的同時，也在朝鮮遇到困難時提供人道主義援助。根據(jù)韓國《憲法》第66條，總統(tǒng)作為韓軍最高統(tǒng)帥應(yīng)懲戒與韓為敵的朝鮮，但也有義務(wù)推進(jìn)半島統(tǒng)一進(jìn)程。

中國作用與部署“薩德”

“韓國大選上演五黨混戰(zhàn)，爭辯‘薩德與朝核對策”。韓國《京鄉(xiāng)新聞》20日稱，前一晚舉行的辯論是韓國大選正式開始后的首場電視辯論。五大黨總統(tǒng)候選人共同民主黨文在寅、國民之黨安哲秀、自由韓國黨洪準(zhǔn)杓、正黨劉承旼、正義黨沈相奵參加辯論。

在被問及遏制朝核的外交政策時，文在寅表示，若朝鮮進(jìn)行第六次核試驗，將更被孤立。幾大候選人都提到要重視中國的作用。安哲秀稱，美國必須與韓國磋商后決定韓國的命運，應(yīng)鼓勵中方積極參與對朝制裁進(jìn)行外交努力。洪準(zhǔn)杓稱，為遏止朝鮮與美國發(fā)生武力沖突，中國角色最為重要。如果中國能遏制朝鮮挑釁，美國不應(yīng)“先發(fā)制朝”。沈相奵說，中國與美國應(yīng)闡明保障半島和平的立場，擔(dān)任仲裁者角色。劉承旼稱，需說服中方禁止進(jìn)口朝鮮煤炭、中斷對朝原油供給。但他還稱，如果情況緊急，韓國可以“先發(fā)制朝”。

在辯論“即問即答”環(huán)節(jié)，各候選人可自主選擇對象提問，“炮火”主要瞄準(zhǔn)了在各民調(diào)中領(lǐng)跑的文在寅和安哲秀。對于“薩德”問題，劉承旼指責(zé)稱，文在寅直到前兩天才改口說朝若核挑釁，將不得不引進(jìn)“薩德”，選前改口令人費解。沈相奵也稱，文在寅對“薩德”持模棱兩可的態(tài)度，看強國臉色做法不可取。文在寅對此反駁稱，美國日前也表示“薩德”部署問題將交由下屆韓國總統(tǒng)決定，而且“薩德”在總統(tǒng)選舉結(jié)束前很難完成部署，“薩德”問題必成為下屆政府面臨的問題，應(yīng)該通過充分的外交協(xié)商，維護(hù)國家的安全和利益。洪準(zhǔn)杓則質(zhì)疑安哲秀，稱其所在的國民之黨“反對薩德入韓”，但安哲秀作為該黨總統(tǒng)候選人卻支持“薩德”部署，顯得內(nèi)部矛盾重重。安哲秀辯解稱，從多種情況判斷，韓國終究要部署“薩德”，當(dāng)然同時也需要說服中方。文在寅反問，既然決定在半島部署“薩德”，到底能用何種手段來說服中國？

美擔(dān)憂首爾將有政治改變

《日經(jīng)亞洲評論》20日稱，在朝鮮半島局勢日益緊張之際，韓國的選舉顯然取決于如何應(yīng)對朝鮮。盡管有多位候選人，但根據(jù)民調(diào)，韓國大選正變成文在寅和安哲秀之間的“二人對決”。

美國《外交政策》雜志擔(dān)憂，在與華盛頓維持密切的關(guān)系約10年后，首爾可能迎來政治改變。報道引述蘭德公司研究員、國防部朝鮮問題顧問布魯斯的話稱，文在寅在眾多問題上的立場“令美國政府感到潛在的不安”，而安哲秀盡管采取更加中間的立場和支持部署“薩德”，但他也支持一個更微妙的對朝政策，支持首爾和平壤舉行會談。

韓國《文化日報》20日稱，大選電視辯論會后的民調(diào)結(jié)果顯示，文在寅以40.9%的支持率穩(wěn)居第一，安哲秀為34.4%。以下依次為洪準(zhǔn)杓9.5%，沈相奵2.8%，劉承旼2.7%。不過，如果是文在寅和安哲秀兩者對決，文在寅的支持率（44.8%）與安哲秀（44.4%）基本相同。報道稱，有72.8%的受訪者表示“會繼續(xù)支持目前的中意候選人”，26.7%的人回答“或許投票時會改變主意”。

究竟如何定義韓國未來的對朝政策，文在寅陣營的選舉對策委員長李鐘杰20日通過社交媒體解釋稱，總統(tǒng)并非國防部長，國防部認(rèn)為朝鮮是敵人，統(tǒng)一部看朝鮮是對話和交流對象，外交部看朝鮮是六方會談的參與者，經(jīng)濟(jì)部門看朝鮮則是構(gòu)建交易和民族共同體經(jīng)濟(jì)圈的對象。因此總統(tǒng)應(yīng)充分聽取和協(xié)調(diào)各方面意見，根據(jù)國家利益和面臨的問題，最終形成對朝政策。

韓國不愿淪為“棋子”

《紐約時報》稱，韓國這場大選舉行的時機(jī)再令人擔(dān)心不過了。獲勝者將代替被彈劾的樸槿惠開始執(zhí)政，而現(xiàn)在正值韓朝關(guān)系高度緊張之際。韓國大選結(jié)果很可能會對國際社會應(yīng)對朝鮮核導(dǎo)威脅的努力產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。報道稱，韓國保守人士擔(dān)心如果文在寅當(dāng)選，他將會復(fù)活盧武鉉時期的“陽光政策”。此外，在不久前出版的一本書里，文在寅稱韓國應(yīng)該學(xué)會“向美國說不”。

實際上，雖然特朗普政府宣稱“和平解決”朝鮮問題，但美韓在對朝威脅和“薩德”部署方面仍不消停。韓國外交部20日稱，韓美雙方已依據(jù)《駐韓美軍地位協(xié)定》走完“薩德”落地所需的供地程序，美軍可以正式準(zhǔn)備部署“薩德”。此外，韓美20日舉行代號為“超級雷霆”的聯(lián)合空軍演習(xí)，韓美空軍共投入100多架主力戰(zhàn)機(jī)參演。韓國《世界日報》稱，“美韓大舉出動空軍核心戰(zhàn)力，演練打擊朝鮮核設(shè)施”。

不過，與之前韓國民眾對半島可能發(fā)生戰(zhàn)爭沖突感到擔(dān)憂不同，這幾天，韓國人紛紛抱怨美國“把盟友推向武力沖突危機(jī)”，對自己淪為美國政府的棋子感到憤怒。《韓民族新聞》20日稱，美國謊報“卡爾·文森”號駛向半島，若此舉是故意說謊，使盟友陷入嚴(yán)重威脅之中。美國拼命渲染“朝鮮威脅”，一方面是為了美軍駐韓基地的存續(xù)，以牽制中國；另一方面，“不知何時便會倒向中國一方”的韓國也是美國的牽制對象。美國所謂派遣航空母艦來半島，同樣是為了牽制韓國總統(tǒng)大選。

《韓民族新聞》20日的另一篇文章稱，李明博與樸槿惠政府執(zhí)政的9年間，韓國政府一直寄希望于“朝鮮崩潰論”的幻想，只是一味鼓吹韓美同盟多么堅固、依靠美國。韓國放棄收回戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)、決定部署“薩德”、在日本沒有道歉的情況下草率簽署慰安婦協(xié)議、關(guān)閉開城工業(yè)園區(qū)等一系列無法理解的外交、安全政策，導(dǎo)致韓國淪為美國棋盤上的一枚棋子。以至于在朝鮮半島戰(zhàn)爭一觸即發(fā)的危急情況下，韓國卻沒有絲毫發(fā)言權(quán)，處境極為凄慘。

對于被美國“忽悠”，一直傾向保守觀點的韓國《中央日報》20日也稱，只有制裁不能解決所有問題，韓國未來應(yīng)該進(jìn)一步推動韓朝交流，為半島統(tǒng)一市場打造平臺，并以此為支點，促使朝鮮內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。評論稱，韓國應(yīng)努力成為朝鮮半島無核化的設(shè)計者，提出具有建設(shè)性的“韓國方案”，否則韓國有可能淪為半島命運的旁觀者。▲