新疆各地州產業結構調整與居民收入提升同步性研究*

蘇 茜 李志翠

（新疆師范大學商學院，新疆烏魯木齊830017）

新疆各地州產業結構調整與居民收入提升同步性研究

蘇 茜 李志翠

（新疆師范大學商學院，新疆烏魯木齊830017）

對新疆各地州產業結構和居民收入與東部地區差距的演變特征分析的基礎上，結合產業結構與收入演變相關理論、借助計量回歸模型檢驗各地州產業結構升級對于農村居民和城市居民縮小其與東部收入差距的具體作用效果。通過分析研究發現，新疆各地州產業結構升級難以有效帶動居民收入差距的同步縮小；同時，產業結構升級對于縮小農村居民和城市居民的收入差距效果相差較大；尤其是第三產業發展有利于縮小新疆農村居民與東部的收入差距，卻不利于縮小城市居民與東部的收入差距。為此，必須結合新疆各地州發展基礎和特點進行產業結構調整，使結構調整的積極效應能夠更有效地傳遞給當地居民，不斷縮小與東部居民收入差距。

新疆；產業結構；居民收入提升；同步性

歡迎按以下方式引用

：蘇茜，李志翠.新疆各地州產業結構調整與居民收入提升同步性研究[J].克拉瑪依學刊，2017（2）54-60.

一、引言

新常態下，經濟轉型升級不斷深入、東部向西部的產業轉移進入加速發展階段，尤其是隨著“一帶一路”戰略的推行，新疆作為核心區，面臨著難得的重大發展機遇，新疆的產業結構優化升級將進入快速發展的新階段。但是，由于新疆各地州經濟發展不均衡問題尤為突出，同時伴隨著各地州產業結構調整和城市化進程的加速推進，新疆各地州城市居民和農村居民的收入是否呈現同步變動、產業結構調整的收益是否能有效傳遞給當地居民，這些問題是很值得研究的。新疆各地州居民收入只有伴隨著產業結構調整的不斷提高才能保證2020年跟全國同步進入小康社會。

本文主要研究能否通過產業結構的調整實現縮小新疆各地州和南北疆之間的收入差距以及新疆各地州產業結構與東部地區差距是否是影響各地州居民收入差距的主要因素等問題。基于以上問題，通過對新疆各地州第二產業、第三產業以及城鄉居民收入這四組數據與東部平均值的對比，以更準確地反映各地州與東部平均水平的差距。通過演變特征分析可以看出，烏魯木齊市產業結構與我國東部地區對比差距較小，而南疆的喀什市、和田市、克孜勒蘇柯爾克孜自治州產業結構與東部地區對比差距較大。烏魯木齊市城鄉居民收入水平與東部地區對比差距較小，而南疆三市城鄉居民收入水平與東部對比差距較大。由此提出新疆各地州產業結構與東部地區的差距是否會進一步影響各地州居民收入差距并針對問題提出相應的政策建議。

二、文獻綜述

自庫茲涅茨最早關注產業結構對居民收入的影響以來，當今國內外學者對產業結構與居民收入的問題已有相應的研究。國外學者關于收入分配的研究主要從產業結構調整和轉型以及影響城鄉收入的因素等幾個方面進行分析。代表性的研究成果有：Torvik（2002）對資源型城市發展中出現的“尋租現象”研究，認為“資源利益的尋租”導致資源豐富的地區并沒有相應地帶來人們收入的增加和生活水平的提高；印度經濟學家德布拉吉·瑞(2002)基于發展經濟學的視角研究產業結構與收入分配之間的關系，即收入分配影響產品的需求結構、產品的需求結構又作用于產業結構、產業結構的調整又會產生新的收入分配，這種作用結構會產生不確定的影響，可能使收入分配變得公平、也可能使收入分配更加不平等。

國內對產業結構與收入分配的研究相對國外雖然起步較晚，但國內學者做了大量研究，主要從產業結構的調整、產業結構的影響因素等角度研究其與收入分配的關系。比較具有代表性的研究成果有：羅致蓉（2001）認為高新技術產業發展可以提升傳統產業的改造，從而促進產業結構優化升級，帶來經濟效益的同時也縮小了行業間的收入差距；王瑜（2013）從重慶市產業發展的具體情況出發研究其與城鄉居民收入之間的關系，利用Pearson相關系數和動態計量模型，為重慶市產業結構的調整、縮小城鄉收入差距獻計獻策；楊曉峰和趙芳（2014）基于我國30個省份的面板數據、以1998-2012年為時間窗口分析發現：通過調整產業結構會出現農民收入增幅超過城鎮居民的趕超效應，產生縮小城鄉居民收入差距的正面效應；謝婷婷等人(2015)基于貝葉斯分位數分析產業結構轉型和科技創新與城鄉居民收入差距的關系，得出產業結構發展不平衡導致城鄉居民收入差距的擴大；惠寧、熊正潭（2011）采用了VAR脈沖積累效應函數對產業間固定資產投資與城鄉收入差距做了實證分析，結果說明產業間固定資產投資的差異與城鄉收入差距符合庫茲涅茨的倒“U”假說；林玲（2014）以浙江省為例，基于人力資本視角研究城鄉收入差距，提出提高人均受教育程度和人均受教育年限對縮小城鄉居民收入差距具有現實意義；黃可人（2016）運用PVAR模型研究了我國1998-2012年的經濟增長、產業結構變遷與城鄉居民收入差距之間的動態關系，研究結果顯示：經濟增長短期內對城鄉收入差距的影響具有縮小作用，但是長期來看，經濟增長與城鄉收入差距的變動存在相互促進作用；產業結構的調整與城鄉收入差距的關系并不一致。

從上述各位學者的研究來看，現有的相關研究更多是把全國或各省作為研究對象，研究其產業結構與居民收入之間的關系。新疆各地州發展存在較大差異，本研究以各地州為研究樣本，分別分析產業結構對城市居民和農村居民收入的影響，使得本研究更細致深入；現有研究基本都是運用絕對指標，本研究運用相對指標（即各地州產業結構、居民收入與東部平均水平的對比），這使得本研究不僅可以呈現新疆各地州該相對指標的演變特征，也可以進一步研判新疆各地州產業結構的發展與居民收入是否與東部地區平均水平同步改善。

三、新疆各地州產業結構、居民收入的演變特征

為了更好地呈現新疆各地州產業結構與居民收入是否與東部地區同步改善，本文采用四個指標度量產業結構演變對居民收入的影響，分別是：新疆各地州與東部地區第二產業差距、新疆各地州與東部地區第三產業差距、新疆各地州與東部地區城市居民收入差距、新疆各地州與東部地區農村居民收入差距，具體計算是用新疆各地州歷年該指標與同年東部地區11省市該指標的平均值的比值來表示。譬如，新疆各地州2006年與東部地區第二產業差距等于2006年新疆各地州第二產業增加值與新疆各地州生產總值的比值除以2006年東部地區11省市第二產業平均增加值與東部地區11省市平均生產總值的比值；新疆2006年各地州與東部地區城市居民收入差距等于2006年新疆各地州城市居民收入除以2006年東部地區11省市城市居民平均收入，比值越接近于1表示該指標與東部地區的差距越小，當比值越接近于0時表示該指標與東部地區的差距越大。按照前文的計算方法可獲得這四個指標2006-2015年的具體數值，據此分別描述四個指標2006-2015年的演變趨勢（趨勢圖見圖1、圖2、圖3、圖4）。

圖1 2006-2015年新疆各地州與東部地區第二產業差距演變圖

1.新疆各地州與東部地區第二產業差距演變

從圖1可以看出，新疆各地州第二產業發展情況與東部地區相比參差不齊：第二產業與東部地區相比差距較小的地區有克拉瑪依、石河子、巴音郭楞蒙古族自治州（以下簡稱巴州）、吐魯番；差距較大的地區有博爾塔拉蒙古自治州（以下簡稱博州）、和田、喀什、克孜勒蘇柯爾克孜自治州（以下簡稱克州），這些地區發展指數雖然低，但是逐年增長幅度越來越大，例如博州在2014年的第二產業發展指數為1.2，與東部地區發展基本保持一致。

2.新疆各地州與東部地區第三產業差距演變

從圖2可以看出，新疆各地州第三產業發展情況整體與東部地區相比增幅較小，多數地區逐年遞減，整體發展并不樂觀。各地州發展指數與東部地區相比差距較小的地區有烏魯木齊、石河子等地；差距較大的地區有克拉瑪依、阿勒泰、吐魯番、塔城等地區。

3.新疆各地州與東部地區城市居民收入差距演變

從圖3新疆各地州與東部地區城市居民收入差距可以看出，整體圖形呈集中狀。2006-2010年各地州城市居民人均收入增幅不明顯；2011-2015年各地州增幅差異較大，增幅較大的地區有克州、和田、喀什，發展狀況逐年遞減的地區有烏魯木齊、克拉瑪依、昌吉、巴州、塔城、博州、伊犁。

圖2 2006-2015年新疆各地州與東部地區第三產業差距演變圖

圖3 2006-2015年新疆各地州與東部地區城市居民收入差距演變圖

4.新疆各地州與東部地區農村居民收入差距演變

從圖4新疆各地州與東部地區居民農村收入差距演變圖中可以看出，整體圖形呈發散狀。2006-2010年各地州整體發展趨勢平穩；2011-2015年各地州農村居民收入不均衡情況比較明顯，與東部地區農村居民收入相比增幅較大并且超過東部地區發展的地區有克拉瑪依，增幅較大的地區有烏魯木齊、昌吉、巴州、塔城、哈密，各地州農村居民收入水平降低的地區有克州、喀什、和田。

綜合來看，新疆各地州產業結構與居民收入演變并不同步，尤其是各地州農村、城市居民與東部地區居民收入差距的演變表現出顯著不同的趨勢特征。總體來看，演變特征概況如下：第一，新疆各地州產業結構與東部地區產業結構差距總體上呈現縮小的趨勢，但城市居民與東部地區城市居民間的收入差距，除了南疆三地州（喀什、和田、阿克蘇）外，并沒有呈現縮小趨勢，反而經濟發展水平相對較高的北疆各地州市呈現差距不斷擴大的特征。可見，隨著新疆各地州產業結構升級的不斷加快，差距呈現較穩定的縮小趨勢，尤其是第二產業發展與東部地區的差距越來越小，但各地州產業結構存在較大差異，總體上北疆各地州產業結構高度化水平與東部地區差距較小，南疆各地州與東部地區差距巨大。第二，新疆各地州居民收入與東部居民收入差距未呈現顯著縮小的趨勢，各地州城市、農村居民與東部地區的收入差距演變呈現不同的特征：近年來隨著新疆不斷加強民生建設，農村居民與東部地區產業結構差距不斷縮小，但居民收入差距固化現象并沒有顯著改善，尤其是近年來北疆各地州城市居民與東部地區城市居民收入差距呈現不斷拉大的趨勢，為此，需要建立計量模型，進一步驗證產業結構升級對于城市居民和農村居民收入差距變動的不同作用。

圖4 2006-2015年新疆各地州與東部地區農村居民收入差距演變圖

四、新疆各地州與東部地區產業結構調整對居民收入差距影響的實證檢驗

1.數據選取與變量說明

借鑒相關研究在對產業結構調整與居民收入演變中通常會考慮城市化對兩者的重要作用，本文也加入城市化這一指標作為控制變量。本文采用的具體指標有：產業結構差距、城市化指標和居民收入差距指標。

（1）產業結構差距指標：分別用第二產業發展指標（S）和第三產業發展指標（T）來量化，具體計算過程與上文一致（用新疆各地州歷年該指標與同年東部地區11省市該指標的平均值的比值）。

（2）城市化指標（R）：采用新疆各地州城市化率與東部地區平均城市化率的比值衡量，城市化率采用邊學芳對城市化的界定，城市化率等于（非農業人口除以總人口）乘以100%。

（3）居民收入差距指標：采用城市居民收入和農村居民收入這兩個指標衡量。城市居民收入指標是用新疆各地州城市居民收入分別與東部地區城市居民平均收入的比值衡量；農村居民收入水平是用新疆各地州農村居民收入分別與東部地區農村居民平均收入的比值衡量。

以上指標的所有數據包含了新疆14個地州（剔除石河子、伊犁哈薩克自治州）、東部11個省的面板數據，數據由《中國統計年鑒》和《新疆統計年鑒》整理計算所得，時間跨度為2006-2015年，所有計量均在stata12.0上實現。

2.實證模型的設定

建立城市（農村）居民收入差距模型:gap= β+ βR+ βS+ βT+ε，β,β,β,β均為待估計參數，ε為殘差，其中gap表示第i地區第t年與東部地區城市（農村）居民收入差距，S表示第i地區第t年與東部地區第二產業差距（各地州第二產業發展指標），R表示第i地區第t年與東部地區城市化差距（各地州城市化指標），T表示第i地區第t年與東部地區第三產業差距（各地州第三產業發展指標），表1為各變量描述性統計。本文對面板數據進行設定，確定使用混合回歸、固定效應或是隨機效應模型分析面板回歸的估計結果，從Hausman檢驗看，基于個體固定效應模型是最佳選擇，通過面板回歸可以得出表2的回歸結果。

表1 實證分析所使用的各變量的描述性統計

表2 新疆各地州產業結構與東部地區同步性回歸結果

3.回歸結果分析

從表2我們可以得出，從對新疆各地州城市居民收入的影響來看，城市化、第二產業系數顯著為正，城市化、第二產業的發展對各地州城市居民收入與東部地區差距具有正向作用，第三產業的發展對各地州城市居民收入與東部地區差距有負向作用。這說明新疆各地州城市化、第二產業的發展有利于縮小城市居民收入與東部地區的差距，而第三產業的發展對城市居民收入的作用滯后于東部地區第三產業對城市居民收入的作用，第三產業發展的積極效應沒有很好地傳遞給各地州的城市居民收入，并且拉大了各地州與東部地區的差距。究其原因可能是新疆的第三產業仍然以勞動密集型為主，吸收的大量勞動力為農村剩余勞動力，出現了城市中第三產業與就業結構的偏離，從而影響了城市居民收入；從對各地州農村居民收入的影響來看，城市化、第二產業、第三產業系數顯著為正，城市化、第二產業、第三產業的發展對各地州農村居民收入與東部地區的差距具有正向作用，說明這三個指標的發展有利于縮小各地州農村居民收入與東部地區的差距。對于各地州城鄉居民收入而言，城市化發展對各地州城鄉居民收入與東部地區差距影響最大，說明在城市化、第二產業、第三產業這三個指標中，城市化的發展是最有利于縮小各地州城鄉居民收入與東部地區差距的。

五、政策建議

1.提高勞動者專業技能，加強精準扶貧

新疆各地州第二產業、第三產業發展與東部地區不同步，并且有很強的地域性，南北疆差異較大，所以改善農村居民收入應該把南疆作為重心，既要積極發展勞動密集型產業，又要鼓勵就近就業，積極引導、組織無業人員到北疆就業，轉移農村富余勞動力；還可試點探索組織部分青壯年勞動力到北疆有墾荒任務的地區承包土地經營或對邊境生存條件極其惡劣的地方組織農牧民生態移民。

2.培育地方性配套企業，促進新疆各地州產業集群的形成和壯大

在推進資本和技術密集型“大企業、大集團”發展戰略的背景下，既要調整新疆產業結構、增強產業全局的競爭力和效用，又要加強工業化對城鄉勞動力的吸納能力，從而有效緩解城鄉就業壓力，促進新疆城市化的發展，提高城鄉居民收入。

3.承接東部地區產業轉移，提升自我發展能力

要具備良好的互聯互通的基礎設施建設，促進進出口和商貿物流業的發展，激發產業聯動的活力，加強喀什、霍爾果斯、烏魯木齊、昌吉等國家級經濟技術開發區、高新區、邊疆合作區、保稅區、工業園區等平臺建設，借助對口援疆優勢，大力招商引資。

4.加快第三產業轉型，提高產業關聯度

對于現有的傳統旅游業在保留傳統文化的基礎上實現資源升值，同時促進旅游業后續服務鏈的發展，在烏魯木齊、克拉瑪依等第三產業發展較好的地區推進現代服務業，譬如，房地產、金融、咨詢服務、商務服務等新興服務業具有一定的科技含量，可承載的勞動力容量大，可以提升城市的功能，實現第三產業的轉型升級。

[1]Torvik W.Natural Resources.Rent Seeking and Welfare[J].Journal of Development Economics，2002（69）.

[2][美]德布拉吉·瑞.發展經濟學[M].陶然，譯.北京:北京大學出版社，2002.

[3]羅志蓉.不同行業收入差距淺析[J].創造，2001（6）.

[4]王瑜.重慶產業結構對城鄉收入差距影響的實證研究[D].重慶工商大學碩士學位論文，2013.

[5]楊曉鋒，趙芳.產業結構調整對城鄉收入差距的影響機理——基于省際面板數據模型的分析[J].華中農業大學學報，2014（6）.

[6]謝婷婷，司登奎，陳文新.結構轉型、科技創新與“改革紅利悖論”——基于城鄉收入差距視角的實證檢驗[J].軟科學，2015（1）.

[7]惠寧，熊正潭.城鄉固定資產投資與城鄉收入差距研究——局域1980-2009年時間序列數據[J].西北大學學報，2011（4）.

[8]林玲.農業多功能視角下福建省農業產業發展研究[D].福建師范大學碩士學位論文，2013.

[9]黃可人，韋廷柒.經濟增長、產業結構變遷與城鄉居民收入差距——基于PVAR模型的動態分析[J].工業技術經濟，2016（4）.

[10]邊學芳，吳群，劉瑋娜.城市化與中國城市土地利用結構的相關分析[J].資源科學，2005（3）.

F127.45

：A

DOI

：10.13677/j.cnki.cn65-1285/c.2017.02.10

本文系新疆師范大學碩士研究生科技創新基金項目（XSY201601008）研究成果。

2016-12-20

蘇茜，新疆師范大學商學院碩士研究生，研究方向：民族區域經濟；李志翠，產業經濟學博士，新疆師范大學商學院副教授、碩士生導師，研究方向：區域產業組織與發展。