“兩個質疑”的殊途與同歸

隨著我國改革開放和中國特色社會主義事業的深入發展，質疑改革開放、質疑中國特色社會主義的社會主義性質的聲音不時出現。在“兩個質疑”中，有的認為“改革開放過了頭”，“背離了社會主義方向”，是在搞各種形式的資本主義；有的認為“改革還遠未到位”，要求以西方制度模式為標準全面徹底改革。這些質疑，有的會制約改革動力，有的會誤導改革方向，都可能在一定程度上干擾改革開放的正常進程，需要區分不同問題，進行深入辨析。

古代和現代：“過頭論”的動力問題

具體看來，“過頭論”認為改革力度過猛，開放程度過大，偏離了社會主義軌道，并且把改革開放中出現的貪污腐敗、貧富差距、民生保障等問題歸咎于改革本身。20世紀90年代以來，這方面的質疑趨向以后現代理論、后殖民理論等為依據，抨擊資本主義及其全球化，甚至反對中國加入WTO。他們懷念“路不拾遺、夜不閉戶”的前改革時代，主張回到公正平等的“完美社會主義”。

在這些看法中，有的注意到了改革開放中出現的一些問題。但透過其中的人文激情，可以看到它們雖然堅持社會主義原則，也要求“走自己的路”，但在如何認識和理解社會主義上思想不盡一致。尤其是改革開放以來，利益格局深刻調整，盡管都是“改革紅利”的分享者，但這種“獲得感”并不均衡，一些群體的“相對剝奪感”較為強烈，回歸“理想時代”成為他們的共同心聲。

然而，“逆水行舟，不進則退”。歷史已經進入日新月異的新時代，持”過頭論“就會縮手縮腳，畏難不前，而一旦失去發展時機就可能落后于整個時代。……