共享理念下圖書館的著作權(quán)合理使用

（廣東河源職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣東 河源517000）

關(guān)鍵詞：合理使用；信息自由；共享理念；SoLoMo

摘要：SoLoMo通過移動化、本地化、社交化滿足用戶參與互動的需求，在SoLoMo環(huán)境下圖書館通過網(wǎng)絡(luò)傳播平臺，實(shí)現(xiàn)用戶實(shí)時、便利、自由地獲取知識信息。面對信息自由共享與著作權(quán)人利益的現(xiàn)實(shí)沖突，著作權(quán)合理使用的缺陷阻礙了知識信息的傳播，在共享理念下解讀著作權(quán)合理使用，為著作權(quán)的發(fā)展提供了更多的發(fā)展空間。圖書館利用SoLoMo理念與技術(shù)創(chuàng)造出無所不在的立體知識空間和知識共享環(huán)境，為知識創(chuàng)造和信息傳播提供了更加便利的條件。

中圖分類號：G250文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1003-1588（2017）04-0112-03

SoLoMo理念的出現(xiàn)，給圖書館的生存形態(tài)和運(yùn)行模式帶來顛覆性的變革，開放鏈接、智能搜索引擎、元數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換和登記、虛擬資源體系建設(shè)等技術(shù)與服務(wù)，使圖書館的著作權(quán)合理使用問題日益復(fù)雜。創(chuàng)造無所不在的立體知識空間和知識共享圖書館學(xué)習(xí)環(huán)境，需要重新審視著作權(quán)合理使用的立法初衷，利用共享理念充分闡釋著作權(quán)的合理使用，在新的社會環(huán)境里彰顯法律的公正。

1SoLoMo概念

SoLoMo即Social-Local-Mobile，是一種融合社交網(wǎng)絡(luò)、位置和移動服務(wù)的新型社會交流網(wǎng)絡(luò)，旨在借助社交平臺，通過位置感知和移動計(jì)算為用戶提供最精準(zhǔn)的個性化信息服務(wù)[1]。Social主要以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)，利用人們復(fù)雜的弱性連接和即時性交流需求功能建立廣泛而密切的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，為興趣相同的群體建立信息交流虛擬在線社區(qū)，利用社區(qū)在線網(wǎng)絡(luò)開展宣傳服務(wù)，共同推動社交和社會關(guān)系；Local主要利用移動運(yùn)營商的無線電通信或外部定位方式獲取移動終端用戶的位置信息開展地理位置服務(wù)，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)生活和虛擬網(wǎng)絡(luò)融合的一種信息交往和服務(wù)，既滿足用戶的移動需求又節(jié)省人力物力，提供不斷擴(kuò)展的服務(wù)需求；Mobile主要是基于隨時隨地滿足人們獲取信息或服務(wù)的各種移動終端（智能手機(jī)和平板電腦等）的移動應(yīng)用。

2圖書館的著作權(quán)合理使用的主要問題

《中華人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱《著作權(quán)法》）第二十二條的第六款、第八款及《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》（2006）第六條的第（三）款、第七條、第十二條的第一款規(guī)定了我國圖書館的著作權(quán)合理使用的范圍。我國《著作權(quán)法》對著作權(quán)合理使用采取列舉式的立法模式，即以明確清單的方式逐條列出著作權(quán)合理使用的情形，此種立法模式雖然避免了模糊執(zhí)法，能減少主觀上的隨意裁判，但也因太過具體而缺乏靈活性及包容性，無法適應(yīng)新情況、新技術(shù)的發(fā)展變化。立法者不可能以列舉方式窮盡所有將來可能發(fā)生的事件，人類有限的認(rèn)知必然導(dǎo)致法律制定的滯后?！吨鳈?quán)法》第二十二條第（八）款規(guī)定：“圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。”在SoLoMo環(huán)境下，圖書館購買的電子資源是“訂購—訪問”，而不是傳統(tǒng)的“購買—擁有”，圖書館購買的是資源的服務(wù)權(quán)而不是資源的所有權(quán)，其服務(wù)權(quán)是有時間界定的。因此，圖書館通過“訂購—訪問”獲得的資源以及利用網(wǎng)絡(luò)下載的電子資源能否作為圖書館收藏的作品，利用該條款很難解釋和確定。另外，該條款對圖書館復(fù)制本館收藏作品的復(fù)制條件、復(fù)制數(shù)量、復(fù)制技術(shù)、復(fù)制設(shè)備和作品的發(fā)表狀態(tài)（是否發(fā)表）和現(xiàn)存形式（數(shù)字化還是紙本，或其他形式）等都未做出明確規(guī)定。

《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》（2016）第七條規(guī)定：“圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向本館館舍內(nèi)服務(wù)對象提供本館收藏的合法出版的數(shù)字作品和依法為陳列或者保存版本的需要以數(shù)字化形式復(fù)制的作品，不向其支付報酬，但不得直接或者間接獲得經(jīng)濟(jì)利益。當(dāng)事人另有約定的除外。前款規(guī)定的為陳列或者保存版本需要以數(shù)字化形式復(fù)制的作品，應(yīng)當(dāng)是已經(jīng)損毀或者瀕臨損毀、丟失或者失竊，或者其存儲格式已經(jīng)過時，并且在市場上無法購買或者只能以明顯高于標(biāo)定的價格購買的作品。”該條款嚴(yán)格限制了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)對象的物理空間，規(guī)定用戶只能到圖書館館舍內(nèi)接受服務(wù)，可提供服務(wù)的作品只能是本館收藏的合法出版的數(shù)字作品和依法為陳列或者保存版本的需要以數(shù)字化形式復(fù)制的作品。但該條款對作品進(jìn)行數(shù)字化的前提條件、復(fù)制的數(shù)量、作品類型等沒有做出明確規(guī)定。

我國著作權(quán)合理使用制度在立法上采用列舉的方式規(guī)定合理使用的范圍，既無法窮盡對各種合理使用情況的涵蓋也無法適應(yīng)新情況、新技術(shù)的出現(xiàn)，尤其在SoLoMo理念的技術(shù)環(huán)境下，著作權(quán)人利用技術(shù)措施限制圖書館的著作權(quán)合理使用，不僅損害了公眾的公共利益，同時也加大了圖書館因知識產(chǎn)權(quán)帶來的法律風(fēng)險。

數(shù)字圖書館的提出和建設(shè)，實(shí)現(xiàn)了圖書館的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化，移動圖書館平臺的產(chǎn)生，無線網(wǎng)絡(luò)、智能終端的普及，使圖書館實(shí)現(xiàn)了空間和時間上的無限延伸?，F(xiàn)在大部分圖書館都設(shè)置了無線網(wǎng)絡(luò)，用戶使用手機(jī)、平板電腦等智能終端就能訪問圖書館的主頁利用圖書館資源。SoLoMo模式的圖書館信息服務(wù)，以用戶問題解決過程為紐帶，把圖書館變成一種靈活的信息資源、服務(wù)、團(tuán)隊(duì)的協(xié)同組織平臺，使用戶在任何時間、任何地點(diǎn)都可以無障礙利用任何圖書館的信息資源。由于信息網(wǎng)絡(luò)平臺對作品的復(fù)制和傳播已十分便利，物理和虛擬空間也無法界定，因此權(quán)利人利用技術(shù)措施妨礙圖書館的著作權(quán)合理使用，甚至聯(lián)合抵制，極大地?fù)p害了公眾信息知識共享利益。2011年，美國5所知名大學(xué)圖書館聯(lián)合建立了一個共享型數(shù)字知識庫，允許其成員大學(xué)的內(nèi)部人員全文瀏覽和下載這些大學(xué)圖書館確認(rèn)并保管的孤兒作品，這種行為招致美國作家協(xié)會的起訴[2]。雖然目前我國還沒有出現(xiàn)因圖書館數(shù)字化引發(fā)版權(quán)糾紛的典型案例，但圖書館數(shù)字化建設(shè)不可能回避著作權(quán)的合理使用。

3共享理念中的圖書館的著作權(quán)合理使用

3.1共享信息自由是人的基本權(quán)利

公平是法律的價值所在，在現(xiàn)代信息社會，個人享有完整公民資格的首要條件就是有能力高效而公平地獲取信息和知識。表達(dá)自由和傳播自由的信息自由權(quán)已被世界公認(rèn)為是一項(xiàng)基本人權(quán)。2000年8月，聯(lián)合國人權(quán)委員會的報告指出：“尋求、接受和傳遞信息不僅是言論自由的派生權(quán)利，它本身就是權(quán)利。這種權(quán)利是民主社會的基石。它還是增進(jìn)參與權(quán)的一項(xiàng)權(quán)利，而參與權(quán)被認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)發(fā)展權(quán)的根本。”由此可見，保證基本人權(quán)是民主社會的基石，共享信息自由是基本人權(quán)的體現(xiàn)。圖書館的宗旨是為公眾提供最廣范圍的知識和信息，保障全體社會成員的信息權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)，使社會弱勢群體也能分享人類文明的成果，獲得發(fā)展?jié)摿?。因此，圖書館的存在保障了公眾共享信息自由的基本權(quán)利。

李淑娟：共享理念下圖書館的著作權(quán)合理使用 3.2圖書館的著作權(quán)合理使用是公眾共享權(quán)益與著作權(quán)權(quán)利人利益博弈的均衡點(diǎn)

龐德說：“法律應(yīng)以付出最小的代價為條件盡可能地滿足社會需求，法律要盡可能保護(hù)所有社會利益、并維持這些社會利益之間的某種平衡或協(xié)調(diào)。”[3]人類的知識是在實(shí)踐中不斷積累、不斷發(fā)展和不斷進(jìn)步的，每一次的知識發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)新都是在學(xué)習(xí)前人的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。因此，知識具有傳承性和公共源流的公共屬性，著作權(quán)法中的著作權(quán)合理使用就是對知識公共屬性的闡釋。公共權(quán)利由公眾共享，著作權(quán)權(quán)利人放棄其享有的一部分權(quán)利，其實(shí)就是知識的公共源流和公共屬性決定的公共權(quán)利。著作權(quán)制度利用公共權(quán)利限制著作權(quán)權(quán)利人的部分權(quán)利以滿足公眾的共享需求，同時又賦予了著作權(quán)權(quán)利人對其作品的有限控制，而著作權(quán)權(quán)利人基于作品的有限控制可以防止他人造成利益損害[4]。為了保證知識創(chuàng)造的發(fā)展，著作權(quán)制度又以產(chǎn)權(quán)形式分配知識信息，把知識信息變成了知識財(cái)產(chǎn)，規(guī)范了信息自由傳播的行為和利益分配。圖書館的主要功能就是保存人類文化遺產(chǎn)和傳播知識信息，公眾通過學(xué)習(xí)這些知識才能進(jìn)一步創(chuàng)造新知識并傳播，圖書館的著作權(quán)合理使用規(guī)范了公眾信息自由傳播的行為，保障了創(chuàng)造者的利益并激發(fā)其熱情，使其不斷創(chuàng)新知識信息，加快人類文明發(fā)展的步伐。

3.3圖書館的著作權(quán)合理使用保障了知識信息的共享發(fā)展

SoLoMo理念下的技術(shù)構(gòu)建了圖書館無所不在的泛在化信息知識服務(wù)體系。圖書館利用社交網(wǎng)站整合自身服務(wù)，定制圖書館相關(guān)程序、圖書搜索、信息推送等應(yīng)用，利用微博、微信發(fā)布圖書館的講座、培訓(xùn)、新書推薦、各種資源（如電子資源、數(shù)據(jù)庫）等信息；通過手機(jī)的GPS定位功能，點(diǎn)擊定位圖標(biāo)，可以瀏覽該地點(diǎn)的圖片及文字，也可以根據(jù)用戶的位置，實(shí)現(xiàn)資源本地化，為用戶提供圖書館的位置、館藏信息、聯(lián)系方式等；移動智能終端的應(yīng)用軟件可以實(shí)現(xiàn)自動借還書、網(wǎng)上參考咨詢、預(yù)約、續(xù)借等便捷、多渠道、人性化的服務(wù)；RFID技術(shù)促進(jìn)了自助圖書館、移動圖書館的產(chǎn)生；新型圖書管理系統(tǒng)可以實(shí)現(xiàn)自助借還書、新書上架、自動盤點(diǎn)、圖書漂流等功能，同時可以識別各種證卡，如借書證、身份證、社保卡等。圖書館的著作權(quán)合理使用為知識創(chuàng)造和信息傳播的發(fā)展提供了制度保障，新技術(shù)在圖書館的廣泛應(yīng)用使人們可以無障礙地傳播、獲取及學(xué)習(xí)知識信息，加快公眾利用知識信息的頻率，同時降低了創(chuàng)新知識信息的經(jīng)濟(jì)及時間成本，使有價值的知識信息大量產(chǎn)生，整個社會的知識信息數(shù)量和質(zhì)量得到不斷增長和提升。

3.4共享的圖書館的著作權(quán)合理使用有開放性和免費(fèi)使用的特征

《聯(lián)合國教科文組織公共圖書館宣言》（1994）指出：“公共圖書館原則上應(yīng)該免費(fèi)提供服務(wù)。建立公共圖書館是國家和地方政府的責(zé)任，必須專門立法維持公共圖書館，并由國家和地方政府財(cái)政撥款?！眻D書館的著作權(quán)合理使用的價值在于通過均衡的法律保護(hù)途徑促進(jìn)科學(xué)、技術(shù)及文化的不斷發(fā)展。法律允許任何公民基于公共利益目的，以合理使用的方式使用他人作品，無須獲得著作權(quán)人的許可，也不用支付著作權(quán)使用費(fèi)[5]。知識信息免費(fèi)使用是知識信息共享的前提條件，圖書館免費(fèi)開放、免費(fèi)使用也是圖書館界的共識，政府的責(zé)任就是加大政策支持和經(jīng)濟(jì)投入，實(shí)現(xiàn)知識信息免費(fèi)使用。

4結(jié)語

任何知識的創(chuàng)造都離不開對現(xiàn)有知識信息的利用，思想靈感的火花往往來自于交流與啟發(fā)，SoLoMo理念下的圖書館為知識信息的交流與利用提供了一個無縫、動態(tài)、交互的知識公共空間。共享發(fā)展理念指明了社會發(fā)展的價值取向，維護(hù)了社會的公平正義，保障了知識的發(fā)展成果由人民共享。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭啟芝，王紅.SOLOMO時代圖書館的發(fā)展策略[J].圖書情報工作，2012（9）：52-56.

[2]何煉紅，云姣.論公共文化機(jī)構(gòu)對孤兒作品的合理使用[J].知識產(chǎn)權(quán)，2015（10）：97-102.

[3]鄒琳，陳基晶.慕課教育的合理使用問題研究[J].知識產(chǎn)權(quán)，2015（1）：21-25.

[4]付夏婕.信息自由視域下的知識產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)探析[J].知識產(chǎn)權(quán)，2015（5）：82-86.

[5]陽東輝，張曉.合理使用的性質(zhì)重解和制度完善[J].知識產(chǎn)權(quán)，2015（5）：62-66.

（編校：徐黎娟）

作者簡介：李淑娟（1971—），廣東河源職業(yè)技術(shù)學(xué)院助理館員。