生物與物理防治技術在生態煙葉上的應用

劉天波+段淑輝+李建勇+楊坤+裴曉東

摘要：為建立生態煙葉病蟲害防治技術，開展了生物與物理防治技術在生態煙葉上的應用研究。結果表明，XQ生防菌防治煙草青枯病防效達70.25%，相對于常規防治，能提高煙葉產值4 652.25元/hm2，可以較好地代替常規藥劑；誘蟲燈對多種害蟲種群的長期控制效果較好，防效達58.91%，使用黃板防治蚜蟲成本較大，建議可推廣應用煙蚜繭蜂技術防治蚜蟲。

關鍵詞：生態煙葉；生物防治；物理防治；應用效果

中圖分類號：S435.72 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2017）07-1269-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.07.017

Application of Biological and Physical Control Technology in Ecological Tobacco

LIU Tian-bo1，2，DUAN Shu-hui1，2，LI Jian-yong2，YANG Kun2，PEI Xiao-dong2

（1.Tobacco Research Institute of Hunan Province， Changsha 410004， China； 2.Changsha Tobacco Company， Changsha 410010，China）

Abstract： To establish the control technology for ecological tobacco diseases and insect pests， the biological and physical control technology was applied in ecological tobacco. The results showed that XQ biocontrol strain had 70.25% control effect against tobacco bacterial wilt，compared with the conventional control，which improved tobacco production by 4 652.25 yuan/hm2 and could well substitute the conventional agents. The control effect of trap lamp against many pest populations was better for long term and reached 58.91%， but for the high cost of aphid control by yellow sticky card， it was recommended to prevent and control aphids by using the aphidiidae control technology.

Key words： ecological tobacco； biological control； physical control； application effect

20世紀90年代以來，越來越多的國家開始開發有機煙葉，目前有機煙葉生產主要在美國、加拿大、德國、巴西等國[1，2]。近年來，中國云南、貴州等煙區也開始按照有機農業的標準生產有機煙葉，其煙葉質量受到工業企業的青睞[3-5]。長沙市位于湖南省東部，長沙市生態有機煙區位于大圍山麓、瀏陽河中上游，生態條件特別適宜生態有機栽培煙葉開發。目前，隨著生態有機栽培煙葉開發深入，病蟲害防治問題成為制約生態有機煙葉發展的關鍵因素之一[6]。為此，開展了生物與物理防治技術在生態煙葉上的應用，并對它們的效果進行了評價，旨在為生態煙葉病蟲害生物與物理防治技術的推廣應用提供依據，為生態有機煙葉開發提供技術保障。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗于2013年在湖南省瀏陽市大圍山鎮中岳村生態煙葉種植示范園進行，土壤質地為沙質壤土，土壤肥力中等，地勢平坦，前茬作物為水稻。試驗地0-20 cm土層的pH為5.82，有機質含量為38.24 g/kg，堿解氮165.48 mg/kg，有效磷33.47 mg/kg、速效鉀204.13 mg/kg，交換性鈣10.76 mg/kg、交換性鎂1.41 mg/kg。

1.2 試驗材料

供試烤煙品種為G80，為當地烤煙主栽特色品種。按照長沙市生態煙葉施肥方案進行施肥，施純氮12.91 kg/667 m2，其中有機氮占52.83%，N∶P2O5∶K2O=1∶0.76∶2.27。田間栽培管理措施按項目要求結合當地生產技術方案實施。

XQ生防菌劑：由湖南農業大學植物保護學院提供；72%農用鏈霉素：河北三農農用化工有限公司；頻振式殺蟲燈（PS-15VI-2型）：佳多科工貿股份有限公司；誘蟲黃板（20 cm×24 cm）：佳多科工貿股份有限公司。

1.3 試驗設計

試驗設5個處理，分別為處理T1：施用XQ生防菌劑，分別于移栽時、移栽后25～30 d施用XQ生防菌劑，施用方式為根部澆灌，用藥量300 mL/667 m2，對清水稀釋500倍，施藥液250 mL/株。處理T2：施用農用鏈霉素（藥劑為2 000萬單位有效成分含量），移栽時施用1次，對水稀釋3 000倍液灌蔸，施藥液250 mL/株。處理T3：頻振式殺蟲燈，安裝高度為高于煙株100～150 cm。處理T4：誘蟲黃板，安裝15張/667 m2，兩塊黃板間的距離6 m左右。在煙苗移栽后安裝，安裝高度為高于煙株30 cm，隨著煙株的生長，調整1次高度。處理T5：常規處理；處理T6：空白對照。采取隨機區組排列在示范園內，每個處理設3個重復，各小區間預留足夠大的空間作為保護行（誘蛾燈處理周邊150 m內不設其他處理，其他處理間相隔20 m以上）。

1.4 調查內容及方法

分別在煙株團棵期、旺長期、現蕾期、打頂期調查各處理以及對照小區內的病蟲害發生情況，調查時采取5點抽樣調查，時間從5月10日到7月30日，每天上午10時定燈調查和記載誘蟲袋中的昆蟲種類和蟲口數，記載區煙草青枯病的發病率和病情指數，并計算各處理防治效果。蟲口減退率和防治效果計算公式：蟲口減退率=（處理前蟲口數-處理后蟲口數）/處理前蟲口數×100%；防治效果=（處理區蟲口減退率-對照區蟲口減退率）/（1-對照區蟲口減退率）×100%；農藥殘留煙葉中溴氰菊酯、吡蟲啉、啶蟲脒和甲霜錳鋅等4種農殘的測定執行《GB/T 13595-2004煙草及煙草制品擬除蟲菊酯殺蟲劑、有機磷殺蟲劑、含氮農藥殘留量的測定》。各處理單烤單收，按照42級國標（烤煙GB2635）分級，計算產量和質量。

1.5 數據處理

利用SPSS 18.0軟件對各項數據進行統計分析，在P=0.05和P=0.01水平進行多重比較。

2 結果與分析

2.1 生防菌劑防治青枯病的效果

在煙株的旺長期和中部葉采收期，對處理T1、T2和對照進行5點抽樣調查病害發生情況。調查結果表明，XQ生防菌劑、農用鏈霉素和對照處理的青枯病發病率分別為3.64%、5.13%和11.65%，發病指數分別為0.83、1.15和2.79，其中對照處理的發病最嚴重，農用鏈霉素處理次之，防效XQ生防菌劑處理的最好，達70.25%。

2.2 頻振式殺蟲燈誘殺害蟲的效果

由表2可知，頻振式殺蟲燈主要誘蟲種類為斜紋夜蛾、地老虎、煙青蟲等害蟲，其中斜紋夜蛾最多，其次為金龜子、燈蛾類，單燈累計誘殺害蟲1 736頭，日均殺蟲量21.7頭。

由表3可知，有殺蟲燈區域和對照區的煙青蟲、斜紋夜蛾情況，在殺蟲燈區域范圍內，兩種主要害蟲的數量明顯少于對照區域，防效達58.91%，比常規藥劑防治效果稍低。

2.3 誘蟲黃板誘殺蚜蟲的效果

由表4可知，誘蚜黃板上有翅蚜蟲數量較多，從4月20日至5月10日調查10張黃板，平均每張黃板有翅蚜蟲195.3頭。在誘蟲黃板和無誘蟲黃板區域內煙株上蚜蟲的情況，在誘蟲黃板區域，每株煙有蚜蟲平均0.8頭，在對照區每株煙蚜蟲平均3.4頭，防效達67.99%，防效略低于常規藥劑處理。

2.4 成本對比分析

2.4.1 殺蟲燈防治成本分析 由表5可知，燈控區防治1次，無燈區防治3次，減少了施藥次數2次，減少用工費用和藥劑費用均為7元/667 m2。頻振式殺蟲燈使用年限為8年，作為一次性投入，需2 000元，每年投入成本為250元，每臺頻振式殺蟲燈可防治約1.3 hm2面積，折算費用12.5元/667 m2。無燈區常規防治用工費用10元/667 m2，防治藥劑費用10.5元/667 m2，共需成本20.5元/667 m2，頻振式殺蟲燈可節省防治成本1.96元/667 m2。

2.4.2 誘蟲黃板成本分析 由表6可知，黃板區蟲害防治只需1次，較常規區減少2次，用工費用和防治藥劑費用分別減少7元/667 m2和5元/667 m2。誘蟲黃板每667 m2 10張，按1.2元/張計算，安裝費用1.2元/667 m2，還需防治蚜蟲1次，需5.5元/667 m2，共計18.7元/667 m2，常規防治3次蚜蟲，每667 m2需要成本17.5元，因為黃板成本投入原因，黃板比常規防治增加1.2元/667 m2，誘蟲黃板比常規防治更環保，但成本略高。

2.5 不同處理煙葉農藥殘留

由表7可知，在檢測極限范圍內，不同處理煙葉中，除常規處理外，溴氰菊酯、吡蟲啉、啶蟲脒和甲霜錳鋅等4種農殘均低于最小檢出限或未檢出，說明烤煙安全性較好。

2.6 經濟性狀比較

由表8可知，不同處理間相比較，T3產量最高，但品質相對較差，上中等煙比例最低，T1產值、上等煙比例和均價均為最高，比對照產值高687.62元/667 m2，與對照相比存在極顯著差異。

3 小結與討論

本研究表明，XQ生防菌劑是一種較為理想的青枯病防治藥劑，防效可達70.25%，較常規防治產值提高4 652.25元/hm2，在防治煙草青枯病上具有優勢。XQ生防菌劑可明顯降低煙株感染青枯病的概率，減輕發病癥狀，有效提高煙田的經濟產量和產值[7]。付林軍等[8]研究表明生防菌600倍稀釋原液 4 500 mL/hm2防治效果最好，平均防效達87.18%，經濟效益最好，與本研究結果相似，XQ生防菌在生態煙葉生物防治技術上有推廣價值。

本研究結果表明，頻振式殺蟲燈對煙青蟲、斜紋夜蛾等煙草害蟲防效顯著，防效達58.91%，投入成本低，控制面積大，操作簡便，可大大減少農藥用量，同時不會使害蟲產生抗藥性，由于其殺蟲譜廣，實際使用還能對金龜子等其他害蟲進行控制，相對于常規防治能夠較明顯提升煙葉產量，提高總產值，降低了煙葉農藥殘留，提高煙葉品質[9-11]。但是殺蟲燈殺蟲效果易受天氣狀況影響明顯，如在陰雨天氣，殺蟲量就較少。殺蟲燈能減少農藥對環境的污染，是綠色環保、安全、簡易的物理防治蟲害措施，具有較好的經濟效益、社會效益和生態效益，因此，在生態煙葉害蟲防治中大面積推廣使用，也可適當配合生物藥劑防治綜合使用，能整體降低用藥量及用工成本，提高煙葉質量。

本研究表明誘蟲黃板對煙蚜有一定的防治效果，需要及時調整高度，且成本稍高，比常規藥劑防治效果稍差，易傷害田間害蟲天敵，因此還需尋找更加經濟有效的方法。煙蚜繭蜂是煙草生物防治的重要措施，對煙蚜的控制效果達90%，減少農藥使用量50%[12，13]，因此在生態煙葉防治蚜蟲中，建議大面積推廣應用蚜繭蜂技術。

生態煙葉生產對環境及技術要求高，所需勞動力多，且存在很大的感病風險和社會經濟風險，摸索建立一套完整的、安全的、有效的、適宜生產的病蟲害防治體系，保證生態煙葉的健康、優質特色、經濟效益。

參考文獻：

[1] 竇玉青，劉新民，程 森，等.論我國有機煙葉開發[J].中國煙草學報，2012，33（2）：98-101.

[2] 高冬冬，劉忠麗，孫希文，等.我國有機煙葉主要病蟲害防治方法研究進展[J].貴州農業科學，2013，41（6）：118-122.

[3] 郭怡卿，張光煦，馬劍雄，等.有機煙葉及其生產[J].西南農業學報，2009，22（6）：1793-1798.

[4] 翟書華，候思名，劉凌云，等.云南大理州拉烏鄉有機煙種植調查與分析研究[J].昆明學院學報，2011，33（6）：27-30.

[5] 楊佳玫，王玉平.貴州生態有機煙葉質量研究初報[J].耕作與栽培，2010（2）：19-20.

[6] 黃永財，李 奇，謝 冰，等.有機煙葉生產病蟲草害防治研究進展[J].安徽農業科學，2014，42（15）：4676-4679，4689.

[7] 陳 雷.XQ生防菌劑防治煙草青枯病藥效試驗初報[J].湖南農業科學，2014（2）：59-60.

[8] 伏林軍，張 幸.不同濃度XQ生防菌劑對煙草青枯病的防治效果研究[J].湖南農業科學，2015（11）：39-41.

[9] 孔凡全，朱列書.頻振式殺蟲燈在煙草害蟲防治中的應用研究[J].湖南農業科學，2012（15）：83-85.

[10] 張慶貞.幾種生物物理防治技術在大田煙草上的應用效果[J].現代農業科技，2014（23）：141-142.

[11] 李 麗，李永亮，胡志明，等.不同性信息素和燈具誘殺煙草斜紋夜蛾、煙青蟲、棉鈴蟲的效果和評價[J].安徽農業科學，2012， 40（33）：16143-16144，16154.

[12] 廖 偉，盧順友，張慶珠，等.煙蚜繭蜂生態學特性研究進展[J].湖南農業科學，2016（1）：101-103.

[13] 李明福，張永平，王秀忠.煙蚜繭蜂繁育及對煙蚜防治效果探索[J].中國農學通報，2006，22（3）：343-346.