物流園區(qū)協(xié)同發(fā)展文獻的元研究

文/華文浩 孫慶峰

物流園區(qū)協(xié)同發(fā)展文獻的元研究

文/華文浩 孫慶峰

本文針對中國知網(wǎng)關(guān)于物流園區(qū)協(xié)同發(fā)展的文獻運用元研究的方法進行了整理分析，為物流園區(qū)協(xié)同發(fā)展研究提供了一個相對客觀的視角。提出了區(qū)域物流園區(qū)協(xié)同發(fā)展的分析應(yīng)從政府與企業(yè)協(xié)同、園區(qū)與園區(qū)協(xié)同、園區(qū)內(nèi)企業(yè)與企業(yè)協(xié)同等三個維度實施，以期為相關(guān)研究提供思路和借鑒。

物流園區(qū)；網(wǎng)絡(luò)；協(xié)同；博弈

物流園區(qū)是社會物流系統(tǒng)中的重要節(jié)點，也是物流活動與企業(yè)的集聚平臺。共同利益和市場競爭驅(qū)動物流園區(qū)之間的跨區(qū)域、跨平臺合作，物流園區(qū)之間協(xié)同與博弈也隨之凸顯出來。國內(nèi)研究大多都集中于對單個物流園區(qū)功能的定位或運營模式的討論[1]，文章觀點表現(xiàn)出一定的相似性。本文通過對國內(nèi)有關(guān)物流園區(qū)相關(guān)理論和文獻的綜述，歸納總結(jié)了目前國內(nèi)文獻研究的側(cè)重點和方向，初步提出了物流園區(qū)協(xié)同發(fā)展的分析框架。

一、相關(guān)研究回顧

國內(nèi)關(guān)于物流園區(qū)的研究主要著眼于單個物流園區(qū)內(nèi)部協(xié)同博弈和物流園區(qū)網(wǎng)絡(luò)協(xié)同博弈兩個方面。

關(guān)于單個物流園區(qū)內(nèi)部協(xié)同博弈層面的研究，是基于對物流園區(qū)布局[10]、內(nèi)部資源分配[3]、資產(chǎn)管理[7]的基礎(chǔ)上，運用協(xié)同學(xué)和博弈論等理論，提出了園區(qū)運營過程當(dāng)中各級政府、物流園區(qū)、園區(qū)入駐企業(yè)三者之間協(xié)同與博弈的不同模型，指出政府對于后兩者的引導(dǎo)、制約作用[8][9][11][12][13]。最后學(xué)者們針對當(dāng)下的信息網(wǎng)絡(luò)化，提出物流網(wǎng)絡(luò)的信息處理方案與信息協(xié)同機制[4][6]，指出只有物流園區(qū)的商流、物流、信息流、資金流等“四流”協(xié)同共生，物流園區(qū)才能穩(wěn)定健康發(fā)展[5]。

關(guān)于物流園區(qū)網(wǎng)絡(luò)協(xié)同博弈層面的研究經(jīng)歷了由一般到特殊的過程，即先是進行適用性較廣的一般性研究，再進行針對不同地區(qū)不同發(fā)展情況的特殊研究。學(xué)者們對于物流園區(qū)網(wǎng)絡(luò)的初步探索側(cè)重于為物流園區(qū)建立協(xié)同博弈模型，例如物流園區(qū)非線性動力學(xué)模型[22][23][27]，協(xié)同伙伴選擇模型[25]、捕食～被捕食進化模型[26]、數(shù)據(jù)挖掘模型[22][28]、價格資源博弈模型[33]、無標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)的貿(mào)易模型[16]、戰(zhàn)略能力資源（SCR）三維驅(qū)動模型[15]等等，指出如果物流園區(qū)通過合作可以縮減規(guī)模、節(jié)約成本、提高物流服務(wù)質(zhì)量[2][24]，而且博弈的初始狀態(tài)將影響到物流園區(qū)之間競合演化的方向[32]。此后學(xué)者們便對物流園區(qū)的網(wǎng)絡(luò)布局進行研究，運用模糊聚類方法對影響物流園區(qū)布局的因素進行分析，解決了園區(qū)的布局問題[1][20]，同時提出搭建以鐵路物流園區(qū)為節(jié)點的鐵路物流網(wǎng)絡(luò)并進行了功能區(qū)設(shè)計[21]。最后，學(xué)者們針對不同的地區(qū)，例如環(huán)云南省[14]、渤海地區(qū)[17]、湖北省[18]、昆明、玉溪[19]、武漢[29]、遼寧省[30]以及京津冀地區(qū)[31]等，具體提出適應(yīng)當(dāng)?shù)匚锪鲌@區(qū)網(wǎng)絡(luò)協(xié)同的理論框架。

表1 文獻層面和類型

表2 研究樣本的基本特征

二、研究方法與數(shù)據(jù)收集

1.研究方法

本文采用以元研究（meta～study）[34]為主、結(jié)合元分析（meta～analysis）的方法。本文選擇兩者結(jié)合的原因如下：第一，相關(guān)文獻研究較為分散，各類文獻研究的角度和方法大不相同，不能達到元分析的數(shù)據(jù)要求；第二，本研究樣本的資料特征和研究目的有元研究的特征，而樣本來源和性質(zhì)有元分析的特征，而故選擇以元研究為主體、元分析為輔助的研究方法。

2.樣本選取

本研究的樣本選取主要是通過對物流園區(qū)網(wǎng)絡(luò)的協(xié)同與博弈等方面的中文文獻進行檢索，從中選出實證研究樣本進行統(tǒng)計分析。

（1）初步篩選

本研究以中國知網(wǎng)為檢索數(shù)據(jù)庫，首先以“物流園區(qū)”+“網(wǎng)絡(luò)”為關(guān)鍵詞，以篇名為檢索條件進行檢索，共檢索到文獻33篇，其中博碩士論文7篇，期刊文獻15篇，報紙文獻11篇；其次以“物流園區(qū)”+“協(xié)同”為關(guān)鍵詞，以篇名為檢索條件進行檢索，共檢索到文獻35篇，其中博碩士論文4篇，期刊文獻24篇，報紙文獻3篇，各類會議共4篇；最后以“物流園區(qū)”+“博弈”為關(guān)鍵詞，以篇名為檢索條件進行檢索，共檢索到文獻14篇，其中博碩士論文3篇，期刊文獻11篇。

（2）建立文獻樣本

以上述方法共檢索到文獻82篇，按以下順序進行篩選：首先通過查看標(biāo)題去除與物流園區(qū)網(wǎng)絡(luò)協(xié)同博弈無關(guān)的文章，這些文章基本存在于以“物流園區(qū)”+“網(wǎng)絡(luò)”和“協(xié)同”為關(guān)鍵詞而檢索到的文獻中；其次通過閱讀文獻摘要去除參考價值不大的會議、報紙類文獻；最后通過細(xì)讀文獻去除源自同一作者以同一博碩士論文而提取出來的小論文，以及去除同一作者發(fā)表在不同刊物上內(nèi)容相似的文獻。最終樣本文獻有效記錄為33份，所屬的層面和文獻類型如表1所示。

3.樣本特征

從文獻樣本的研究層面來看，大多數(shù)研究關(guān)注的是物流園區(qū)網(wǎng)絡(luò)的協(xié)同博弈；從文獻作者的工作單位來看，多數(shù)研究者來自于985、211院校；從文獻刊登的層次來看，大多數(shù)文獻刊登在省級與國家級的期刊之中（詳見表2）。

從文獻樣本的研究時間來看，關(guān)于物流園區(qū)協(xié)同博弈的文獻自2004年開始出現(xiàn)，以2007年的文獻數(shù)量最多，其余年份均在2～7篇之間，總體數(shù)量較少，這表明關(guān)于物流園區(qū)協(xié)同博弈的研究尚未引起學(xué)者們的重視。從是否對所提出的研究進行實證來看，文獻中對提出的理論、方法以及模型進行實證或者案例分析的文獻僅有8篇，占文獻總數(shù)的24.2%，所以具體實施的可能性尚有待深入研究。66.6%的文獻進行了采用了定量分析，提出了具體的模型及算法公式，其余文獻是進行的定性分析，專注于單純的理論方法研究。

表3 基于定性理論

表4 基于定量模型

三、研究分析

首先對文獻進行信息提煉與描述性統(tǒng)計，根據(jù)不同的研究層次提取出不同的研究主題，分析出研究框架、理論側(cè)重點以及不同的模型方法，綜合出初步分析結(jié)果。文獻樣本的分析結(jié)果如表3和表4所示。

四、結(jié)果討論

1.研究的主題與進展

從分析結(jié)果可以判斷出，相關(guān)研究尚未形成統(tǒng)一的分析框架，正處于探索性階段。一方面，文獻研究數(shù)量較少而且關(guān)注的主題相對分散，分布于多個領(lǐng)域之中，研究方法和視角也比較多樣化。但是，這些研究樣本在研究側(cè)重點上還是表現(xiàn)出了相當(dāng)多的共性，如政府的主導(dǎo)能力與園區(qū)內(nèi)企業(yè)的自我管理運營能力都是園區(qū)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的重要因素等等。另一方面，由于我國的物流園區(qū)在建設(shè)規(guī)劃上缺乏統(tǒng)籌，后期運行管理缺乏規(guī)范，導(dǎo)致大量的統(tǒng)計工作不夠標(biāo)準(zhǔn)和完善，許多數(shù)據(jù)無法得到，導(dǎo)致研究者的研究內(nèi)容不能夠詳盡徹底。

2.核心關(guān)注點與分析結(jié)果

研究樣本的觀察主題主要分為物流園區(qū)之間的信息協(xié)調(diào)、區(qū)域物流園區(qū)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)以及物流園區(qū)運營機制等等。從研究的側(cè)重點來看，主要集中于物流園區(qū)內(nèi)部的協(xié)同模型以及物流園區(qū)之間的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，各自的切入點也不一樣，例如信息協(xié)同平臺的建設(shè)、綠色物流等等；從研究所運用的方法來看，比較多元，一些方法也是從其他領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到物流領(lǐng)域進行運用，其可靠性與適用性不得而知。從研究結(jié)果來看，一些研究確實提出了新穎的機制及模型，但在最終結(jié)果方面大都泛泛而談，例如政府應(yīng)當(dāng)提供優(yōu)惠政策，制定規(guī)范條例，但對如何提供如何制定并未給出專業(yè)建議。

3.尚待解決的問題

分析結(jié)果也表明了現(xiàn)有研究所存在的問題。首先，關(guān)于物流園區(qū)網(wǎng)絡(luò)協(xié)同中的一些具體概念和內(nèi)涵尚未明晰，過于關(guān)注園區(qū)的投資建設(shè)和盈利收入，對物流園區(qū)之間協(xié)同運作缺乏整體性和系統(tǒng)性的認(rèn)識。第二，現(xiàn)有的研究不具有指導(dǎo)性與實踐性，很多研究方法及實證過程缺乏真正的具體操作，實用前景并不明朗。第三，園區(qū)之間協(xié)同不僅僅是在運輸、包裝、裝卸和搬運這幾部分，在信息交流、協(xié)同互助、共同抵御外界破壞因素干擾方面更應(yīng)有詳盡的研究。第四，在研究過程中使用的參數(shù)賦值過于依賴專家經(jīng)驗，未將數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)處理。在研究中應(yīng)盡量使定性定量方法相結(jié)合，增加結(jié)果可靠性。最后，在關(guān)注區(qū)域物流園區(qū)協(xié)同發(fā)展的同時，更應(yīng)關(guān)注各園區(qū)對其他行業(yè)、整體地區(qū)經(jīng)濟的影響，抓住地區(qū)發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，與物流園區(qū)協(xié)同發(fā)展相結(jié)合，使效益最大化。

表5 物流園區(qū)協(xié)同發(fā)展分析框架

五、結(jié)論與研究建議

關(guān)于物流園區(qū)協(xié)同發(fā)展的研究文獻大都比較分散，缺少統(tǒng)一的分析框架。基于分析結(jié)果，我們初步提出區(qū)域物流園區(qū)協(xié)同發(fā)展的分析框架（見表5）。接下來就需要通過大量的調(diào)查研究、數(shù)據(jù)采集確認(rèn)、建立各種模型，進而分析物流園區(qū)各方面的發(fā)展機制。

因為本文的研究樣本的選擇具有主觀性、研究者期刊發(fā)表的傾向性和資源獲得的限制性，本文的研究結(jié)論可能存在偏差，但是它對于過去關(guān)于物流園區(qū)協(xié)同發(fā)展的研究提供了一個基于元研究、相對客觀的研究視角，以期為未來的研究提供一些方向和思路。

[1]朱曉蘭.模糊聚類法在物流園區(qū)網(wǎng)絡(luò)布局中的應(yīng)用[D].上海：上海交通大學(xué)，2007

[2]王濤.物流園區(qū)在促進物貿(mào)企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展中的重要問題研究[J].中國儲運，2013，35：110～112

[3]于超.基于協(xié)同理論的物流園區(qū)內(nèi)部資源分配方法研究[D].吉林：吉林大學(xué)，2011

[4]張浩，洪瓊.面向情境感知的物流園區(qū)物流信息服務(wù)協(xié)同系統(tǒng)[J].物流科技，2015，2：27～29

[5]張良衛(wèi)，何立凱.物流園區(qū)“四流”協(xié)同共生系統(tǒng)的穩(wěn)定性分析[J].中國儲運，2016，7：101～105

[6]洪瓊，張浩.物流園區(qū)供應(yīng)鏈信息協(xié)同機制研究[J].物流技術(shù)，2013，32（11）：374～376

[7]石榮麗，阮嫻靜.物流園區(qū)資產(chǎn)管理信息化協(xié)同平臺建設(shè)研究[J].華南理工大學(xué)學(xué)報，2015，17（4）：14～18

[8]戴航.基于博弈分析的物流園區(qū)運營模式研究[D].武漢：武漢理工大學(xué)，2010

[9]張成考.進化博弈視角下生態(tài)型港口物流園區(qū)演化機理研究[J].淮海工學(xué)院學(xué)報，2013，22（4）：67～72

[10]沈繼偉，王偉.區(qū)域性物流園區(qū)布局方案優(yōu)選的博弈研究[J].物流科技，2004，27（111）：9～11

[11]張賢哲.物流園區(qū)建設(shè)的政企博弈分析[J].物流工程與管理，2016，9（38）：11～17

[12]劉方珍.物流園區(qū)土地集約利用中的主體行為博弈分析[J].物流工程與管理，2012，11（34）：58～60

[13]劉云輝，曾路.物流園區(qū)中物流企業(yè)合作競爭的博弈分析[J].物流科技，2007，11：4～6

[14]吳文征，鞠頌東，潘峰.云南省物流園區(qū)協(xié)同網(wǎng)絡(luò)的形成與作用[J].物流技術(shù)，2011，30（7）：66～69

[15]吳文征.物流園區(qū)網(wǎng)絡(luò)協(xié)同研究[D].北京：北京交通大學(xué)，2012

[16]付潔.腹地物流園區(qū)貿(mào)易復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化研究[D].大連：大連海事大學(xué)，2011

[17]李艷雙，于樹江.環(huán)渤海經(jīng)濟圈物流園區(qū)網(wǎng)絡(luò)協(xié)同研究[J].中國商貿(mào)，2010，111（2）：109～111

[18]鄧旭東，謝杰.基于斷裂點理論的湖北省物流園區(qū)網(wǎng)絡(luò)體系研究[J].物流技術(shù)，2015，34（2）：180～182

[19]孫志剛，胡飛，李胤珠.基于物流園區(qū)協(xié)同網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建昆玉物流一體化[J].經(jīng)營管理者，2013，5：303～304

[20]楊奡，趙一飛.模糊聚類法在經(jīng)濟區(qū)域內(nèi)的物流園區(qū)網(wǎng)絡(luò)布局中的應(yīng)用[J].物流科技，2007，12

[21]張琨.以鐵路物流園區(qū)為節(jié)點的鐵路物流網(wǎng)絡(luò)的搭建及運營研究[D].大連：大連交通大學(xué)，2015

[22]梁世翔.基于ITS的物流園區(qū)協(xié)同研究[D].武漢：武漢理工大學(xué)，2007

[23]梁世翔，嚴(yán)新平.基于ITS的物流園區(qū)非線性動力學(xué)模型研究與協(xié)同應(yīng)用[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報，2007，31（3）：408～411

[24]黃世政，陳燕燕.Bertrand模型在中國物流園區(qū)協(xié)同發(fā)展研究[J].中國物流與采購，2013，23（012）：66～67

[25]梁世翔，沈國華.基于D～S證據(jù)理論的物流園區(qū)協(xié)同伙伴的選擇模型[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報，2007，29（1）：157～170

[26]梁世翔，付軍.物流園區(qū)企業(yè)捕食型協(xié)同模型研究[J].物流技術(shù)，2007，26（6）：11～13

[27]梁世翔，孫守成.物流園區(qū)協(xié)同的非線性動力學(xué)模型[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報，2006，30（5）：895～898

[28]梁世翔，嚴(yán)新平.物流園區(qū)協(xié)同信息平臺的數(shù)據(jù)挖掘模型研究[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報，2007，29（6）：86～88

[29]汪燕.武漢城市圈港口物流園區(qū)協(xié)同研究[J].物流技術(shù)，2008，27（11）：24～26

[30]李大慶.遼寧港口與物流園區(qū)協(xié)同發(fā)展研究[J].經(jīng)濟研究參考，2013，27：41～45

[31]劉愛玲，周智敏.京津冀物流園區(qū)協(xié)同發(fā)展探析[J].宏觀經(jīng)濟管理，2013，27：41～45

[32]歐江濤.區(qū)域物流園區(qū)競合策略的演化博奔分析與協(xié)同發(fā)展研究[D].成都：西南交通大學(xué)，2015

[33]劉愛華.保稅物流園區(qū)與臨近保稅區(qū)發(fā)展模式及博弈分析[D].廈門：廈門大學(xué)，2007

[34]vanderLindeClaas.Thedemographyofclusters-findingsfrom theclustermeta-study[A].BrockerJ，DohseD，SoltwedelR. InnovationClustersandInterre-gionalCompetition[C].Berlag，Berlin，Heidelberg，NewYork：Springer，2003. 130～149.

吉林省科技發(fā)展計劃基金項目[20170418062FG]

（

北華大學(xué)）