李正意

摘要:能源問題是當今時代一個急需解決的問題,如果更加有效地利用現有的能源儲備是學者一直都在研究的話題。本文運用數據包絡分析法,通過對各個省份的能源使用效率進行研究,了解目前我們能源使用的東西部狀況并提出相應的改進建議。
關鍵詞:能源;效率;數據包絡分析
一、研究背景及綜述
自1970年石油危機以來,學者們對于能源方面的研究就不斷地涌現。除了積極的尋求新能源和可再生能源等替代方案之外,如何高效的使用現有的石油、煤炭等有限資源已經成為了目前急需解決的問題。這個問題在中國尤為突出,一方面由于過去長期的粗放型經濟,導致大量能源的浪費;另一方面中國人口眾多,對于資源的需求量也更大。所以為了更好地實現經濟的可持續,本文深入研究了我國各省的能源使用現狀,并以此提出相關的政策建議。
能源使用效率問題很早就引起了學者的注意,Hu和Wang在不存在規模效應的假設下,最早對中國的能源使用效率進行了研究。隨后有大量學者就這一問題進行了更加深入的探討,例如魏楚和沈滿洪也運用DEA的模型對各省的全要素能源效率進行了研究。但是不得不提的是,這種傳統的研究方法在一定程度上存在不足之處,有可能出現多個效率值均為1的情況,導致結果的效度有所較低。所以為了解決以上問題,本文采用了Malmquist生產率指數法,這種方法的結果不代表絕對意義上的效率,而是效率的變化率,賦予分析結果更深一層的含義,從根本上解決了傳統DEA模型存在的問題。
二、數據及模型
當處理面板數據的時候,我們就可以使用類似DEA線性規劃的一個Malmquist指數來測度生產力的變化,并且全要素生產率可以分解成技術進步與技術效率二者的乘積,技術效率又可以分解成純技術效率和規模效率二者的乘積,通過這種分解可以詳細的看出影響效率的具體因素。
我們選取了各省份的GDP作為唯一的產出,并選取了三個指標作為投入量。第一個是各省份的資本存量,用固定資產投入來表示;第二個是勞動力投入,用各省的就業人口來核算;第三個是能源投入量,將各省份消耗的煤炭,石油和天然氣等能源通過一定的系數轉換成統一單位并加總,也就是標準煤的數量。我們選擇全國30個省、市及自治區,從2011年至2015年的數據進行分析,數據主要來源于《中國統計年鑒》和《中國能源統計年鑒》。
三、實證及結果
本文實證分析部分主要展示了各省份能源效率的變動情況,并且按照東、中、西三大地區劃分,以便于研究能源效率的區域差異。表1展示出了各地區全要素能源效率。其中地區按照國家統計局的分類劃分成東部、中部和西部。
東部包括了11個地區,整體全要素生產率變動較大,平均增長5.4%。通過對效率的分解我們了解到東部地區的技術進步較快,大部分全要素能源效率的提升均來自技術進步,平均達到6.8%。對技術的運用也很嫻熟,但最大的阻礙來自于規模效率。平均降低了2.4%,分析認為,東部地區本身資源儲備較少,主要經濟以第三產業為主。再加之人口密集,不能大規模的使用煤炭能高排放的能源,所以對能源的利用不能夠形成規模效應。但整體來說,使用效率仍然很高,全部省份均處在效率前沿面。
中部總共包括了8個地區,我們可以明顯的發現中部地區的效率偏低。尤其是純技術效率,相比東部地區有1.2%的進步,中部地區增長率為負。
西部包括11個省份,狀況和中部比較類似。但整體來說,西部地區的全要素能源效率要比中部增長的更加緩慢。其全要素效率的增長幾乎都來自于技術進步,技術效率則存在負向的變動,純技術效率和規模效率都呈下降趨勢。
綜合來看,由經濟改革帶來的技術進步效應,由東部沿海省份向中西部地區依次減弱。無論是綜合技術效率,還是技術進步,均呈現出東——中——西依次衰弱的跡象,尤其是西部地區有很大的提升空間。
四、結論和建議
通過對全國各省份能源使用效率的研究,本文得出了以下結論:
1.能源的使用效率存在嚴重的地域差異。東部地區相對來說資源稟賦較少,但使用效率較高;相反,擁有較多能源存量的中西部地區效率較低。東部地區經濟發展迅速,一方面科技水平較高,在使用能源的過程中能夠提供更高的轉化效率,另一方面本身第三產業較為發達,能夠在低耗能的基礎上提供更多的經濟增長。而中西部地區整體上來說經濟發展相對落后,整體經濟對于資源的依賴較大,需要從技術和管理兩個方面同時進行提升,增強科技在能源使用方面的作用。
2.東部和中西部地區在能源使用效率方面的差異還受到我們能源領域的政策影響。在能源市場上,資源的配置不夠有效,沒有充分的發揮市場的作用。在很大程上,我國的能源儲備還沒有實現市場化,無論是能源的開發、買賣還是價格,都更多的受到政府的統一管制,這些制度在一定程度上限制了市場本身的配置能力,從而使得部分能源大省反而使用效率較低。因此,為了全面優化我國各省的能源使用現狀,應該盡快的實施市場化改革,在能源產業鏈的各個環節都盡可能的引入市場競爭機制,從而優化能源的配置和使用。