梁婧
摘 要:生機勃勃的課堂一定是一個等待的過程,一個放權的過程,一個探究的過程。引領孩子們在數學的密林深處,或自主探索,或多重延伸,或登高望遠,這才是數學的魅力,也是數學學習的應有之義。
關鍵詞:等待;放權;探究
北師大版二年級上冊數學《時分秒》的內容與生活息息相關,與現實深度接軌。表面看,“時分秒”的內容簡單、量少、訓練力度不大;但深入進去,則有諸多迂回、輾轉和曲折。如何“從生活中來,到生活中去”,讓孩子們走進“時分秒”的深處,需要教師應該多一些等待,多一些放權,多一些探究,以此創設出生機勃勃的數學課堂。
一、多一些等待
聽過一堂北師大版二年級上冊數學《時分秒》的公開課,教師出示了一道思考題:“秒針從數字7走到數字1經過了多少秒?”隨后,通過“PPT”課件,用醒目的紅色“秒針”動態演示秒針逐步經過鐘表圓盤中“8、9、10、11、12、1”(每一小格都有紅色秒針)的過程,孩子們很快給出答案:“秒針從7走到1共走過6大格,也就是30小格,是30秒。”
這樣的教學直觀形象,為孩子們“爬上樹摘到果子”搭上了梯子,化抽象為具體,變無形為有形。但是,這樣的教學,同時也扼殺了孩子們思維“爬坡”的時間和機會。早早地動態演示秒針的“行走”過程,將會限制或拘囿孩子們的思維,此時此刻,孩子們就是有其他思路、其他解法,也懶于思考和探索了。竊以為,在出示這個“PPT”課件之前,不妨先讓孩子們自主自悟:“你有什么辦法可以算出秒針一共經過了多少秒?”在此基礎上視頻演示課件,效果是不是會更好?
試想:孩子們在課后做作業時,期末考試時,會有“PPT動態演示課件”為你“保駕護航”嗎?會有手表為你提供“佐證”嗎?更何況,即便學生手腕上戴著手表(機械表大多沒有“1”到“12”的數字標記,有的是4個數的鐘面,有的是羅馬數字的鐘面),也不能頻頻看表,反復驗證吧?
說到底,這個形象逼真的“動態演示”課件,應放在教學的最后,才是最佳“出場時”,才能釋放出更多的教育空間。等一等,等待著“別有洞天”,等待著瓜熟蒂落的那一刻,而那一刻就是“千樹萬樹梨花開”般的教學奇觀。
二、多一些放權
曾經聽過很多《時分秒》的課堂教學。很多教師在引領學生初步建立“一小時、一分、一秒”的時間觀念后,都會向學生拋出以下(或類似)問題:
1.為了下午上課有精神,我總會睡( )的午覺;
2.媽媽說吃飯不能太快,所以我會花( )分鐘把早飯吃得干干凈凈才上學;
3.學校門口,我碰到了王老師,一聲“老師好”,僅用了2( );
4.我系紅領巾大概需要20( );
5.每天早晨,我都要先鍛煉( )分鐘,然后才吃早點……
諸如此類的問題不可謂不全,基本覆蓋了本課的教學目標。但是,這些都是學生提出來的問題嗎?假如學生本就對這樣的問題知之甚詳,師生又何必繼續“糾纏”于此呢?或者,學生從來不曾睡午覺,也從未晨練過,又如何計算這些時間呢?
在這一環節的教學中,教師應該“捍衛兒童的基本學習權”,教師不妨設計這樣的問題:自己梳理從早上起床到晚上睡覺的諸多活動,總結哪些活動的時間長短應該用“秒”、哪些要用到“分”、哪些要用到“時”?其依據是什么?當孩子們獨自分類歸納時,他會回憶起自己親自做過的每一件事情,回憶這些事情所需的大概時間。這樣的“回憶”和孩子們的生活息息相關,已有的經驗容易被激活、豐富與提升;知識的獲取呈現出動態的傳遞形式;思維的豐富、細膩與鍛造不再“遙不可及”。
三、多一些探究
誠然,孩子們的自主自悟不可或缺,但教學僅僅走到這一步,對于“時分秒”的理解還停留在淺層。所謂“迂回、輾轉和曲折”,還應當讓孩子們學會探究、學會延伸,抓住“出墻的紅杏”多多“較真”,讓教學體現出一種真正的“增量”。
比如,可以設計以下拓展題:
1.汽車每隔6分開出一班,媽媽想搭8:45的一班汽車,到達車站時,已經是8:48分,她要等待多少秒才能夠乘下一班汽車?
2.現在時間是早上時間8:50,與這個時間相差30分鐘,會是什么時間?到9:30時經過了多長時間?到10:05時經過了多長時間
第2個例子中的第一問,大部分學生的答案都是9:20,豈不知,所謂的“相差30分鐘”,既可以提前,也可以推后,所以答案既可以是8:20,也可以是9:20。在計算第二問時,學生發現9:30—8:50,30分鐘不夠減50分鐘,應該引導學生結合時間單位之間的換算,勇于“借時間”:30分鐘不夠減50分鐘,要向9時借1時作60分(借1當60),60分與30分合起來是90分,90分減50分是40分。本題中的“三問”,絕不能調換順序,要有明晰的層次感和遞進感。如此,孩子們才能在層層深入、螺旋式上升的教學中水到渠成地解決問題并有所突破。
參考文獻:
[1]陳俊一,程曉云,竇桂梅.站在課堂上的校長[J].教師月刊,2015(2):22.
[2]劉堅.二十年,“新世紀小學數學人”的夢想與行動[J].小學教學,2015(7/8):20.
編輯 薄躍華