足跡檢驗(yàn)在刑偵案件中的勘察重點(diǎn)和應(yīng)用

張廣茂

【摘 要】足跡是現(xiàn)場(chǎng)勘查的主要憑證，但是由于現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境較亂，樣本足跡不標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致足跡檢驗(yàn)職能不斷弱化。同時(shí)由于很多人員思想認(rèn)識(shí)不足，不能加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)足跡保護(hù)，尤其是現(xiàn)場(chǎng)條件差的兇殺案件勘查中，增加了破案難度。本次主要對(duì)足跡檢驗(yàn)在兇殺案件中勘查的重點(diǎn)和實(shí)際應(yīng)用進(jìn)行分析，希望可以成功破案，減少不良損失。

【關(guān)鍵詞】足跡檢查 兇殺案件 勘查重點(diǎn) 實(shí)際應(yīng)用

足跡檢驗(yàn)可以幫助警方迅速定位犯罪人的年齡、性別及基本特征，能夠及時(shí)鎖定嫌疑對(duì)象，促進(jìn)了兇殺案件的偵破，具有較強(qiáng)的應(yīng)用的價(jià)值。但是受各方面因素影響，此種勘查方法不能得到有效應(yīng)用，必須及時(shí)對(duì)其進(jìn)行分析。

1 案例分析

案例1，李某被殺死亡在室內(nèi)北側(cè)臥室中，經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)，房屋門關(guān)閉，未發(fā)生門鎖撬壓。李某尸體位于主臥床前地板上，頭北腳南呈仰臥位，未穿鞋。在臥室客廳、抽屜等存在明顯翻動(dòng)痕跡，留有大量血手套印。室內(nèi)本色木地板留有大量血液。在衛(wèi)生間出現(xiàn)血足印，周邊殘留大量滴血。尸體旁邊留有一雙凌亂的拖鞋。

分析足跡勘驗(yàn)：第一，客廳地面有清楚的灰塵鞋印，足長(zhǎng)26厘米；第二，客廳門外鞋面存有血跡；第三，鞋柜中的鞋擺放整齊，鞋面無(wú)血印；第四，兩個(gè)臥室中均有大量血鞋印，鞋紋檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，與客廳門外一致；第五，采用四甲基聯(lián)苯胺法顯示出全方位地面，客廳門口發(fā)現(xiàn)李某尸體和周邊均出現(xiàn)相同的血襪印，經(jīng)過(guò)排查可知，為死者所留。

現(xiàn)場(chǎng)足跡分析：首先，客廳地面灰塵鞋印與本案具有很大聯(lián)系，經(jīng)提取發(fā)現(xiàn)，鞋印與報(bào)案人一致，排除灰塵鞋印嫌疑；第二，犯罪分子入室后更換了拖鞋作案，與死者關(guān)系熟悉；第三，現(xiàn)場(chǎng)主、臥等個(gè)地方出現(xiàn)翻動(dòng)跡象，為謀財(cái)跡象；第四，現(xiàn)場(chǎng)留有兩種血鞋印，可以判定犯罪為兩人作案。犯罪過(guò)程中，受到李某反抗，拖鞋脫落，后在門外更換了一雙拖鞋；第五，血襪印分析可以判斷為，作案人男性、升高1.74米，較胖。根據(jù)足跡破案情況分析：經(jīng)過(guò)周圍詢問(wèn)，鎖定了犯罪嫌疑人，最終經(jīng)過(guò)DNA鑒定確定了犯罪者，迅速破解案件。

案例2，某年5月份，某小鎮(zhèn)出租車個(gè)體司機(jī)蔡某被殺死在某村子內(nèi)，犯罪現(xiàn)場(chǎng)較偏僻，距離村莊較遠(yuǎn)。經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查分析，現(xiàn)場(chǎng)有明顯搏斗痕跡，遺留大量帶血衣物、手機(jī)、扳手等物品。死者位于汽車尾部，呈仰面狀、頸部被電線緊緊繞住，為窒息死亡。經(jīng)過(guò)對(duì)車周圍狀況比對(duì)分析可知，搏斗處和尸體周圍出現(xiàn)明顯皮鞋足跡，與死者足跡對(duì)比，不是死者。足跡長(zhǎng)25厘米，半跟式，鞋底出現(xiàn)嚴(yán)重磨損，花紋隱約可見(jiàn)。案發(fā)后周圍群眾到現(xiàn)場(chǎng)圍觀，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)足跡紊亂，增加了技術(shù)人員勘查難度。為了迅速破案，偵查人員開始擴(kuò)大范圍，采用迂回跟蹤法定位犯罪嫌疑人足跡，經(jīng)過(guò)勘查發(fā)現(xiàn)，在距離現(xiàn)場(chǎng)50米之外的農(nóng)田中出現(xiàn)了半跟式足跡，足尖持續(xù)到4千米。技術(shù)人員在距離農(nóng)田3千米的地方裝有犯罪嫌疑人留有的裝現(xiàn)金的牛皮紙信封，信封上鞋印與犯罪現(xiàn)場(chǎng)相同。

分析現(xiàn)場(chǎng)足跡：第一，從半跟皮鞋可以判斷鞋印為犯罪嫌疑人所留；第二，現(xiàn)場(chǎng)足跡和壓痕 分析犯罪分子在1米7左右，體態(tài)輕盈，體力較好，年齡帶25歲之間；第三，信封留有的后跟鞋印為受害人所留，可以作為認(rèn)定依據(jù)。

經(jīng)過(guò)上述調(diào)查分析，并走訪周圍群眾。將某村民于某抓獲。經(jīng)過(guò)分析可知，于某在6日離家外出，在其住所找到了棕色皮鞋，鞋后跟花紋與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)匹配。于6月15日成功抓獲犯罪嫌疑人。犯罪嫌疑人交代了案件處理過(guò)程。于某外出辦事，在回來(lái)途中逼迫于某取出錢財(cái)，蔡某不從，對(duì)其實(shí)施毆打，用扳手毆打頭部，并用電平線纏手頸部置其死亡，并搶走死者所有錢財(cái)。

2 案例體會(huì)

足跡檢查是一種根據(jù)足跡判斷犯罪嫌疑人特性的方法，具有較強(qiáng)的穩(wěn)定向， 促進(jìn)了案件偵查的進(jìn)展，同時(shí)可以根據(jù)犯罪足跡和嫌疑足跡比對(duì)分析，促進(jìn)案件偵查進(jìn)展。此種檢驗(yàn)已經(jīng)成為成功偵破案件的主要方法，與指紋鑒定、DNA等勘查方法具有同等科學(xué)性。

從證據(jù)分析來(lái)看，足跡提取了較高，已經(jīng)成為眾多法庭公認(rèn)的犯罪勘查方法。此種檢測(cè)方法的采信結(jié)果比DNA低，沒(méi)有單憑足跡宣判案件，從訴訟可信度上分析，可以更好打擊犯罪。

在案例1中可以利用足跡檢驗(yàn)科學(xué)合理的分析案件發(fā)生過(guò)程，不會(huì)被案件表象所迷惑。該案件中提取的鞋印較多，如果單純憑借鞋印多少判斷犯罪者數(shù)量，就會(huì)產(chǎn)生判斷失誤，只有反復(fù)勘查和分析，才能抓住犯罪者遺留的特征，進(jìn)而判斷犯者人數(shù)。

案例2中，主要從現(xiàn)場(chǎng)周邊取證分析，已經(jīng)成為突破案件的重要步驟，由于農(nóng)村地域?qū)拸V，土地較松軟，所以必須充分考慮足跡，而且天氣因素也會(huì)對(duì)足跡質(zhì)量造成影響。在實(shí)際分析中，必須全力追蹤，尋找有利物證，對(duì)其進(jìn)行科學(xué)化分析，給案件偵破提供線索和數(shù)據(jù)。時(shí)也要充分利用理論知識(shí)，大膽猜測(cè)、積極思考，聯(lián)合群眾力量共同探討并解決問(wèn)題，提高案件偵破速度。

3 結(jié)語(yǔ)

足跡檢驗(yàn)已經(jīng)成為目前兇殺案件勘查中的重點(diǎn)內(nèi)容，可以直接定位犯罪分子，是一種科學(xué)的案件偵查手段。隨著現(xiàn)代化的發(fā)展，只有充分發(fā)揮各方面力量，科學(xué)、規(guī)范的進(jìn)行足跡檢驗(yàn)，才能得到法律的認(rèn)可，加快案件偵破速度，減少不必要的財(cái)產(chǎn)和人員傷亡。

參考文獻(xiàn)：

[1]鐘新文.犯罪現(xiàn)場(chǎng)足跡應(yīng)用存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].新疆警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，（04）.

[2]鐘新文，王喆靚.對(duì)足跡檢驗(yàn)技術(shù)工作若干問(wèn)題的思考[J].凈月學(xué)刊，2015，（02）.

[3]唐培飛.足跡勘查重點(diǎn)及檢驗(yàn)在兇殺案件中的作用[J].法制與社會(huì)，2014，（12）.