喬治·凱南遏制思想與杜魯門政府遏制戰(zhàn)略的對比

在戰(zhàn)后長達(dá)四十多年的美蘇冷戰(zhàn)中，遏制戰(zhàn)略一直是美國對蘇政策的核心。喬治·凱南的遏制思想奠定了美國遏制戰(zhàn)略的思想基礎(chǔ)，杜魯門政府的遏制戰(zhàn)略則是對遏制思想的實踐與發(fā)展，兩者之間既有共同的根基，又存在著明顯的差別。

一、相同之處

無論是喬治·凱南的遏制思想還是杜魯門政府的遏制戰(zhàn)略，都是為了遏制以蘇聯(lián)為首的共產(chǎn)主義勢力的擴張，將其控制在特定的范圍之內(nèi)。然而在實行的過程中，一方面，實現(xiàn)了既定的目標(biāo)，維護了美國的國家利益，另一方面也不可避免的對兩國的社會發(fā)展產(chǎn)生了消極影響。

喬治凱南的“遏制”思想以及杜魯門政府的遏制戰(zhàn)略都是特定時代背景的產(chǎn)物。它們的產(chǎn)生以及實施結(jié)果都在一定程度上使美國取得了地緣政治優(yōu)勢，為美國戰(zhàn)后稱霸世界提供了便利。通過實行“馬歇爾計劃“和建立北大西洋公約組織，一方面加強了美國對于西歐經(jīng)濟的控制與滲透，另一方面也為以后的美蘇爭霸奠定了軍事和勢力范圍基礎(chǔ)。

但與此同時我們也不難發(fā)現(xiàn)，無論是喬治·凱南的“遏制”思想，還是杜魯門政府的遏制戰(zhàn)略都存在著明顯的不足。首先，它們都暴露出過分強調(diào)意識形態(tài)的對立與沖突，夸大對手的威脅，給美國外交政策帶來了負(fù)面影響。美國提出遏制戰(zhàn)略所要遏制的是蘇聯(lián)的權(quán)力，但在現(xiàn)實的實踐過程中，卻不斷夸大蘇聯(lián)政權(quán)的危險性，認(rèn)為與蘇聯(lián)的妥協(xié)是根本不存在的，必須對蘇采取強硬態(tài)度，遏制蘇聯(lián)的對外擴張，甚至是將戰(zhàn)略基礎(chǔ)建立在對蘇聯(lián)及社會主義陣營國家對外政策的預(yù)測之上，這便使得戰(zhàn)后美國的外交策略缺乏現(xiàn)實依據(jù)，常常帶有巨大的盲目性，從而給戰(zhàn)后國際關(guān)系的演進(jìn)產(chǎn)生了巨大的不利影響。

其次，遏制戰(zhàn)略導(dǎo)致了以美蘇為主的資本主義和社會主義兩大陣營之間的激烈對抗和軍備競賽，北大西洋公約組織以及華沙條約組織的建立，使得世界長期處于核戰(zhàn)爭的威脅之下，兩大陣營的人們相互對立、相互仇恨，國家之間不在進(jìn)行正常的往來和合作，不利于國際關(guān)系的正常發(fā)展。再者，美蘇兩國把大量精力都投入到瘋狂的競賽中去，消耗了大量的社會財富，嚴(yán)重削弱了兩國的實力。

最后，遏制戰(zhàn)略實際上是對美國一貫主張的“門戶開放” 政策的偏離，是一種政策原則的倒退。二戰(zhàn)后國際形勢的風(fēng)云變幻，使得美國政府不得不部分放棄美國旨在建立世界霸權(quán)的“門戶開放”政策，在一定程度上失去了自1944年7月“布雷頓森林會議” 以來形成的建立世界霸權(quán)非常有利的時機，默認(rèn)并屈從了世界上劃分勢力范圍的要求，陷入了同蘇聯(lián)爭奪勢力范圍的較量。美蘇關(guān)系由盟友走向沖突和對抗，美國的對外政策也由合作轉(zhuǎn)為對抗，由開放轉(zhuǎn)向遏制，最終陷入勢力范圍之爭的泥潭不能自拔。

二、差別所在：“均勢遏制”與“全球遏制”

喬治·凱南的遏制思想與杜魯門政府的遏制戰(zhàn)略存在許多不同之處，主要體現(xiàn)在實施遏制的手段以及范圍方面，把握兩者之間的差別，既有利于我們了解美國遏制戰(zhàn)略的演進(jìn)過程，同時也有利于我們更好地認(rèn)識冷戰(zhàn)期間美蘇大國關(guān)系的演進(jìn)。

凱南的“遏制”思想還沒有將美蘇之間的對抗定義為在全世界范圍內(nèi)劃定勢力范圍的斗爭，凱南對于美國政府向所有呈現(xiàn)出共產(chǎn)主義跡象的地區(qū)不加區(qū)別地提供經(jīng)濟和軍事援助的行為是予以強烈批評的，他認(rèn)為這種做法，并沒有明確美國海外利益的主次之分，必然會使美國負(fù)上重荷。再者，凱南認(rèn)為遏制必須是有重點的，必須在重點地區(qū)遏制蘇聯(lián)的對外擴張，主要是在世界幾大工業(yè)中心：如北美，日本，歐洲和英國等地區(qū)。凱南認(rèn)為，西歐是美國主要利益的所在區(qū)，同時共產(chǎn)主義并不是西歐問題的根源，西歐問題的根源在于政治經(jīng)濟的混亂導(dǎo)致的二戰(zhàn)后權(quán)利的真空和不自信。

而杜魯門政府“遏制戰(zhàn)略”的核心在于“全球遏制”。它是以兩級思想、普遍主義民族利益觀念為基礎(chǔ)特征的。在杜魯門主義中，所謂“遏制”，首先是遏制蘇聯(lián)政治經(jīng)濟勢力的對外擴張，然后在世界范圍內(nèi)建立自己的勢力范圍，進(jìn)行全球爭霸。1947年7月，馬歇爾計劃啟動，援助戰(zhàn)后的西歐各國；1949年北大西洋公約組織建立，并重新武裝西德；在亞洲 先后與菲律賓、日本、韓國等國簽署了雙邊和多邊條約，并在這些條約的基礎(chǔ)上于1954年與相關(guān)國家簽署了《東南亞集體防務(wù)條約》 ，在東亞與東南亞形成了針對中國的戰(zhàn)略包圍圈，還積極參與朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭；在中東，則推動英國主持建立了中央條約組織。

總之，凱南“遏制”思想的特質(zhì)在于“均勢遏制”，它所尋求的是在蘇聯(lián)毗鄰地區(qū)確定以后蘇聯(lián)不得逾越的界限，進(jìn)而建立有利于美國的世界戰(zhàn)略格局。所謂“遏制”，既是政治和經(jīng)濟的，也是軍事的，只不過是以政治經(jīng)濟手段為主，外交手段在遏制蘇聯(lián)的過程中所發(fā)揮的作用越來越大，談判和緩和在美國對蘇聯(lián)政策中逐漸占有一席之地。杜魯門政府遏制戰(zhàn)略的核心在于“全球遏制”，與喬治·凱南的“遏制”思想相比，杜魯門政府的遏制戰(zhàn)略更加注重軍事遏制，在世界范圍內(nèi)遏制蘇聯(lián)的對外擴張，進(jìn)而建立世界霸權(quán)。

參考文獻(xiàn)：

1、 張曙光：《美國遏制戰(zhàn)略與冷戰(zhàn)起源再探》，上海：上海外語教育出版社2007年版，附件一：第342-346頁。

2、 X： "The sources of Soviet Conduct"， Foreign Affairs， July ，1947，pp.1-4.

3、 （俄）斯大林著， 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局：《斯大林文選》，北京：北京人民出版社，1962年8月版，第441-454頁。

張亞偉 ，女，山東青島，聊城大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院 ，世界史碩士。

（作者單位：聊城大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院）