中國古代法中禮法之探究

（710000 西北政法大學 陜西 西安）

摘 要：本文就中國古代法中最為核心和關鍵的：禮法這一關系進行理析。同時，就中國傳統的法律文化，對中國現代法治建設的影響進行闡述。

關鍵詞：中國傳統法律文化；禮法

“以銅為鑒，可以正衣冠；以史為鑒，可以明得失。”這是悠遠的中國歷史，一直代代相傳而來的。那么，在十八屆三中全會勝利召開之后，法治中國的建設邁上新的征途之際，是否，也需要讓我們不再是一直，垂涎著歐美的思想果實，也回過頭來，在我們老祖宗留給我們的故紙堆中，找找我們從前的影子呢？

一、禮與法的體現

（一）道德的法律化

“以禮入法”是一種道德的法律化的最典型體現。便是一種將道德之標準，加添于法律之上，使本身的一種道義，成為了刑法所規制的對象。在漢武帝時期，更是有“董仲舒治獄”和“春秋決獄”這等，直接將禮上升為了法。董仲舒引經斷獄是著意要解決法律適用過程中的問題，并不排斥另一種判斷。即使他同時也是改造成法，重建古代法的倫理結構。在從漢代興起的這一道德的法律化過程中，從儒士當中催生出了一個新的社會群體：律學家。這便也是《后漢書.陳寵傳》中的：禮之所去，刑之所取。失利則入刑，相為表里者也。

（二）法律的道德化

眾所周知，同一事物往往都具有兩面性，既有共同的表現，又有不同的影響。法律的道德化與道德的法律化恰是如此。“司法的從屬于行政，法律的服從于道德。”唯有讀書人，儒士方才可以本著，以道德治國的理念，去進行聽訟斷獄。禮義者，法之末；法者，禮義之用，二者相須尤口與舌。這一清晰的禮法的相依相存，也致使在這種強烈的幾乎是壓倒一切的道德關注，不僅深刻地影響著人們的一般思維形式，而且也對中國古代法性格的形成發生了可以說是決定性的影響。

二、禮法之用的影響

（一）司法制度上的影響

禮法在司法制度上所留存的痕跡頗多。首先，律學之興，將經義禮道合乎一切規則地引入到了法律當中，導致禮直接發揮了法的功效。其次，民事訴訟視為無物，正因為崇尚這樣的一種禮，與家之作用的發揮。使禮法的最基本原則，不但不是權利，反倒是徹底消滅權利的“義”，此其精神與民法相反，又因為普遍的道德化，它又把一切都刑事化了，此其法律效果上與民法相悖。最后，法只具有否定的意義，而喪失了鼓勵與引導的功能：因為道德化的緣故，其結果，不但是法律的應用被限制在盡可能低的水準之上，司法制度也必定是簡單粗陋的。

（二）司法實踐上的影響

在這樣一種司法制度之下，也便呈現出了禮法所特有的司法實踐。首先，無訟被視為最為合適的解決方式存在，通過提起訴訟的解決方式，為恥。教所以使民息訟，這是審理尋常問訟的基本原則，也是中國法律史上一種淵源久遠的傳統。其次，訟師被社會所鄙夷，法學家更無從產生。因為，爭訟這一行為本身便受到了整個傳統社會的不公正對待，而引發爭訟一事，更是千夫所指之行為。最后，禮法缺失了法律應有的邏輯推理，因為禮法講究的是“地法天，天法道”這樣的自由與和諧，也便無所謂縝密的法學邏輯推理，而僅需要緣求于自我的內心，通過社會公義而斷訟。法律結構，律學方法以及司法制度均缺乏邏輯。

三、重建中華法系的必要性

一方面，追溯我們的歷史，我們有著悠遠的法律傳統：從殷周時候的萌芽時期的《易經》，《噬磕》，《尚書》等等的所記所載的牙慧之拾；到春秋戰國的蓬勃發展，法律思想發達昌盛，刑鼎法經不一而足；再到，儒家學說對歷代法律的影響，漢制唐律，無一不彰顯著德刑，禮法的獨特光芒；最后，哪怕溯至清代，中國法律也只是在逐漸轉向被迫納入的法律評判軌道，而依舊還有著自我的性格風骨。

另一方面，重建中華法系的趨向明晰。重建中華法系，注定是一個全民的工程，非一人一力可為。我們不能不顧歷史，但也不能完全靠歷史。故因看清，首先，由禮治進入法治。禮治已經完成了其自身的歷史使命，在新的環境下，禮要確定出自己的新內容，彰顯出時代性和社會性。其次，由農業社會國家進入農工業社會國家。中國已不再是過去那般單純地，依靠著農業的維持；而在新的高速發展的21世紀，工業，尤其是高精尖工業的發展尤為重要，配合著這一轉型，法律方面也得做好工作。最后，由家族生活本位進入民族生活本位。由禮法，家國的固有觀念，需要有所進步，明確個人自由的問題，將國與家的關系，訴諸法律，調整到：相合而不相犯，相協而不相亂。

參考文獻：

[1]梁治平.《尋求自然秩序中的和諧》.商務印書館，2013年6月第一版.

[2]居正.《法律哲學導論》.商務印書館，2012年12月第一版.

作者簡介：

郭寶（1994～ ），男，漢族，福建龍巖人，現為西北政法大學經濟法學院2013級本科生。