我國離婚損害賠償責任制度探究

周曉飛

（100033 北京三友知識產權代理有限公司 北京）

摘 要：婚姻關系因為一方的過錯行為而導致離婚，并給無過錯配偶方造成損害，基于法定的情形，無過錯方便可以請求損害賠償，彌補其合法權益。但我國列舉式的法定情形已不適應社會的發展，第三者的出現也導致了離婚問題的增多，因此，應當完善我國的離婚損害賠償責任制度，應更好的適應社會的發展，保護合法的婚姻家庭。

關鍵詞：婚姻；離婚；損害賠償；離婚損害賠償制度

一、引言

婚姻中，配偶雙方處于平等的法律地位。婚姻關系的建立和維護，需配偶雙方共同努力和經營，如果一方因過錯導致婚姻關系破裂，并給無過錯配偶方造成損害的，過錯方應承擔相應的損害賠償責任。這種責任，在婚姻法律規范中，就是離婚損害賠償責任。我國現行《婚姻法》通過明確列舉的方式規定了在重婚等情形下導致離婚的損害賠償責任，保護了無過錯一方配偶。然而，列舉式的規定并不能很好的制裁社會發展中出現的各種破壞婚姻的情形，不能較為全面地保護無過錯的配偶，導致了大量的案件徘徊在法律的邊緣而無法得到規制。在我國民法典起草的熱浪中，應適時對我國的離婚損害賠償責任制度進行修訂，以求更好地適應社會的發展，更好地保護無過錯配偶方，構建和諧的婚姻家庭關系。

二、離婚損害賠償的構成要件

1.須有法定的違法行為

什么樣的過錯行為是婚姻法所規定的引起離婚損害賠償的違法行為？對此，我國現行《婚姻法》第46條進行了明確的列舉規定：重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員的行為。只要發生上述行為中任何一種行為，無過錯方就能在離婚時請求離婚損害賠償。如果過錯配偶方實施了這四種行為之外的行為，如通奸、賭博、賣淫嫖娼等行為的，即使是導致了婚姻關系的破裂而離婚的，無過錯配偶方仍不能在離婚時請求損害賠償。

2.須存在損害事實

損害事實是過錯配偶方對無過錯配偶造成的財產損害和非財產損害。離婚財產損害，一個是因違法行為的實施導致了無過錯配偶方現存利益的貶損，即直接損失；另一個是無過錯配偶方為了減少其現存利益的貶損而采取的防止性措施所額外支出的財產，即間接損失。非財產損害，即精神損害，是指過錯行為對無過錯方所導致的精神利益受損，其包括如貞操權、名譽權等的精神利益損失和如因與第三人同居行為、有重婚行為、遺棄、虐待家庭成員等行為致使婚姻關系破裂而離婚從而產生的精神痛苦。

3.需要具備因果關系

只有因為過錯配偶方在婚姻關系存續期間實施了重婚等法定行為從而導致兩人婚姻關系破裂而離婚的，此時無過錯配偶方才有權請求過錯方承擔賠償責任，也就是說因為過錯行為導致了離婚，在兩者之間是引起與被引起的關系的，才有損害賠償適用的余地。

三、我國離婚損害賠償制度存在的問題

第一，離婚損害賠償的法定適用情形較少。從適用情形看，離婚損害賠償適用于《婚姻法》第46條所列舉的四種適用情形，而對于除這四種情形外的其他情形導致離婚的，受害配偶方則不能要求過錯方承擔離婚損害賠償。然而，現實中卻存在著大量的除上述四種違法情形之外的、導致婚姻當事人婚姻關系破裂而造成損害的過錯行為，典型的如與他人通奸、長期賭博、賣淫嫖娼、向對方隱藏有傳染疾病歷史且在結婚后傳染給健康的另一方而致使其健康權益受到侵害等行為。由此可見，這種列舉式的立法方式無法窮盡所有，不能真正的保護無過錯配偶方。

第二，請求離婚損害賠償的權利主體范圍狹窄。在我國，有權請求法院作出賠償判決的權利主體僅僅限于婚姻關系中無過錯方配偶，除此之外家庭的其他成員，如父母、子女等主體，即使其受到了過錯配偶方違法行為的侵害，基于現有法律規定的限制，這些主體在配偶雙方離婚時是不能享有請求離婚損害賠償權的，而只能根據民法的相關規定針對過錯配偶方的違法行為單獨提起一般的侵權損害賠償之訴。而一般的侵權責任根本無法很好的保護受侵害的家庭成員的合法權益。

四、我國離婚損害賠償制度存在的問題及完善建議

1.擴大離婚損害賠償適用的法定情形

我國現行《婚姻法》通過明確列舉的方式僅規定了有限的四種法定情形能夠適用離婚損害賠償責任，無過錯配偶方只能因為過錯配偶方的上述四種情形導致的離婚才能請求賠償判決，這對于無過錯配偶方不能很好地保護其合法權益。況且，隨著社會的發展，民眾思想開放的同時各種腐朽的思想和行為也在不斷地影響著民眾的婚姻關系，因此，為了充分保護婚姻關系中弱勢方的合法權益，應擴大法定過錯行為的范圍，將那些常見的危害婚姻的違法行為納入到離婚損害賠償的適用范圍中，如與他人通奸、長期賭博、賣淫嫖娼、向對方隱藏有傳染疾病歷史且在結婚后傳染給健康的另一方而致使其健康權益受到侵害、長期吸食毒品以及隱瞞婚姻的精神疾病或者在生理上存在疾病且婚后未能治愈等行為的，這樣方能更為全面的規制破壞婚姻的違法行為，更好地保護無過錯配偶方的合法權益。

基于這樣的考慮，在立法設計上，可以借鑒國外的立法模式，采取列舉性規定和原則性概括規定相結合，一方面通過法律條文明確列舉，將現實社會中常見的、多發的導致婚姻關系破裂的過錯違法行為進行列舉，同時，以一個總括性的法條對沒有列舉到的以及隨著社會發展而有可能出現的過錯違法行為都囊括在內。關于適用情形的規定，可以參照夏吟蘭教授的觀點：在離婚案件中，如果符合下述情形之一的，受侵害的一方配偶享有權利請求法院要求過錯配偶方賠償其所遭受的來自財產和精神方面的損害：①對家庭成員實施暴力的；②與正常婚姻關系之外的人同居的；③具有重婚行為的；④對家庭成員遺棄、虐待的；⑤導致離婚的其他重大過錯情形。

2.拓寬請求權利主體的范圍

引發離婚的原因很多，其中與他人同居以及重婚行為涉及到的主體僅限于配偶雙方和第三者，而家庭暴力、遺棄、虐待行為涉及到的主體不僅僅限于上述主體，現實中這些行為也是經常作用于家庭中的子女、老人等家庭其他成員。實踐中亦不乏夫妻因一方對孩子、父母等家庭其他成員實施暴力而引起婚姻關系破裂的情形。這種情形下，家庭中的子女、父母的權益也同樣受到侵害。在這種情況下，配偶的子女、父母應當同樣享有權利成為離婚訴訟的主體參與到訴訟中，其以共同當事人的法律地位而行使請求權，請求過錯方配偶對他們合法權益造成的損害承擔賠償責任。

參考文獻：

[1]王明泉.離婚損害賠償制度[J].經營管理者，2011（6）：264.

[2]周應江.離婚損害賠償責任的定位[J].中華女子學院學報，2015（5）：5-9.