以贈(zèng)與方式單純交付支票的任意撤銷權(quán)問(wèn)題研究

（710061 西北政法大學(xué) 陜西 西安）

摘 要：基于票據(jù)的無(wú)因性，票據(jù)一經(jīng)出票，票據(jù)關(guān)系即脫離原因關(guān)系而獨(dú)立存在，分屬不同的法律制度規(guī)范。如果承認(rèn)以單純交付的方式可以取得票據(jù)權(quán)利，那么單純交付支票的行為使得行為人基于票據(jù)的無(wú)因性而切斷了與原因基礎(chǔ)關(guān)系的聯(lián)系并實(shí)際取得票據(jù)權(quán)利，即發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移的法律效果，因此贈(zèng)與人在此時(shí)并不享有任意撤銷權(quán)。反之，贈(zèng)與人依然享有法定的任意撤銷權(quán)。那么，單純交付行為能否產(chǎn)生票據(jù)權(quán)利？贈(zèng)與人在此時(shí)是否仍享有任意撤銷權(quán)？這些問(wèn)題值得探究。

關(guān)鍵詞：票據(jù)無(wú)因性；單純交付；任意撤銷權(quán)

依據(jù)《合同法》第186條第1款的規(guī)定：贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷。在贈(zèng)與場(chǎng)合下原則上贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移前享有任意撤銷權(quán)。贈(zèng)與合同的目的在于使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利歸于受贈(zèng)人為直接目的，贈(zèng)與人的主要義務(wù)是依照合同約定的期限、地點(diǎn)、方式，標(biāo)準(zhǔn)將標(biāo)的物交給受贈(zèng)人[1]。那么將支票作為贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)以單純交付的方式交給受贈(zèng)人時(shí)，贈(zèng)與人是否仍然享有該任意撤銷權(quán)？

要理解這一問(wèn)題，首先要對(duì)支票這一票據(jù)類型的性質(zhì)作出合理認(rèn)定。

一、票據(jù)是物還是權(quán)利？二者能否分開(kāi)行使

票據(jù)是出票人依法簽發(fā)的，約定由自己或者委托人無(wú)條件支付一定的金額給收款人或者持票人的有價(jià)證券。上述概念表明，票據(jù)首先是一種有價(jià)證券，有價(jià)證券是代表一定財(cái)產(chǎn)權(quán)利的書面憑證。有價(jià)證券一詞最初由德國(guó)學(xué)者布倫納于19世紀(jì)末提出，他認(rèn)為“有價(jià)證券乃表彰私權(quán)之證券，其利用主要是指權(quán)利的行使而言，但權(quán)利之移轉(zhuǎn)亦包括之，以證券之持有為必要者也”。權(quán)利人行使權(quán)利包括發(fā)生、轉(zhuǎn)移、行使等在內(nèi)必須持有證券，原則上是不得離開(kāi)證券而行使權(quán)利的一種有價(jià)證券。票據(jù)作為完全有價(jià)證券，其權(quán)利的發(fā)生需做成票據(jù)，權(quán)利的轉(zhuǎn)移須交付票據(jù)，權(quán)利的行使須持有票據(jù)。

票據(jù)權(quán)利的行使不能離開(kāi)票據(jù)本身而單獨(dú)存在，票據(jù)作為完全有價(jià)證券，其權(quán)利的發(fā)生需做成票據(jù)，權(quán)利的轉(zhuǎn)移須交付票據(jù)，權(quán)利的行使須持有票據(jù)。如果票據(jù)權(quán)利與票據(jù)本身相分離二者相分離，即由一方享有票據(jù)權(quán)利，一方持有票據(jù)本身，那么持有票據(jù)一方所持的票據(jù)與持有一般的紙張又有何差異？

二、單純交付能否產(chǎn)生票據(jù)權(quán)利

依據(jù)傳統(tǒng)票據(jù)法理論，票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓方式包括兩種，一為背書轉(zhuǎn)讓，二為單純交付轉(zhuǎn)讓。所謂以單純交付方式轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利，是指票據(jù)持票人以轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利為目的，不經(jīng)背書而直接將票據(jù)交付于受讓人的票據(jù)權(quán)利轉(zhuǎn)讓方式2]。如前所述，票據(jù)是一種有價(jià)證券，所代表的是一定權(quán)利與記載該權(quán)利的書面憑證合二為一，權(quán)利人行使權(quán)利，原則上不得離開(kāi)證券進(jìn)行。因此，權(quán)利人以單純交付的方式轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利，受讓人依然可以取得票據(jù)權(quán)利。

理論界主流觀點(diǎn)認(rèn)為，票據(jù)只能通過(guò)背書方式轉(zhuǎn)讓，不能以單純交付方式轉(zhuǎn)讓。傳統(tǒng)票據(jù)法理論同時(shí)認(rèn)可票據(jù)背書與單純交付轉(zhuǎn)讓的效力，世界各國(guó)和地區(qū)票據(jù)立法均認(rèn)可票據(jù)單純交付的效力，我國(guó)司法實(shí)踐也普遍承認(rèn)票據(jù)單純交付轉(zhuǎn)讓的效力。

《日內(nèi)瓦匯票和本票統(tǒng)一法公約》第11條第1款：匯票，即使未表明開(kāi)立給指定人，得以背書方式轉(zhuǎn)讓。該公約第 14條第3款更進(jìn)一步規(guī)定：“空白背書的匯票可以不作背書而以單純交付方式轉(zhuǎn)讓于第三人”，說(shuō)明該公約對(duì)于空白匯票的轉(zhuǎn)讓同時(shí)承認(rèn)背書與單純交付兩種方式，空白匯票既可以單純交付方式轉(zhuǎn)讓，也可以背書轉(zhuǎn)讓[3]。《德國(guó)票據(jù)法》第11條的規(guī)定就很有說(shuō)明意義： 任何匯票均得通過(guò)背書轉(zhuǎn)讓，即使該匯票未明確載明可付于指定人。這一規(guī)定的意思當(dāng)然是說(shuō)，無(wú)記名票據(jù)既可以單純交付方式轉(zhuǎn)讓，也可以背書方式轉(zhuǎn)讓[4]。

各國(guó)和地區(qū)票據(jù)立法均規(guī)定票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓有背書轉(zhuǎn)讓與單純交付轉(zhuǎn)讓兩種方式，記名票據(jù)必須以背書方式轉(zhuǎn)讓，無(wú)記名票據(jù)以及空白背書的票據(jù)既可以單純交付的方式轉(zhuǎn)讓，也可以背書方式轉(zhuǎn)讓。本人認(rèn)為基于現(xiàn)行法律的規(guī)定，以單純交付的方式能否取得票據(jù)權(quán)利，需要針對(duì)不同的票據(jù)類型作出相應(yīng)的區(qū)分。

三、贈(zèng)與方式單純交付支票的任意撤銷權(quán)問(wèn)題

《合同法》第一百八十六條第一款的規(guī)定：贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷。但是對(duì)于贈(zèng)與方式單純交付票據(jù)是否可撤銷的問(wèn)題，需要依據(jù)票據(jù)法的特殊規(guī)定來(lái)處理，即針對(duì)不同的票據(jù)類型所得出的結(jié)論可能不一致：

1.贈(zèng)與記名票據(jù)交付轉(zhuǎn)讓撤銷權(quán)問(wèn)題

對(duì)于以贈(zèng)與方式交付記名和完全背書的支票是否可撤銷的問(wèn)題，因?yàn)榉蓪?duì)此規(guī)定僅能以背書轉(zhuǎn)讓的方式轉(zhuǎn)移票據(jù)權(quán)利，記名票據(jù)與完全背書票據(jù)的交付即產(chǎn)生票據(jù)法上的票據(jù)關(guān)系，切斷贈(zèng)與合同這一原因關(guān)系而獨(dú)立存在。因此對(duì)于記名支票與完全背書支票一經(jīng)交付，贈(zèng)與人并不享合同法186條規(guī)定的任意撤銷權(quán)。此時(shí)法律并不承認(rèn)單純交付方式記名票據(jù)與完全背書票據(jù)取得票據(jù)權(quán)利，這種轉(zhuǎn)讓發(fā)生的同樣是一般債權(quán)移轉(zhuǎn)的效力。

2.贈(zèng)與無(wú)記名票據(jù)、空白背書票據(jù)及空白票據(jù)的撤銷問(wèn)題

我國(guó)票據(jù)法雖然并未承讓空白背書，但在實(shí)踐中，空白背書是經(jīng)常發(fā)生的。應(yīng)借鑒國(guó)際通行的票據(jù)規(guī)則，承認(rèn)在空白背書、空白票據(jù)情況下的單純交付轉(zhuǎn)讓為票據(jù)法上轉(zhuǎn)方式之一。記名票據(jù)必須以背書方式轉(zhuǎn)讓，無(wú)記名票據(jù)以及空白背書的票據(jù)既可以單純交付的方式轉(zhuǎn)讓，也可以背書方式轉(zhuǎn)讓。對(duì)于以單純交付方式下贈(zèng)與人一旦交付票據(jù)給受贈(zèng)人，受贈(zèng)人即取得票據(jù)權(quán)利，票據(jù)的實(shí)際持有即取得這一有價(jià)證券，財(cái)產(chǎn)權(quán)利發(fā)生移轉(zhuǎn)，贈(zèng)與人并不享有任意撤銷權(quán)。

3.其他特殊類型票據(jù)的單純交付轉(zhuǎn)讓

在票據(jù)法上處理記名票據(jù)與無(wú)記名票據(jù)外還有兩類特殊類型的票據(jù)即：一種是經(jīng)出票人記載“不得轉(zhuǎn)讓”的票據(jù)，另一種是被拒絕承兌、被拒絕付款或超過(guò)付款提示期限的票據(jù)。因?yàn)榻?jīng)出票人記載“不得轉(zhuǎn)讓”的票據(jù)，實(shí)際為“不得背書轉(zhuǎn)讓”，從而排除了進(jìn)行背書的可能，而未排除依非票據(jù)法上轉(zhuǎn)讓方式，持票人可依單純交付進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，此時(shí)權(quán)利人以單純交付的方式依然可以取得票據(jù)權(quán)利，贈(zèng)與人在此時(shí)并不享有任意撤銷以單純交付方式贈(zèng)與支票的權(quán)利。

參考文獻(xiàn)：

[1]張興全.論合同法上的交付[J]. 云南大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版），2001，03：59-66.

[2]劉琳琳. 票據(jù)單純交付研究[J]. 佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2004，05：26-27.

[3]董翠香. 論票據(jù)單純交付轉(zhuǎn)讓的效力[J]. 法學(xué)論壇，2012，v.27；No.14002：146-151

[4]胡德勝. 完善銀行匯票法律制度之研究[J]. 河南財(cái)政稅務(wù)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2000，04：41-44

作者簡(jiǎn)介：

常寶（1992～），男，漢族，河南平頂山人，現(xiàn)為西北政法大學(xué)民商法學(xué)院2015級(jí)碩士研究生。