完全不阻斷腎動脈腹腔鏡腎部分切除術治療腎惡性腫瘤的效果

姜利寧++季德才++鄂文娜++郝斌+++李宏志+++董永良++李英杰

[摘要] 目的 探討完全不阻斷腎動脈腹腔鏡腎部分切除術治療腎惡性腫瘤的效果。 方法 選取河北醫科大學附屬滄州中心醫院2013年10月～2015年10月診治的腎惡性腫瘤患者70例，根據治療方案分為兩組，對照組患者37例實施選擇性阻斷腎動脈腹腔鏡腎部分切除術治療，觀察組患者33例實施完全不阻斷腎動脈腹腔鏡腎部分切除術治療，比較兩組的臨床效果。 結果 觀察組手術時間、術后住院時間短于對照組，術中出血量多于對照組，輸血率高于對照組，差異有統計學意義（P < 0.05）。兩組術后血肌酐、尿素氮較術前顯著升高（P < 0.05），術后腎小球濾過率較術前顯著降低（P < 0.05）；觀察組術后血肌酐、尿素氮低于對照組（P < 0.05），術后腎小球濾過率高于對照組（P < 0.05）。觀察組并發癥發生率低于對照組（P < 0.05）。 結論 完全不阻斷腎動脈腹腔鏡腎部分切除術治療腎惡性腫瘤的效果顯著，有助于保護腎功能，且安全性高，值得臨床推廣應用。

[關鍵詞] 腎動脈；腹腔鏡；惡性腫瘤；治療效果；安全性

[中圖分類號] R737 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2017）04（b）-0079-04

[Abstract] Objective To investigate effect of laparoscopic partial nephrectomy without interruption of renal artery in the treatment of renal malignant tumor. Methods 70 patients with renal malignant tumor were selected in Cangzhou Central Hospital Affiliated to Hebei Medical University from October 2013 to October 2015 were selected and divided into two groups by treatment program. 37 patients were received selective occlusion of renal artery for laparoscopic partial nephrectomy as control group. 33 patients were received laparoscopic partial nephrectomy without interruption of renal artery as observation group. Clinical effect was compared between two groups. Results The operation time and postoperative hospital stay in observation group were shorter than those in control group， intraoperative blood loss in observation group was more than that in control group， transfusion rate in observation group was higher than that in control group， with statistical differences （P < 0.05）. Serum creatinine and urea nitrogen in two groups after operation were significantly higher than before operation （P < 0.05）， glomerular filtration rate in two groups was after operation significantly lower than before operation （P < 0.05）. The serum creatinine and urea nitrogen in observation group after operation were lower than those in control group （P < 0.05）， glomerular filtration rate in observation group after operation was higher than that in control group （P < 0.05）. The incidence rate of complication in observation group was lower than that in control group （P < 0.05）. Conclusion Clinical effect of laparoscopic partial nephrectomy without interruption of renal artery in the treatment of renal malignant tumor is significant， which is helpful to protect renal function and has high safety. It is worthy of clinical promotion and application.

[Key words] Renal artery； Laparoscopy； Malignant tumor； Therapeutic effect； Safety']

腎癌是泌尿系統常見的一種惡性腫瘤疾病[1]，由于平均壽命延長和醫學影像學技術的進步，腎癌的發病率和檢出率均顯著增加，由于該病臨床上并無明顯癥狀，而多在體檢時偶然發現，其發病率可高達50%～70%[2-4]。手術治療是腎癌患者的常用方法[5]，但腎部分切除術中熱缺血會損傷腎功能，熱缺血時間越長，患者的術后越差，腎功能衰竭的風險越高[6-7]。如何提高手術療效的同時，降低手術并發癥風險[8]，成為臨床討論的熱點話題。此次研究對37例腎惡性腫瘤患者實施選擇性阻斷腎動脈腹腔鏡腎部分切除術治療，33例腎惡性腫瘤患者實施完全不阻斷腎動脈腹腔鏡腎部分切除術治療，針對兩組患者的臨床治療效果進行對比。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析河北醫科大學附屬滄州中心醫院2013年10月～2015年10月診治的腎惡性腫瘤患者70例，經實驗室檢測、影像學檢查確診，排除患有器質性疾病、血液系統疾病、免疫系統疾病、精神疾病、手術禁忌證、過敏體質、無法有效配合治療的患者。根據治療方案分為兩組，對照組患者37例，男25例，女12例；年齡為34～72歲，平均（58.6±7.9）歲；腫瘤直徑為1.5～4.3 cm，平均（2.8±0.6）cm；腫瘤位置：上極13例、中段8例、下極16例；患腎部位：左側17例、右側20例。觀察組患者33例，男23例，女10例；年齡為32～74歲，平均（58.2±8.1）歲；腫瘤直徑為1.4～4.5 cm，平均（2.8±0.7）cm；腫瘤位置：上極12例、中段7例、下極14例；患腎部位：左側15例、右側18例。兩組患者年齡、性別、腫瘤直徑、腫瘤位置、患腎部位比較，差異均無統計學意義（P > 0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組患者實施選擇性阻斷腎動脈腹腔鏡腎部分切除術治療：給予患者氣管插管全身麻醉，取健側臥位，適度抬高腰橋，留置雙J管以防漏尿，行3通道法建立氣腹，在腰大肌、腎周脂肪囊之間游離，直到腎門，暴露腎動脈，選擇分支腎動脈阻斷，切除病灶，用超聲刀和雙極電刀實施切割止血，在腹腔鏡下直接修補創面并縫扎止血，用Hemolok夾固定可吸收線縫合，實施局部處理后，將病灶置于標本袋后取出，術中要保持切緣距腎癌假包膜0.5～1.0 cm，用明膠海綿填塞處理少量滲血，留置引流管和氣囊導尿管。

觀察組患者實施完全不阻斷腎動脈腹腔鏡腎部分切除術治療：給予患者氣管插管全身麻醉，取健側臥位，適度抬高腰橋，留置雙J管以防漏尿，行3通道法建立氣腹，沿結腸旁溝打開側腹膜，下降結腸，打開Gerota筋膜和腎周脂肪囊，暴露病灶，游離整個腎臟，正常區域在腎臟與腎周脂肪層間游離，腫瘤部在脂肪層與腎周筋膜間游離。電鉤距腫瘤邊緣0.5～1.0 cm處標記切除邊界，游離腎門，結合術前影像學檢查，暴露供應腫瘤的靶腎段動脈，切開動脈鞘，游離動脈，在不阻斷腎動脈的情況下，在腫瘤深部以1號雙向倒刺可吸收線貫穿腎臟縫合收緊2道，沿邊界線用剪刀將腫瘤楔形切除，連續縫合腎臟創面，收緊縫線至不能拉動為止，線尾采用Hemolok夾固定可吸收線縫合，余操作同對照組。

1.3 觀察指標

手術指征（手術時間、術中出血量、輸血情況、術后住院時間）、檢測指標（血肌酐、尿素氮、腎小球濾過率）、并發癥（術后尿漏、切口感染、術后血尿）。

1.4 統計學方法

采用SPSS 16.0統計軟件對數據進行分析和處理，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，以P < 0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者手術指征比較

觀察組患者手術時間、術后住院時間短于對照組，術中出血量多于對照組，輸血率高于對照組，差異有統計學意義（P < 0.05）。見表1。

2.2 兩組患者手術前后檢測指標比較

兩組患者術后血肌酐、尿素氮較術前顯著升高（P < 0.05），術后腎小球濾過率較術前顯著降低（P < 0.05）；觀察組患者術后血肌酐、尿素氮低于對照組（P < 0.05），術后腎小球濾過率高于對照組（P < 0.05）。見表2。

2.3 兩組患者并發癥發生情況比較

觀察組患者并發癥發生率低于對照組，差異有統計學意義（P < 0.05）。見表3。

3 討論

腎癌亦稱腎細胞癌、腎腺癌，是最常見的腎臟實質惡性腫瘤，約占人類惡性腫瘤疾病的3%，隨著現代影像學技術的高速發展，其早期診斷率已高達82.8%[9-12]。目前臨床治療方案中，采用手術治療腎癌較為常見，但不同術式取得的治療效果有差別[13]，常用術式包括保留腎單位的腎癌切除術、腎癌根治性手術等。諸多研究顯示，保留腎單位的腎癌切除術與腎癌根治性手術能取得同樣的治療效果，且患者的術后生活質量也會優于腎癌根治性手術患者[14-16]。

開放手術對患者造成的手術創傷較大，不利于患者的術后恢復，因而，更多醫生和患者樂于選用微創手術。隨著醫療設備的不斷更新和診療手段的不斷提高，新的診療設備和治療方法不斷應運而生，逐漸用于腎癌患者的手術治療。諸多研究顯示，腹腔鏡用于腎癌患者的手術治療，可大幅減小手術創傷，能顯著縮短患者的術后恢復時間，應用效果較好[17-18]，但術中是否需要阻斷患者的腎動脈，成為臨床討論的熱點話題。分析如下，腎部分切除術可通過短暫阻斷腎動脈來減少術中出血量，以保持患者的術野清晰，但阻斷腎動脈，可造成引起缺血再灌注損傷導致腎臟功能損害，對于孤立腎、雙側腎腫瘤、高齡、術前已出現腎功能損害的患者來講是非常危險的[19-20]。

完全不阻斷腎動脈腹腔鏡腎部分切除術源于有學者于2011年提出的零缺血概念[16，21]，臨床相關報道比較多，其中有研究顯示，腎動脈阻斷組（116例）與無阻斷組（192例）比較，腎動脈阻斷組術后1年腎小球率過濾損失明顯，將會對保留腎單位造成更為明顯的損傷[17，22]。這與此次研究的結果是相似的。

本研究結果顯示，觀察組患者手術時間、術后住院時間短于對照組，術中出血量多于對照組，輸血率高于對照組。說明選擇性阻斷腎動脈腹腔鏡腎部分切除術、完全不阻斷腎動脈腹腔鏡腎部分切除術均是腎惡性腫瘤的有效治療方法，其中完全不阻斷腎動脈腹腔鏡腎部分切除術的操作時間更少，有助于減少手術創傷，利于患者的術后早期康復，縮短恢復時間，進而改善患者的預后狀況，臨床意義重大。

兩組患者術后血肌酐、尿素氮較術前顯著升高（P < 0.05），術后腎小球率過濾較術前顯著降低（P < 0.05）；觀察組患者術后血肌酐、尿素氮低于對照組，術后腎小球率過濾高于對照組。說明與選擇性阻斷腎動脈腹腔鏡腎部分切除術相比，完全不阻斷腎動脈腹腔鏡腎部分切除術可在一定程度上減輕腎臟損害，因為縮短熱缺血時間或在無熱缺血狀態下實施手術，可更好地保留腎功能，從諸多腎功能指標（血肌酐、尿素氮、腎小球率過濾）中，均有不同程度體現，因而認為，完全不阻斷腎動脈腹腔鏡腎部分切除術已成為臨床治療腎癌的新方向。

觀察組患者并發癥發生率低于對照組。說明完全不阻斷腎動脈腹腔鏡腎部分切除術用于治療腎惡性腫瘤安全有效，不會引發過多的并發癥，從諸多方面均有體現，例如術后尿漏、切口感染、術后血尿等。

綜上所述，完全不阻斷腎動脈腹腔鏡腎部分切除術的臨床治療效果顯著，有助于保護腎功能，且安全性高，值得臨床推廣應用。但此次研究也存在一定弊端，樣本量較少，需要進一步擴大樣本量再進行探討。完全不阻斷腎動脈腹腔鏡腎部分切除術是否為臨床治療腎惡性腫瘤的最佳方案仍有待進一步探討?；颊吣挲g跨度較大，不同年齡組人群的恢復能力有明顯差別，因而需要進一步細化再研究。

[參考文獻]

[1] 陳萬青，李媛秋，鄭榮壽，等.年齡-時期-出生隊列貝葉斯模型預測中國城市腎癌發病狀況的研究[J].中華泌尿外科雜志，2012，33（12）：885-890.

[2] 張鈺坪，夏慶華.美國人群腎癌發病率增加的年齡特異性趨勢分析（1975～2006年）[J].泌尿外科雜志：電子版，2012，4（1）：52.

[3] 胡波，王濤，劉繼紅，等.保留腎單位手術和腎癌根治手術治療局限性腎癌療效比較的Meta分析[J].臨床泌尿外科雜志，2011，26（5）：324-327.

[4] 顧興洲，劉利維，湯洋，等.保留腎單位手術與根治性腎切除術治療T1b期腎癌的療效比較[J].山東醫藥，2014， 54（16）：52-53.

[5] 韓精超，紀志剛，李漢忠，等.腎部分切除術治療腎腫瘤的安全性及療效分析[J].中華泌尿外科雜志，2011，32（5）：303-306.

[6] 麥海星，陳立軍，曲楠，等.后腹腔鏡下腎部分切除術治療腎腫瘤的療效分析（附24例報告）[J].解放軍醫學雜志，2011，36（4）：390-392.

[7] 張永貞，楊國慶，王新正，等.2003～2007年中國腎及泌尿系統其他癌發病分析[J].中國腫瘤，2012，21（8）：561-565.

[8] 周峰，吳春曉，柯居中，等.上海市與肥胖相關的惡性腫瘤發病趨勢分析[J].環境與職業醫學，2013，30（6）：420-426.

[9] 楊書坤，王明.腎癌保留腎單位手術與根治性腎切除手術的診療比較[J].第三軍醫大學學報，2014，36（23）：2404-2407.

[10] 蔡海榮，劉晟，張海濤，等.經后腹腔鏡和開放性腎癌根治術治療T2期腎細胞癌的比較[J].中華全科醫學，2014， 12（4）：576-577，652.

[11] 張中元，張曉春.T1b期腎細胞癌：根治切除手術還是部分切除手術[J].現代泌尿外科雜志，2014，19（12）：823-825.

[12] 聶明秀，馬普能，張洪秀，等.VEGF165b的抗血管生成作用在腎癌發生、發展中的研究進展[J].中國當代醫藥，2015，22（9）：26-28.

[13] 顧紅星，何中寅，袁曉靈，等.腹腔鏡下腎癌根治術與腎部分切除術的臨床療效分析[J].江蘇醫藥，2014，40（17）：2063-2065.

[14] 王林輝，葉華茂，吳震杰，等.機器人輔助腹腔鏡腎部分切除術與傳統腹腔鏡腎部分切除術適應證選擇及臨床療效對比研究[J].第二軍醫大學學報，2013，34（7）：719-726.

[15] 王德林，蒲軍，張堯，等.后腹腔鏡bulldog夾阻斷腎動脈連續縫合行腎部分切除術24例分析[J].重慶醫學，2011，40（33）：3346-3347，3349.

[16] Gill IS，Eisenberg MS，Aron M，et al. "Zero ischemia" partial nephrectomy：novel laparoscopic and robotic technique [J]. Eur Urol，2011，59（1）：128-134.

[17] Smith GL，Kenney PA，Lee Y，et al. Non-clamped partial nephrectomy：techniques and surgical outcomes [J]. BUJ Int，2011，107（7）：1054-1058.

[18] Zhou XF，Ding ZS，Wang JF，et al. Laparoscopic partial nephrectomy by diode laser with highly selective clamping of segmental renal arterial [J]. Chin Med J，2015，128（16）：2262-2264.

[19] 劉茁，孟一森，范宇，等.后腹腔鏡下腎部分切除術治療內生型腎腫瘤的臨床分析[J].中華泌尿外科雜志，2015， 7（10）：726-731.

[20] 朱瑞勤.后腹腔鏡腎部分切除術治療10例腎腫瘤的分析[J].中國醫藥指南，2013，11（26）：102-103.

[21] 麥海星，陳立軍，曲楠，等.后腹腔鏡下腎部分切除術治療腎腫瘤的療效分析（附24例報告）[J].解放軍醫學雜志，2011，36（4）：390-392.

[22] Ong RE，Herrell SD，Miga MI，et al. A kidney deformation model for use in non-rigid registration during image-guided surgery[C]//International Society for Optical Engineering，2008.

（收稿日期：2017-01-02 本文編輯：李亞聰）