試談網絡侵權責任的司法實踐

吳凌芳

摘 要：近幾年網絡技術快速發展，網絡帶給我們方便的同時侵權事件也有發生。《侵權責任法》中第36條關于網絡侵權責任的規定，既有利于依法確定網絡服務者的侵權責任，又有利于維護和促進網絡事業的發展。但其規定對于大千世界無奇不有的網絡世界來說可謂相當之簡單，面對紛繁復雜的網絡司法實踐，《侵權責任法》有待完善。

關鍵詞：侵權責任法；網絡；侵權責任

一、《侵權責任法》中網絡侵權責任的相關規定

據筆者所知，雖然網絡侵權事件越來越多，但與此相關聯的立法卻很少，當然這是由法律的滯后性所決定的，在網絡侵權責任這塊筆者接觸的最多的就屬2006年7月1日施行的《信息網絡傳播權保護條例》了。但是其是根據《中華人民共和國著作權法》制定的，主要針對的網絡著作權的侵權，而互聯網領域的網絡侵權遠不止著作權，還有人格權，財產權等，所以《侵權責任法》對網絡責任條款的規定也稱得上是一次創新和突破。

《侵權責任法》第36條規定：網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。

上述條文第一款規定的是網絡侵權的一般侵權責任，適用過錯責任原則，即網民或者網絡服務商利用網絡服務侵害他人民事權益的都應自己單獨承擔相應的責任，這是區別和相對于第二款和第三款規定的連帶責任而言的。

二、有關網絡侵權責任的司法實踐

1.網絡名譽權糾紛案件

名譽權是指公民對自己在社會生活中所獲得的社會評價即自己的名譽，依法享有的不可侵犯的權利，它具有社會性、客觀性。網絡名譽權即是在名譽權的概念前加上了“網絡”這兩個字，普遍認為所謂的侵犯網絡名譽權就是通過網絡這一媒介對他人的名譽權進行侵犯的行為。我國法律對侵犯網絡名譽權并沒有很明確的規定，但是網絡上的名譽權與傳統意義上的名譽權其實本質上并無區別，只是在表現方式或傳播工具上有所區別，所以我國現行的保護名譽權的法律對于網絡名譽權侵權案件也同樣適用。網絡名譽侵權案件常見的是采用以下三種方式：通過在網頁上的新聞報道侵害他人名譽權、在論壇上發表各種侵權言論和通過電子郵件向他人傳播侵權言論。

2.網絡肖像權糾紛案件

未經本人同意而是用其肖像進行營利性活動的行為即構成侵犯他人肖像權。《民法通則》第100條：“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像”。某網站將某女影視演員的照片用于其商業廣告宣傳，后被該女影視演員起訴，法院判決該網站賠償該女影視演員精神撫慰金8000元。該案中我們可以看出，首先，由于網絡環境缺少管制，缺乏規范，為了營利，網站可以隨意得將他人的作品拿去為自己的網站做宣傳，當事人發現的話可以通知網站經營者要求其刪除侵權內容以保障自己的合法權益，但是網絡遍及的范圍之廣，我們不可能每天去瀏覽網頁，去確認自己的權利沒有被侵犯，這樣就失去了互聯網的本質，扭曲了互聯網的功能、作用。其次，我們可以看到網絡侵權責任不同于現實中的侵權責任，現實當中往往伴隨著物質上的損失和人身傷害，而網絡侵權責任當中主要賠償被侵權人的是精神上的損失。

三、關于網絡侵權責任條款的完善

1.對于網絡侵權部分予以詳細、明確規定

如前文所述，《侵權責任法》第三十六條對網絡侵權責任的規定屬于原則性規定，不夠明確和具體。例如網絡服務提供者的范圍問題，網絡服務提供者的范圍取決于服務的性質，既包括網絡技術服務提供者，也包括內容服務提供者，哪些責任是需要技術服務提供者承擔的，哪些責任是需要內容服務提供者承擔的都應明確。網絡侵權天天都有，類型繁多，種類各異，立法者應將前車之鑒列入法條之中以供參考，雖然將所有的網絡侵權類型一一列明是不客觀的，法律都具有滯后性，但是立法者完全可以列明常見類型。這一點筆者認為《信息網絡傳播權保護條例》規定的就相當詳細，所以說，對于《侵權責任法》第36條沒有規定到的地方完全可以類推適用《信息網絡傳播權保護條例》的相關規定。

2.設立專門的網絡著作權保護機構

著作權人畢竟不是計算機方面的專家，在被侵權之后為了保全證據，保存鏈接等會遇到很多技術問題，根本無法與網絡服務提供者或者某些網絡用戶相抗衡，所以往往會處于劣勢。設立專門的網絡著作權保護機構，充分利用先進的網絡技術和豐富的網絡資源，彌補一般的訴訟程序的不足，更好的保護著作權人的權利。

綜上所述，盡管《侵權責任法》對網絡侵權做出了規定，要想解決更多的網絡侵權問題，整治網絡秩序，維護互聯網事業的發展，仍有更多的不足有待我們完善，我們要堅持不斷地從實踐中總結經驗，對網絡侵權責任做出更加明確、正確、詳細的規定，《侵權責任法》才能發揮其更大的作用。

參考文獻：

[1]楊立新，李佳倫.論網絡侵權責任中的通知及效果[J].法律科學，2011，30（6）：40-44.

[2]蔡唱.網絡服務提供者侵權責任規則的反思與重構[J].法商研究，2013（2）：113-121.