拉薩地區(qū)不同類型土壤有機質含量的測定及分析

師亞飛

摘要[目的]研究拉薩地區(qū)不同類型土壤有機質含量。[方法]以拉薩地區(qū)林地、耕地、草地、沼澤、荒地為研究對象，采用重鉻酸鉀氧化-硫酸消化法對樣品進行測定，并對所得數(shù)據(jù)進行分析。[結果]不同土層有機質含量存在一定差異，較深土壤中一般有機質含量相對較低，不同類型土壤有機質的含量亦不同。土壤有機質含量高于臨界值（20 g/kg）土樣占90.86%，處于較高含量水平（≥30 g/kg）僅為2.67%。拉薩地區(qū)不同類型土壤，有機質含量由高到低依次為耕地、沼澤、草地、林地、荒地。[結論]拉薩地區(qū)不同類型土壤，有機質含量分布以中低等水平為主，為中低等肥力土壤。

關鍵詞拉薩地區(qū)；有機質；測定

中圖分類號S153.6+21文獻標識碼A文章編號0517-6611（2017）21-0126-03

Determination and Analysis of Soil Organic Matter Content in Different Types of Soil in Lhasa Area

SHI Yafei

（Faculty of Science， Tibet University， Lhasa， Tibet 850000）

Abstract[Objective]Soil organic matter content in different types of soil in Lhasa area was studied.[Method]The samples were determined by potassium dichromate oxidationsulfuric acid digestion， and the data were analyzed by using determination results of forest land， cultivated land， grassland， swamp and wasteland in Lhasa area. [Result] There were some differences in organic matter content in different soil layers. The content of organic matter in the deep soil was relatively low， and the content of organic matter in different soils were also different. Soil organic matter content above the critical value （20 g/kg） soil samples accounted for 90.86%， soil organic matter content at a higher level （≥ 30 g/kg）soil samples was only 2.67% of all samples .The order of different types of soil organic matter content in Lhasa area from high to low was cultivated land， swamp， grassland， woodland， wasteland. [Conclusion]The soil organic matter in different types of soil in Lhasa area is dominated by middle and low level， which is medium and low fertile soil.

Key wordsLhasa area；Organic matter；Determination

近幾年，土壤品質發(fā)展狀況及趨勢對農(nóng)產(chǎn)品的質量和生態(tài)環(huán)境的影響等都受到了強烈的關注[1]。有機質被認為是衡量土壤肥力的重要指標之一，是土壤的重要組成部分，是土壤中碳、氮、磷等營養(yǎng)元素和各種微生物生命活動的重要來源，是指土壤中來源一切生命的物質，包括土壤微生物、各種動植物殘體、土壤動植物的分泌物和生命活動的各種有機產(chǎn)物[2-4]。拉薩位于青藏高原的中部，平均海拔約3 650 m，是世界上海拔最高的城市之一，地勢北高南低，中南部為雅魯藏布江支流拉薩河中游河谷平原，地勢平坦。地理坐標為91°06′ E、29°36′ N，南北最大縱距202 km，東西最大橫距277 km。總面積31 662 km2。筆者對拉薩地區(qū)不同類型土壤有機質含量進行測定與分析，以期有效地改善拉薩地區(qū)的土壤狀況，同時實施有效可行的保護措施，從而為提高拉薩地區(qū)不同類型土壤的利用率提供一些借鑒。

1研究方法

1.1樣品采集

調查范圍包括整個拉薩地區(qū)，調查對象為林地、耕地、草地、沼澤、荒地。在不同類型的土地中選取具有代表性的地塊，對調查研究的不同類型土壤每類采取30個左右土壤樣品。選擇地勢平坦或其坡度小、肥力均勻、具有代表性的區(qū)域作為樣點進行采樣，在林地、耕地、草地、荒地按照梅花形進行布點，在沼澤中利用“S”形進行布點。在采樣時要注意盡可能地避開肥堆（針對耕地）、田?。ㄡ槍Ω兀?、角點、路邊、溝邊、水洼、較大石塊等一些特殊的區(qū)域，使用木質或不銹鋼或塑料工具由下至上對土層0～10、10～20和20～30 cm土壤進行采樣，測定所采的土壤樣品，共計實測具有代表性的土壤采樣品為185個。

1.2試驗方法

有機質的測定：參照土壤有機質的測定法（GB 9834—88），重鉻酸鉀氧化-硫酸消化[5]。

原理：在電砂浴加熱的條件下，用一定量的重鉻酸鉀-硫酸溶液氧化土壤樣品中的有機碳，剩余的重鉻酸鉀-硫酸溶液用硫酸亞鐵來滴定。以二氧化硅為添加劑作為空白標定，根據(jù)氧化前后氧化劑質量的差值，計算出有機碳的量，再乘以系數(shù)1.724，即為土壤有機質含量，具體計算公式如下：

土壤有機碳（g/kg）=C×5（V0-V1）/V0×0.003×1.1×1/K2×1 000/m

土壤有機質（g/kg）= 土壤有機碳×1.724

式中，V1 為滴定空白樣品時所用的硫酸亞鐵的量（mL），V0 為滴定土壤樣品時用去的硫酸亞鐵的量（mL）；0.003為1/4 碳原子的摩爾質量（g/mmol）；C為還原劑的摩爾濃度（mol/L）；1.1為校正系數(shù)（有機質氧化率平均為90%）；K2為按有機質平均含碳58%，m為樣品質量（kg），1.724為碳含量換算成有機質含量的系數(shù)（1 g碳約等于1.724 g有機質）。

1.3統(tǒng)計分析方法

采用統(tǒng)計學方法，用Excel軟件對數(shù)據(jù)進行分析處理，并用Origin軟件繪制土壤有機質含量的變化趨勢圖[6-7]。

1.4土壤肥力分級指標

土壤有機質含量分級參考標準：<10 g/kg極低，10～<20 g/kg低，20～<30 g/kg中，30～<40 g/kg較高，≥40 g/kg高，其中有機質含量為20 g/kg為臨界值。

2結果與分析

土壤有機質作為土壤的重要組成部分，為土壤中的植被和各種作物提供了主要的營養(yǎng)物質和能量來源，其含量的高低直接影響作物的生長狀況和產(chǎn)量。對于經(jīng)濟作物，有機質含量的高低會影響當?shù)厝嗣竦慕?jīng)濟收入；而對于植被，有機質含量的高低，不僅會影響其生長狀況，還會對城市空氣凈化產(chǎn)生一定的影響。通過對拉薩不同地塊中185個土壤樣品進行測定，結果如表1所示。

2.1不同類型土壤不同土層有機質含量

由表1可見，拉薩地區(qū)不同類型土壤的不同土層有機質含量有一定差異，土壤中有機質的含量隨著土層深度的改變而發(fā)生變化。一般是土層越深有機質的含量越低：0～10 cm>10～20 cm>20～30 cm。但是沼澤類型的土壤有機質含量卻與其他類型土壤有機質含量的分布有所不同。對于沼澤類型的土壤，其10～20 cm土層中有機質的含量較0～10 cm和20～30 cm的含量要高?？赡苁且蛘訚傻亻L期受積水浸泡，為水草茂密的地區(qū)。土壤剖面上部為腐泥沼澤土或泥炭沼澤土，下部為潛育層。干燥時體積收縮，經(jīng)排水疏干，土壤通氣良好，有機物

得以分解，可增加肥分。所以在10～20 cm土層中其物質分解較快，土壤較肥沃，有機質的含量相對較高。由于沼澤地屬于長期受積水浸泡的泥濘地區(qū)，其水比較多，持水性強，透水性弱，導致其土壤缺氧。在較深的土壤20～30 cm處，由于土壤缺氧，物質分解過程更加緩慢，導致養(yǎng)分較少，土壤有機質含量較低。

2.2不同類型土壤有機質含量

由表2可見，拉薩地區(qū)不同類型土壤中，耕地土壤有機質平均含量為26.54 g/kg，沼澤土壤有機質平均含量為2557 g/kg，林地土壤有機質平均含量為16.51 g/kg，草地土壤有機質平均含量為19.63 g/kg，荒地土壤有機質平均含量為8.15 g/kg，其中以耕地土壤的有機質含量最高，荒地土壤的有機質含量最低。在所測的耕地土壤樣品中，有機質最高含量為31.41 g/kg，最低為21.66 g/kg。在此之中有機質含量在20～30 g/kg的占9600%，在30～40 g/kg的占4.00%，故拉薩地區(qū)耕地中土壤有機質含量都高于臨界值，有機質含量處于中高水平，其土壤為中高等肥力土壤。在所測的林地土壤樣品中，有機質最高含量為19.78 g/kg，最低含量為13.24 g/kg。其中有機質含量在10～20 g/kg的占100.00%，可見林地的有機質含量均低于臨界值。有機質含量處于較低水平，其土壤屬于低等肥力土壤。在所測的草地土壤樣品中，有機質最高含量為22.19 g/kg，最低含量為17.07 g/kg。其中有機質含量在10～20 g/kg的占87.40%，有機質含量處于較低水平，其土壤屬于低等肥力土壤。在所測的沼澤土壤樣品中，有機質最高含量為27.53 g/kg，最低含量為其23.61 g/kg。其中有機質含量在20～30 g/kg的占100.00%，表明沼澤土壤的有機質含量均高于臨界值。有機質含量處于中高水平，其土壤為中高等肥力土壤。在所測的荒地土壤樣品中，有機質最高含量為11.82g/kg，最低含量為4.48 g/kg。其中有機質含量在10～20 g/kg的僅占2.40%，有機質含量處于極低水平，其土壤屬于極低等肥力土壤。

2.3拉薩地區(qū)土壤有機質水平

在所測的土壤樣品中有機質含量大部分處在10.00～30.00 g/kg ，土壤有機質含量高于臨界值（20 g/kg）的樣品占90.86%，土壤有機質含量小于10.00g/kg的樣品占全部的6.47%，土壤有機質含量在30.00～40.00g/kg的樣品占總樣品的2.67%。調查表明，拉薩地區(qū)不同類型土壤中有機質的含量為耕地、沼澤、草地、林地、荒地依次降低。拉薩地區(qū)大多數(shù)土壤有機質含量處于中低水平，土壤有機質含量的規(guī)律性較低。即拉薩地區(qū)不同類型土壤中，有機質含量分布以中低水平為主，為中低等肥力土壤。

3結論與討論

總體來看，拉薩地區(qū)不同類型土壤中有機質含量存在一定差異，總體來看拉薩地區(qū)土壤，有機質含量分布以中低水平為主，為中低等肥力土壤。在不同類型土壤中有機質含量從高到低依次為耕地、沼澤、草地、林地、荒地。不同土層土壤中一般較深層的土壤有機質含量相對較低，土壤有機質含量從高到低土層深度依次為0～10、10～20、20～30 cm。但是對于沼澤類型的土壤有機質含量并不符合以上順序，其10～20 cm土層中有機質的含量較高。

拉薩地區(qū)土壤，有機質含量分布以中低水平為主，為中低等肥力土壤。造成土壤肥力下降的原因是多方面的，對于耕地來說，主要是近年來農(nóng)業(yè)的過度開發(fā)，產(chǎn)量大幅度提高，加之缺乏有機肥的施用，沒有適當給土壤補給有機肥料，造成土壤有機質含量下降和土壤微生物菌群多樣性及功能減弱，使土壤出現(xiàn)了“亞健康”狀態(tài)[8]。對于林地和草地來說，由于交通、城市垃圾等污染和一些污水的使用影響其土壤有機質含量；而對于沼澤來說，應是大量放牧導致沼澤退化和減少。同時，大量秸稈、畜禽糞便等有機肥被丟棄、浪費，造成環(huán)境污染。

為了更好地提高土壤的有機質含量和土地的利用，提出幾點建議：一是防止城市生活、建筑等垃圾流入土壤中，要從根本上清除土壤中所有的塑料等難降解物質，盡可能地降低其對土壤有機質的污染。二是推廣秸稈還田，秸稈還田可以改善土壤理化性狀，使土壤疏松，通透性良好，還可增加土壤有機質和“三要素”[6，7-10]。三是實行糧肥輪作、間作，做到用地養(yǎng)地結合，實行糧肥輪作、間作制度，不僅可以保持和提高有機質含量，還可以改善土壤有機質的品質，活化已經(jīng)老化的腐殖質。四是廣辟農(nóng)家肥料，加強土壤中有機質的補充，增加有機肥料的施用，將收獲作物的枝葉盡可能留在土壤中，以增加土壤有機質的積累[11-14]。也可以將作物的殘枝敗葉集中起來進行堆漚，腐熟后作為有機肥料使用，這樣不僅可以將大棚中的廢棄物資源化再利用，而且可以改善大棚中土壤的質量。五是適當種植綠肥作物，為土壤提供豐富的有機質和氮素，改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境和土壤的理化性狀。六是建立健全土壤升級、改造和保護制度，各級政府和相關部門應根據(jù)實際情況，制定耕地培肥的具體政策，參照國家制定的土壤養(yǎng)分分級標準，對不同類型的土地進行測定，分級建檔，在耕地承包期限內(nèi)，對護養(yǎng)地力達到或超過規(guī)定標準的農(nóng)民給予獎勵，造成耕地荒蕪或地力下降的給予相應的處罰。

參考文獻

[1] 孫向陽.土壤學[M].北京：中國林業(yè)出版社，2005：93-94.

[2] JI W J，SHI Z，ZHOU Q，et al.VISNIR reflectance spectroscopy of the organic matter in several types of soil[J].Journal of infrared and millimeter waves，2012，31（3）：277-282.

[3] 鄭立臣，宇萬太，馬強，等.農(nóng)田土壤肥力綜合評價研究進展[J].生態(tài)學雜志，2004，23（5）：156-161.

[4] 中國土壤學會.土壤農(nóng)業(yè)化學分析方法[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，2000.

[5] 中華人民共和國農(nóng)業(yè)部.土壤有機質測定法：GB 9834—88[S].北京：中國標準出版社，1988.

[6] 何東健，楊成海，楊青，等.面向精準農(nóng)業(yè)的農(nóng)田土壤成分實時測定研究進展[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2012，28（7）：78-85.

[7]方華軍.楊學明，張曉平，等.東北黑土區(qū)坡耕地表層土壤顆粒有機碳和團聚體結合碳的空間分布[J].生態(tài)學報，2006，26（9）：2847-2854.

[8] 楊景成，韓興國，黃建輝，等.土壤有機質對農(nóng)田管理措施的動態(tài)響應[J].生態(tài)學報，2003，23（4）：787-796.

[9] 張乃明，常曉冰，秦太峰.設施農(nóng)業(yè)土壤特性與改良[M].北京：化學工業(yè)出版社，2008.

[10] 李酉開，蔣柏藩，袁可能，等.土壤農(nóng)業(yè)化學常規(guī)分析法[M].北京：科學出版社，1983.

[11] 肖千明，高秀蘭，婁春榮，等.遼寧省保護地土壤肥力現(xiàn)狀分析[M]//謝建昌，陳際型.菜園土壤肥力與蔬菜合理施肥.南京：河海大學出版社，1997：52-56.

[12] 姜翠玲，章亦兵，范曉秋.溝渠濕地水體和底泥中有機質時空分布規(guī)律研究[J].河海大學學報（自然科學版），2004，32（6）：618-621.

[13] 邊振興，王秋兵.沈陽市公園綠地土壤養(yǎng)分特征的研究[J].土壤通報，2003，34（4）：284-290.

[14] ADAMCHUK V I，HUMMEL J W，MORGAN M T，et al.Onthego soil sensors for precision agriculture[J].Computers and electroncs in agriculture，2004，44（3）：71-91.

安徽農(nóng)業(yè)科學2017年