民商法中誠實信用原則的不足與完善

蔣旭

摘 要：誠實信用原則是我國民法的一項基本原則，當前，社會對誠實信用原則的理解和維護仍然存在許多的缺陷和不足。因此，有必要對誠實信用原則的含義做進一步梳理，給予其應有的法律序位，建立健全社會誠信體系，促進民商法體系的良性發展。本文就民商法當中的誠實信用原則含義與應用領域進行了介紹，分析了誠實信用原則的不足之處，并探討了其完善路徑。

關鍵詞：誠實信用原則；基本原則；完善

誠實信用原則在《民法通則》中被確立為民法的基本原則。誠實信用原則，簡稱誠信原則，是指民事主體在從事民事活動、行使民事權利和履行民事義務時，應本著善意、誠實的態度，即講究信譽、恪守信用、意思表示真實、行為合法、不規避法律和曲解合同條款等。誠信原則，在法律上的誠信來源于日常生活中的誠信，是將最低限度的道德要求上升為法律要求，是一般誠信的法律化。在我國《民法通則》第四條中明確規定：“民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。”

一、誠實信用原則的適用領域

（一）物權法領域的適用

誠實信用原則在物權法領域中，主要是在三個方面對物權法產生作用。即物權公示公信原則、善意取得制度和相鄰權。

物權公示公信原則是物權法中重要的原則之一。物權公示公信原則主要包括兩大原則， 即公示與公信。公示，即向社會公示設立和轉移物權的事實，讓其他人知道物權已經變更的事實，保證信息的公開。公信是指維護第三人的利益，保障交易的安全和秩序。做到信息透明并且公開，在維護第三人利益的同時以便保障交易的秩序與安全性。因為在民商法體系中， 物權只是一種對世權，它必須進行必要的公示才具有對抗世人的法律效力。

善意取得制度即財產的占有人把財產轉給第三人，倘若第三人是善意取得的，那么第三人便有了此財產的所有權。此財產原所有人不得要求第三人返還， 只能要求轉讓人賠償相應損失。善意取得制度，是為了民商法內保護財產所有權和保證交易便捷所作出的決定。

民商法內的相鄰權，指的是不動產擁有者和使用者處理相鄰的關系時有的權利。此權利在使用和行使時應該以不損害相鄰人的合法權益為原則，如果對相鄰人人身安全或財產帶來了侵害， 應及時停止侵害并賠償相應的損失。

（二）債權法領域的適用

信用原則在債權法領域中，主要在四個方面對債權法產生作用。即情事變更原則；合同義務擴張；合同的訂立、履行、變更和解除；歸責原則。

（1）情事變更原則。所謂情事變更原則，具體是指合同依法生效成立以后，作為合同關系基礎的情事因為不可歸責于當事人的原因發生了當事人預料不到的變更，若仍發生原定的效力，就會出現有失公平之效果，為了貫徹法律的公平原則，避免一方當事人蒙受不該承擔的損失，另一方當事人意外得到預料之外的收益，特設允許變更或解除合同并免除當事人法律責任的一項法律原則。

（2）合同義務擴張，是隨著經濟體制的發展而改變了合同的理念。在社會市場經濟發展下，合同的理念變化深刻，并被賦予了義務核心法律構架的新內容，為適應市場經濟的發展，傳統合同法所保護的利益范疇也都應該進行適度的延伸，即合同義務也應隨之擴展，例如附隨義務、締約過失責任、從屬義務、后合同義務等。

（3）合同訂立、履行與變更解除，在我國的合同法中，對承諾規則進行了明確的規定，有關特殊要約不能隨便撤銷，依法生效之后，對雙方當事人均要有約束力，嚴格遵循合同規定的義務與權利，雙方不能夠隨便將合同變更與解除，并嚴格按照合同規定，有效履行彼此權利和義務。

（4）侵權責任法中的歸責原則。目前，我國在立法上采用的是三元并立的歸責原則，即過錯歸責原則、公平原則和無過錯責任原則三元并立。在侵權法范疇中， 最能體現誠實信用原則功能的就是過錯侵權原則。

二、民商法中誠實信用原則的不足之處

（一）誠實信用原則的概念和內涵缺乏明確界定

目前，我國學術界有四種界定信用原則概念和內涵的學說，即、“語義說”、“條款說”、“立法者意志說”“雙重功能說”。語義說認為，誠實信用原則是對參與民事活動的參與者遵守信用、不進行任何欺詐的要求。條款說堅持認為誠信原則及外延雖然并不確定， 但它是具有強力的一般條款。此一般條款可以用來指導當事人正確地進行民事活動，可以授予法官自由裁量權借以填補法律空白。立法者意志說認為，信用原則的訂立是由立法者的意志所決定的。立法者為了維護三方的利益，也為了保證社會的和諧發展和經濟的穩定運行，而訂立了信用原則。雙重功能說希望誠實信用原則能同時具有道德調節和法律調節的雙重功能，從而使法律條文擁有更大的彈性，更有生命力。這些學說均有一定的理論價值，并從不同的角度對誠實信用內涵進行了揭示，有著借鑒的意義。而我國尚未沒有一個準確的界定，因此無法準確的運用信用原則的內涵和概念。

（二）誠實信用原則缺乏具體的法律保障

細觀我國現行的民商法律法規，有關誠實信用的下位原則很少，從立法高度來看，該原則根本上沒有下位原則。例如，眾所周知，情事變更原則實際上是誠實信用原則在某種意義上的具體運用，我國合同法草案中曾經也規定了情事變更原則，但是，在我國合同法的正式文本中卻不見了情事變更原則的蹤影。我國正處于市場經濟的發展當中，信用市場發展還具有很多不足，信用體系的建設也較為落后，使得市場經濟處于比較混亂的狀態，有關矛盾與信用問題不斷的出現，如瘦肉精、三聚氰胺奶粉、地溝油與臺灣塑化劑毒食品等事件，這些都與整個社會信用體系不夠完善及缺乏保障誠實信用原則的具體法律制度有著較大關系。

三、完善我國民法中誠實信用原則的幾點建議

（一）加強內涵與概念的明確界定

眾所周知，概念在人們認識過程中充當著極其重要的工具角色，人們的事物認識，是由概念開始的，所謂法律概念，意指一種具有法律意義的概念，它是法律的基本構成要素之一，是在長期的法律實踐和法律研究基礎上對經常使用的一些專門術語進行的概括、抽象后所形成的具有特定法律意義的概念。司法經過法律概念，能有效加強事物的法律分析，并給出相應的司法判斷；法學研究者經法律概念，可以更好有效的描述及評價法律。因此，有必要從立法的角度對誠實信用原則的概念和內涵進行明確，不能再讓這一原則的概念存在諸多爭議，應結束其概念內涵的混亂局面。加強其內涵及概念明確，方能清晰界定誠實信用原則，讓其在民事行為與主體中發揮應有的作用。

（二）加強《民法典》的完善

當前，我國正在邁向首部法典——《民法典》的路上。在可以預見的未來，《民法典》一旦完善，會成為市民的生活百科，并為法官的民事案件裁判提供重要的法律依據，（下轉第頁）（上接第頁）并有效指導與教育我國社會及經濟發展。梁慧星教授早就指出，《民法典》在某種意義上不單純只是一部法典，它還包括很多的基本社會理念、價值取向和基本法律精神等，對整個國家和民族都將起到教育和指引的作用。《民法典》的地位如此重要，為不斷加強誠實信用的原則，在《民法典》的總則當中，應加入誠實信用的原則，同時，將其序位放于第一位，比其他基本原則序位靠前，才能有效體現其帝王條款與最高行為準則的稱謂，并在《民法典》當中，用具體法律形式給予明確規定，讓民事活動能有效按照誠實信用的原則來進行。

（三）完善失信的處罰體制，增加失信者的違法成本

在美國，有這樣一句戲言：“寧愿去搶銀行，也不要破壞自己的信用記錄，搶銀行尚能存有不被抓獲的僥幸，可一旦失信行為被記錄在案，在經濟社會中簡直寸步難行。”這不是說他們社會中個人的道德水平有多高，而是因為他們擁有一套非常完善和健全的失信處罰機制，每一個失信人都需要對其所做出的失信行為付出相應的代價，并直接影響到他的未來生活，正因為這樣的后果才讓他們不敢失信。當前我國構建和諧社會，社會成員之間的誠信不可或缺。而要維系相互誠信的狀態，必須建立一套完善、有效的對失信行為進行懲罰的機制，以增加失信者的違法成本，并隨失信程度而逐級增加。

（四）建立健全社會誠信體系，加強執行力度

要有效解決我國目前的市場經濟信用問題與混亂狀態，并從根本上避免瘦肉精、三聚氰胺奶粉與地溝油等事件，構建符合我國基本國情的社會市場經濟誠信體系，擴大信用市場的培育力度，加快信用市場的發展成熟，讓原則基本保障制度有效出臺，并加以切實落實，以便為誠實信用原則創造良好的社會發展環境。

參考文獻：

[1]趙大為.淺談我國民商法制度的完善與發展.法制與經濟，2012（14）.

[2]蘇楠.論民商法的信用原則與我國市場經濟體制的完善.現代商業，2012（3）.

[3]徐國棟.《民法基本原則解釋-以誠實信用原則的法理分析為中心》中國政法大學出版社，2004.

[4]楊杰.關于民商法誠實信用原則研究.商品與質量：學術觀察，2011（12）.

[5]張凱.民商法誠實信用原則探析.時代經貿，2011（16）.