實(shí)施護(hù)理干預(yù)在預(yù)防兒科醫(yī)院感染的效果分析

劉秀英

摘要：目的 評(píng)價(jià)綜合護(hù)理干預(yù)在兒科醫(yī)院感染防控中的應(yīng)用效果。方法 將2015年1月～2016年7月我院兒科A病區(qū)接收的1032例患兒為觀察組，B病區(qū)接收的870例患兒為對(duì)照組。結(jié)果 觀察組醫(yī)院感染發(fā)生率、感染發(fā)生時(shí)間、手衛(wèi)生合格率、物品表面檢驗(yàn)合格率、家屬攜帶物品消毒率及家屬不當(dāng)行為發(fā)生率與對(duì)照組有顯著差異（P<0.05）。結(jié)論 綜合護(hù)理干預(yù)措施有效的降低醫(yī)院感染發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞：醫(yī)院感染；兒科；感染防控

Abstract：Objective To evaluate the comprehensive nursing intervention in pediatric hospital infection prevention and control effect.Methods From January 2015 to July 2016 in our hospital 1032 patients receiving A in pediatric ward for the observation group，B ward received 870 cases as control group.Results The incidence of nosocomial infection，infection time，hand hygiene rate，test the surface of goods passing rate，family belongings disinfection rate and the incidence of family misconduct and the control group were significantly different（P<0.05）.Conclusion The comprehensive nursing intervention measures can effectively reduce the risk of hospital infection.

Key words：Hospital infection；Pediatric；Infection prevention and control

兒科是醫(yī)院感染的高發(fā)科室，小兒免疫功能不健全，自護(hù)能力差，更易發(fā)生醫(yī)院感染。本次研究試評(píng)價(jià)綜合護(hù)理干預(yù)在兒科醫(yī)院感染防控中的應(yīng)用效果。

1資料與方法

1.1一般資料 以2015年1月～2016年7月醫(yī)院兒科收治的住院患兒作為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn)：①無(wú)需ICU停留；②知情同意。將兒科分為A、B兩個(gè)病區(qū)，兩組護(hù)士分別負(fù)責(zé)相應(yīng)病區(qū)的住院患兒，兩組護(hù)士負(fù)責(zé)的床位數(shù)、護(hù)士的等級(jí)無(wú)顯著差異（P>0.05），護(hù)士也不知曉研究。A病區(qū)接收的住院患兒納入觀察組，共接收患兒1032例，其中男571例，女451例，年齡3個(gè)月～15歲，平均年齡（5.7±1.2）個(gè)月。其中消化道疾病330例，呼吸道疾病484例，其它218例。照料人個(gè)數(shù)1～3個(gè)，主要照料人為母親782例，照料人受教育年限（10.3±5.2）年。有侵入性操作134例。B病區(qū)接收患兒納入對(duì)照組，入選870例，其中男482例，女388例，年齡3個(gè)月～15歲，平均年齡（5.3±1.9）個(gè)月。消化道疾病258例，呼吸道疾病435例，其它178例。主要照料人為母親675例，照料人受教育年限（11.0±5.4）年。有侵入性操作112例。兩組對(duì)象年齡、性別、病種、照料者文化水平與對(duì)象關(guān)系差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2方法

1.2.1對(duì)照組 常規(guī)護(hù)理，常規(guī)感染預(yù)防措施主要包括基本的手衛(wèi)生執(zhí)行、日常病房管理、無(wú)菌操作等，對(duì)于小兒做好皮膚護(hù)理、口腔護(hù)理等基礎(chǔ)護(hù)理，指導(dǎo)家屬做好日常護(hù)理工作，避免接觸飛沫、污染物品。……