紅軍長(zhǎng)征與紅軍長(zhǎng)征過廣西的相關(guān)問題研究

摘要：長(zhǎng)征被人們習(xí)慣地稱為“二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征”，實(shí)際上則是指第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)工農(nóng)紅軍主力從長(zhǎng)江南北各根據(jù)地向陜北根據(jù)地進(jìn)行的戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移。在紅軍長(zhǎng)征中，先后有紅六軍團(tuán)和紅一方面軍（中央紅軍主力）兩支隊(duì)伍途經(jīng)廣西桂北地區(qū)。在一些黨史軍史書刊中，對(duì)紅軍長(zhǎng)征與紅軍長(zhǎng)征過廣西的記述中有諸多誤述，需要加以考析訂正。紅軍長(zhǎng)征具有偉大的歷史意義和深遠(yuǎn)的影響，紅軍過廣西同樣具有重要的歷史地位與深遠(yuǎn)影響，長(zhǎng)征的偉大勝利還有著十分豐富的歷史經(jīng)驗(yàn)與深刻的歷史啟示。

關(guān)鍵詞：紅軍長(zhǎng)征；紅軍長(zhǎng)征過廣西；史實(shí)辨析；偉大意義；經(jīng)驗(yàn)啟示

1934年10月中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)工農(nóng)紅軍開始了人類歷史上無與倫比的革命壯舉——長(zhǎng)征（以下簡(jiǎn)稱“紅軍長(zhǎng)征”），1936年10月勝利結(jié)束。偉大的長(zhǎng)征是中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)紅軍所創(chuàng)造的人間奇跡，是革命與反革命和光明與黑暗的生死搏斗，是一次中國(guó)革命道路的偉大探索。偉大長(zhǎng)征的勝利是中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)革命事業(yè)從挫折走向勝利的偉大轉(zhuǎn)折，為開展中國(guó)革命和革命戰(zhàn)爭(zhēng)的新局面創(chuàng)造了重要條件。與此同時(shí)，紅軍長(zhǎng)征過廣西，既進(jìn)行了長(zhǎng)征以來最大的一次惡戰(zhàn)——湘江戰(zhàn)役，又是長(zhǎng)征以來所要通過的第一個(gè)少數(shù)民族地區(qū)，因而紅軍長(zhǎng)征過廣西有著重要的歷史地位與深遠(yuǎn)的影響。紅軍長(zhǎng)征的偉大勝利，還具有豐富的歷史經(jīng)驗(yàn)與深刻啟示。

一、紅軍長(zhǎng)征

長(zhǎng)征是指第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)工農(nóng)紅軍主力從長(zhǎng)江南北各根據(jù)地向陜北根據(jù)地進(jìn)行的戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移。1934年10月開始，1936年10月結(jié)束。在這一意義上，紅軍長(zhǎng)征包括紅一方面軍（中央紅軍）、紅二方面軍、紅四方面軍和紅二十五軍等四支隊(duì)伍，歷時(shí)兩年，行六萬(wàn)五千余里，其中紅一方面軍行程二萬(wàn)五千里，為此長(zhǎng)征被習(xí)慣地稱為“二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征”。

（一）紅軍長(zhǎng)征的歷史背景。1933年9月至1934年夏，蔣介石用重兵向中央蘇區(qū)根據(jù)地發(fā)起第五次“圍剿”。當(dāng)時(shí)，在黨內(nèi)由于深受王明“左”傾冒險(xiǎn)主義路線的影響，加之共產(chǎn)國(guó)際軍事顧問李德和黨中央代理書記博古的錯(cuò)誤決策和指揮，使紅軍完全處于被動(dòng)，在各路戰(zhàn)場(chǎng)上屢戰(zhàn)失利。到1934年4月底，廣昌陷落于蔣介石之手，中央蘇區(qū)的北大門被打破。至此，中央蘇區(qū)已經(jīng)喪失了60%的地盤，打到最后只剩下6個(gè)縣城。在此極其嚴(yán)重的情況下，為了保存紅軍的有生力量，發(fā)展革命力量，中共中央開始作退出中央蘇區(qū)地的準(zhǔn)備，并決定派兩支部隊(duì)為前導(dǎo)，退出湘贛邊區(qū)根據(jù)地，一支向湖南中部轉(zhuǎn)移，即紅六軍團(tuán)西征；另一支由閩浙贛邊區(qū)北上，即紅七軍團(tuán)北上。1934年9月下旬，蔣介石調(diào)集軍隊(duì)向中央蘇區(qū)根據(jù)地發(fā)動(dòng)總攻擊，紅軍完全陷于被動(dòng)。10月10日晚，中共中央、中華蘇維埃共和國(guó)中央革命軍事委員會(huì)（簡(jiǎn)稱“中革軍委”）決定率中央紅軍主力突圍，實(shí)行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移（后來稱為“長(zhǎng)征”）。與此同時(shí)，其他革命根據(jù)地的紅軍也先后進(jìn)行了長(zhǎng)征。1934年冬，國(guó)民黨集中40多個(gè)團(tuán)對(duì)鄂豫皖革命根據(jù)地進(jìn)行圍攻，紅二十五軍和紅十軍團(tuán)于當(dāng)年11月分別從河南羅山、贛東北開始長(zhǎng)征（紅十軍團(tuán)長(zhǎng)征不久就失利）。1935年9月，國(guó)民黨集中130多個(gè)團(tuán)的兵力，對(duì)湘鄂川黔革命根據(jù)地發(fā)動(dòng)了新的“圍剿”，11月紅二、紅六軍團(tuán)（后改編為紅二方面軍）由湖南桑植地區(qū)出發(fā)，開始長(zhǎng)征。紅四方面軍原在川陜根據(jù)地，為向川甘邊發(fā)展，1935年4月向西轉(zhuǎn)移，1936年4月張國(guó)燾的南下行動(dòng)遭到失敗后，在中共中央勸導(dǎo)和督促下，被迫于6月接受了中共中央北上的戰(zhàn)略方針。1936年10月紅四、紅二方面軍先后在甘肅省會(huì)寧、靜寧同紅一方面軍會(huì)師。至此，中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征全部勝利結(jié)束。此外，筆者需要指出的是，在研究黨和紅軍為什么要長(zhǎng)征時(shí)，應(yīng)當(dāng)將進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的原因同作出戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的決策加以區(qū)別開來。盡管這是兩個(gè)有密切聯(lián)系的問題，但又不能混為一談。一方面中央紅軍遭受重創(chuàng)，中央蘇區(qū)愈益縮小，最后不得不實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移——長(zhǎng)征，可以說這是中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的直接原因。但問題的另一方面是，中央蘇區(qū)的失敗，無疑要?dú)w咎于錯(cuò)誤路線，但導(dǎo)致這個(gè)結(jié)果后怎么辦？在當(dāng)時(shí)只有兩種選擇：“一是繼續(xù)死守，與中央蘇區(qū)共存亡；一是撤出中央蘇區(qū)，進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移”，以保存革命力量。因此，紅軍長(zhǎng)征從戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的決策來講，則是中國(guó)革命道路的一次偉大探索。

（二）紅軍長(zhǎng)征的主要過程。從中央紅軍1934年10月10日離開江西瑞金開始戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，至1936年10月紅軍三大方面軍在陜甘蘇區(qū)勝利會(huì)師，紅軍長(zhǎng)征共歷時(shí)兩年。紅軍長(zhǎng)征史大致上可以分為六個(gè)階段（也有的劃分為五個(gè)階段）：一是長(zhǎng)征準(zhǔn)備階段（1934年7月7日一1934年10月10日）。為擺脫中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”的困境，為中央紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移創(chuàng)造條件，中共中央于1934年7月先后派紅七軍團(tuán)北上、紅六軍團(tuán)西征。10月10日晚，中共中央和紅軍總司令部率領(lǐng)主力紅軍從瑞金出發(fā)進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。二是長(zhǎng)征失利階段（1934年10月10日-1935年1月15日）。期間，中央紅軍在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中，相繼突破了敵軍設(shè)置的第一、二、三、四道封鎖線，但在突破第四道封鎖線中，紅軍傷亡2萬(wàn)余人（對(duì)于這一數(shù)字在史書和一些資料上存在多種不準(zhǔn)確的表述，筆者考析認(rèn)為是2萬(wàn)余人）。與此同時(shí)，鄂豫皖蘇區(qū)的紅十軍團(tuán)從贛東北開始長(zhǎng)征，不久在皖南遭敵軍伏擊，除先頭部隊(duì)突圍外，余部全軍覆滅。三是長(zhǎng)征轉(zhuǎn)折階段（1935年1月15日-1935年6月14日）。1935年1月中旬，遵義會(huì)議在危機(jī)關(guān)頭挽救了黨和紅軍。6月14日，中央紅軍主力在達(dá)維鎮(zhèn)與紅四方面軍會(huì)師。四是堅(jiān)持北上和南下分裂階段（1935年6月15日-1935年10月19日）。1935年6月中旬，中共中央提出了創(chuàng)建川陜甘蘇區(qū)的戰(zhàn)略方針，張國(guó)燾先是阻擾中央北上方針，后又提出南進(jìn)主張，并另立偽中央。對(duì)此，中共中央率領(lǐng)紅一方面軍先行北上，于10月到達(dá)陜北革命根據(jù)地吳起鎮(zhèn)。至此，中共中央和中央紅軍主力長(zhǎng)征結(jié)束。五是發(fā)展鞏固和南下受挫階段（1935年10月20日-1936年7月1日）。10月底，中央紅軍在甘泉與紅十五軍團(tuán)會(huì)師；11月下旬，取得直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役的勝利；12月中下旬，中共中央瓦窯堡會(huì)議提出“打通抗日路線”和“鞏固擴(kuò)大現(xiàn)有蘇區(qū)”兩大任務(wù)；1936年2月，紅一方面軍發(fā)起東征戰(zhàn)役。與此同時(shí)，張國(guó)燾在南下途中不斷受阻，1935年11月，紅四方面軍在百丈關(guān)激戰(zhàn)中損失慘重；1936年4月，紅四方面軍由南下時(shí)的8萬(wàn)余人減為4萬(wàn)余人，南下行動(dòng)失敗。為此，張國(guó)燾被迫于6月接受了中共中央北上的戰(zhàn)略方針。六是大會(huì)師階段（1936年7月2日-1936年10月23日）。1936年7月2日，紅二、六軍團(tuán)（會(huì)師后，改為紅二方面軍）在甘孜與紅四方面軍勝利會(huì)師；10月9日和22日，紅四、二方面軍先后在甘肅會(huì)寧和靜寧同紅一方面軍勝利會(huì)師。至此，紅軍長(zhǎng)征勝利結(jié)束。

（三）紅軍長(zhǎng)征的基本情況。我們通常所說的“二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征”，實(shí)際是指紅一方面軍的長(zhǎng)征里程，各路紅軍長(zhǎng)征的總里程則為6.5萬(wàn)余里。其中，紅一方面軍行程2.5萬(wàn)里，紅二方面軍2萬(wàn)余里，紅四方面軍1萬(wàn)余里，紅二十五軍約1萬(wàn)里。一些史書和文章中所說的紅軍長(zhǎng)征橫跨11省，實(shí)際是指紅一方面軍所途經(jīng)的省份。對(duì)于紅軍長(zhǎng)征所途經(jīng)省份，如果按現(xiàn)在的行政區(qū)劃為15個(gè)省（市、區(qū)）：福建、江西、廣東、湖南、廣西、貴州、云南、重慶、四川、青海、河南、湖北、甘肅、寧夏、陜西；按長(zhǎng)征時(shí)的行政區(qū)劃和習(xí)慣稱謂，則為14個(gè)省：福建、江西、廣東、湖南、廣西、貴州、云南、四川、西康、青海、河南、湖北、甘肅、陜西。其中，紅一方面軍歷時(shí)12個(gè)月零9天，途經(jīng)江西、福建、廣東、湖南、廣西、貴州、云南、四川、西康、甘肅、陜西11省；紅二方面軍歷時(shí)11個(gè)月零3天，途經(jīng)湖南、貴州、云南、四川、西康、青海、甘肅、陜西8省；紅四方面軍歷時(shí)19個(gè)月，途經(jīng)四川、西康、青海、甘肅4省；紅二十五軍歷時(shí)10個(gè)月，途徑河南、湖北、陜西、甘肅4省（不少史書和文章中將安徽也計(jì)人其中，誤也）。在長(zhǎng)達(dá)兩年的長(zhǎng)征中，黨和紅軍進(jìn)行了三方面的斗爭(zhēng)，第一方面是同國(guó)民黨的軍事斗爭(zhēng)，第二方面是同黨內(nèi)的錯(cuò)誤思想斗爭(zhēng)（與博古、李德“左”傾冒險(xiǎn)主義的斗爭(zhēng)、與張國(guó)燾分裂主義的斗爭(zhēng)），第三方面是同自然的艱難險(xiǎn)阻斗爭(zhēng)（以過雪山草地最為艱難）。其中在軍事斗爭(zhēng)方面，紅軍共進(jìn)行了近600次戰(zhàn)役戰(zhàn)斗，師以上規(guī)模約120次。其中重要戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗有：紅一方面軍的湘江戰(zhàn)役、四渡赤水戰(zhàn)役、直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役、東征戰(zhàn)役、西征戰(zhàn)役，強(qiáng)渡大渡河奪取瀘定橋戰(zhàn)斗、臘子口戰(zhàn)斗、吳起鎮(zhèn)戰(zhàn)斗等；紅二方面軍的澧水沅江戰(zhàn)斗、烏江戰(zhàn)斗，烏蒙山回旋戰(zhàn)役、甘南戰(zhàn)役等；紅四方面軍的強(qiáng)渡嘉陵江戰(zhàn)役、土門戰(zhàn)役、綏崇丹懋戰(zhàn)役、百丈關(guān)戰(zhàn)役、天蘆名雅邛大戰(zhàn)役等；紅二十五軍的獨(dú)樹鎮(zhèn)戰(zhàn)斗、庾家河戰(zhàn)斗和勞山戰(zhàn)役等。此外，還有紅一方面軍和紅四方面軍一起進(jìn)行的包座戰(zhàn)斗，紅二方面軍和紅四方面軍一起進(jìn)行的岷洮西戰(zhàn)役等。紅軍在長(zhǎng)征中斃傷敵軍數(shù)萬(wàn)人，俘敵少將以下官兵2.4萬(wàn)余人；紅軍在長(zhǎng)征中翻過的大山有18座24條大河，其中主要的有：越城嶺、苗嶺、大婁山、烏蒙山、大雪山、夾金山、邛崍山、岷山、六盤山，章水、貢水、信豐水、瀟水、灌江、湘江、烏江、赤水河、金沙江、大渡河、小金川、渭水等。紅軍長(zhǎng)征先后經(jīng)過了苗、瑤、壯、侗、布依、土家、納西、白、彝、藏、羌、回等10多個(gè)少數(shù)民族地區(qū)。1955年中國(guó)人民解放軍首次授銜時(shí)，在中將以上的254名將帥中，有222人參加過長(zhǎng)征。

二、紅軍長(zhǎng)征過廣西

從廣泛意義來講，在紅軍長(zhǎng)征中，先后有紅六軍團(tuán)和紅一方面軍（中央紅軍主力）兩支隊(duì)伍途經(jīng)廣西桂北地區(qū)。但客觀地講，在紅軍長(zhǎng)征之初特別是在進(jìn)入貴州之前，并沒有提“西征”，更沒有“長(zhǎng)征”一詞。因此，嚴(yán)格地說，當(dāng)年紅六軍團(tuán)西行途經(jīng)廣西和中央紅軍主力突圍西行過廣西時(shí)的稱呼都應(yīng)為“西進(jìn)”。但為了把這兩支紅軍部隊(duì)過廣西相區(qū)別，在廣西專家學(xué)者和黨史界中，將紅六軍團(tuán)西進(jìn)過廣西和中央紅軍主力西進(jìn)過廣西分別稱為“西征”和“長(zhǎng)征”，即紅六軍團(tuán)西征過廣西、紅軍長(zhǎng)征過廣西。

（一）紅軍長(zhǎng)征過廣西的兩支隊(duì)伍。第一支隊(duì)伍是紅六軍團(tuán)。1934年8月上旬，任弼時(shí)（紅六軍團(tuán)軍政委員會(huì)主席、中央代表）、肖克（亦稱蕭克，紅六軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)）、王震（紅六軍團(tuán)政治委員）等奉命領(lǐng)導(dǎo)紅六軍團(tuán)9700余人（存在多種說法，筆者考析認(rèn)為9700余人，在廣西渡湘江時(shí)有9000人左右）作為紅一方面軍長(zhǎng)征的先遣隊(duì)，從中央蘇區(qū)向湖南方向突圍西征，發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。9月2日拂曉，紅六軍團(tuán)前鋒第二十二團(tuán)向湘桂邊的蔣家?guī)X發(fā)起攻擊，后繞道從清水關(guān)進(jìn)入廣西灌陽(yáng)文市地域（今資源縣地域）。當(dāng)晚，紅六軍團(tuán)主力進(jìn)入廣西灌陽(yáng)文市桂巖村。9月4日，紅六軍團(tuán)在全縣（今全州縣）以南的界首地區(qū)渡過湘江，進(jìn)入西延地域。紅六軍團(tuán)進(jìn)入西延山區(qū)后，新桂系派廖磊率第七軍進(jìn)行“追擊堵剿”。根據(jù)軍委的補(bǔ)充訓(xùn)令，紅六軍團(tuán)主力于9月9日進(jìn)入湖南城步縣的蓬洞，后衛(wèi)部隊(duì)于9月10日離開廣西。從9月2日至10日，9天時(shí)間，紅六軍團(tuán)長(zhǎng)驅(qū)210公里，歷經(jīng)當(dāng)時(shí)灌陽(yáng)、全縣、興安3縣（今灌陽(yáng)、全州、資源3縣），勝利通過廣西，完成達(dá)到了預(yù)期的橫渡湘江、進(jìn)軍城步的目的。第二支隊(duì)伍是紅一方面軍（中央紅軍主力）。1934年10月，中共中央和紅軍總司令部率領(lǐng)中央紅軍主力第一、三、五、八、九等軍團(tuán)和后方機(jī)關(guān)共8.6萬(wàn)余人（在1990年以前的史書和資料中，存在眾多說法，此后基本統(tǒng)一認(rèn)定為8.6萬(wàn)余人；進(jìn)入廣西時(shí)為7萬(wàn)余人）開始長(zhǎng)征。11月上中旬，中央紅軍先后突破敵人設(shè)置在贛、粵、湘三省的第一、二、三道封鎖線。11月25日，中革軍委正式作出決定：突破敵人的第四道封鎖線，渡過湘江，向西翻過越城嶺進(jìn)至湘西南地區(qū)，以期與賀龍、肖克的紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)合。按照上述總的部署，中央紅軍分四路縱隊(duì)進(jìn)入廣西向湘江地域前進(jìn)。11月25日午夜，先鋒部隊(duì)紅一軍團(tuán)二師的四團(tuán)、五團(tuán)前出湘江地域。11月27日，紅一軍團(tuán)二師占領(lǐng)了從全州屏山渡到興安界首的湘江渡江點(diǎn)。軍委縱隊(duì)和中央紅軍先后于11月30日和12月1日渡過湘江，突破了湘桂敵軍設(shè)置的第四道封鎖線，但紅軍減員2萬(wàn)多人。中央紅軍突破湘江后即進(jìn)入越城嶺山區(qū)。12月4日下午，軍委一縱隊(duì)開始翻越海拔2100多米的主峰貓兒山左側(cè)的險(xiǎn)峰老山界，至6日止，中央紅軍3萬(wàn)多人，分別從不同的路線翻越了老山界山脈，逕向龍勝的江底、馬堤一帶山區(qū)前進(jìn)。13日，中央紅軍全部離開桂北，進(jìn)入湖南通道縣境。中央紅軍從1934年11月25日由湖南的蔣家?guī)X進(jìn)入廣西地域，至12月13日離開，其間歷時(shí)19天，途經(jīng)當(dāng)時(shí)的灌陽(yáng)、全縣、興安、龍勝4縣（今灌陽(yáng)、全州、興安、資源、龍勝5縣），行程達(dá)296公里。

隨中央紅軍長(zhǎng)征進(jìn)入廣西的黨政軍領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)主要有：中共中央、中華蘇維埃共和國(guó)中央政府、中華蘇維埃共和國(guó)中央革命軍事委員會(huì)（簡(jiǎn)稱中革軍委）、中央紅軍總部、紅一方面軍（下轄紅一、紅三、紅五、紅八、紅九5個(gè)軍團(tuán)）等；黨政軍領(lǐng)導(dǎo)人主要有：博古（中共中央政治局委員、臨時(shí)中央負(fù)責(zé)人）、張聞天（中共中央政治局委員、中華蘇維埃共和國(guó)人民委員會(huì)主席）、毛澤東（中央政治局委員、中華蘇維埃共和國(guó)中央執(zhí)行委員會(huì)主席）、朱德（中共中央政治局委員、中央革命軍事委員會(huì)主席、紅軍總司令兼第一方面軍司令）、周恩來（中央政治局委員、中央革命軍事委員會(huì)副主席、紅軍總政治委員、紅一方面軍總政治委員）、陳云（中央政治局委員、紅五軍團(tuán)中央代表等職）、王稼祥（中央政治局候補(bǔ)委員、中央革命軍事委員會(huì)副主席、紅軍總政治部主任、紅一方面軍總政治部主任等職）、劉少奇（中央政治局候補(bǔ)委員、紅八軍團(tuán)中央代表等職）、鄧發(fā)（中央政治局候補(bǔ)委員、中華蘇維埃共和國(guó)政治保衛(wèi)局局長(zhǎng)等職）、何克全（中央政治局候補(bǔ)委員、團(tuán)中央書記、紅九軍團(tuán)中央代表等職）、李德（共產(chǎn)國(guó)際派駐中國(guó)軍事顧問）等；紅一方面軍各軍團(tuán)主要領(lǐng)導(dǎo)人：紅一軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)林彪、政治委員聶榮臻，紅三軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)彭德懷、政治委員楊尚昆，紅五軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)董振堂、政治委員李卓然，紅八軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)周昆、政治委員黃蘇（也稱黃甦），紅九軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)羅炳輝、政治委員蔡樹藩（有的史料誤說成是何長(zhǎng)工，實(shí)際上何長(zhǎng)工是在1935年遵義會(huì)議后擔(dān)任此職）。

（二）紅軍長(zhǎng)征過廣西的主要戰(zhàn)斗與主要烈士。紅六軍團(tuán)西征在廣西的主要戰(zhàn)斗與主要烈士。紅六軍團(tuán)西征在廣西主要進(jìn)行了5次戰(zhàn)斗：蔣家?guī)X突擊戰(zhàn)（1934年9月2日拂曉，紅六軍團(tuán)前鋒經(jīng)過同湘桂交界的蔣家?guī)X、永安關(guān)一帶的守?cái)臣?zhàn)后，從清水關(guān)進(jìn)入廣西）、文市兩次阻擊戰(zhàn)（9月3日上午紅軍后衛(wèi)在灌陽(yáng)文市的文村阻擊追敵，下午在文市的灌江東岸和河西相繼阻擊桂軍）、魯塘阻擊戰(zhàn)（9月6日紅六軍團(tuán)后衛(wèi)在全州魯塘一帶同前來偷襲的桂軍激戰(zhàn)一天）、蔡石界空射敵機(jī)戰(zhàn)（9月7日紅六軍團(tuán)前鋒在資源蔡石界對(duì)低空轟炸的桂軍進(jìn)行空射還擊）。中央紅軍長(zhǎng)征在廣西的主要戰(zhàn)斗。中央紅軍長(zhǎng)征在廣西展開了一系列戰(zhàn)斗，其中較大的有六次：搶渡湘江中的三大阻擊戰(zhàn)（1934年11月27日下午至11月30日午后的灌陽(yáng)新圩阻擊戰(zhàn)，紅三軍團(tuán)第五師同桂軍夏威部7個(gè)團(tuán)激戰(zhàn)數(shù)日；11月29日夜至12月1日下午的興安界首阻擊戰(zhàn)，紅三軍團(tuán)第四師同興安方向來犯之?dāng)澈蛷钠綐非皝碓鲈臄耻娂?zhàn)數(shù)日；11月29日上午至12月1日中午的全州覺山鋪?zhàn)钃魬?zhàn)，紅一軍團(tuán)3個(gè)師同湘軍4個(gè)師和國(guó)民黨中央軍薛岳5個(gè)師激戰(zhàn)數(shù)日）、西進(jìn)越城嶺山區(qū)途中的兩次阻擊戰(zhàn)（12月5日的興安千家寺阻擊戰(zhàn)，紅五、紅八軍團(tuán)同前來偷襲的桂軍四十三師又民團(tuán)倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)；12月8日至9日的龍勝兩河口阻擊戰(zhàn)，紅三軍團(tuán)第四師與桂軍七軍十九師進(jìn)行激戰(zhàn)2天）、失散中央紅軍的系列戰(zhàn)斗（12月3日，未能渡過湘江的紅五軍團(tuán)第三十四師，師長(zhǎng)陳樹湘率余部1000余人突圍重人灌陽(yáng)后，先是在灌陽(yáng)、全州一帶迂回作戰(zhàn)一周，后又進(jìn)入湘南同江華、道縣、寧遠(yuǎn)三縣的保安團(tuán)戰(zhàn)斗數(shù)日）。

紅軍長(zhǎng)征過廣西的主要烈士。紅六軍團(tuán)西征在廣西戰(zhàn)斗中犧牲了數(shù)百名官兵，其中團(tuán)以上干部主要有3人：紅十七師第五十團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)劉式楷在文市阻擊戰(zhàn)中犧牲、紅十七師第五十一團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)張鴻基在魯塘阻擊戰(zhàn)中犧牲、五十團(tuán)政治部主任在文市阻擊戰(zhàn)中犧牲（資料的缺失，不知其名）。中央紅軍長(zhǎng)征在途經(jīng)廣西桂北期間，犧牲了2萬(wàn)多名紅軍將士，其中團(tuán)級(jí)及以上的指揮員大約有20人：現(xiàn)已知其名且無異議的有12人（正團(tuán)級(jí)8人、副師級(jí)和正師級(jí)各2人）、不知其名的副團(tuán)級(jí)3人、有待進(jìn)一步考證的有5人（正團(tuán)級(jí)2人、副師級(jí)3人）。對(duì)此，筆者依據(jù)現(xiàn)有的相關(guān)資料對(duì)這20名指揮員進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹如下：紅三十四師政委程翠林，男，湖南瀏陽(yáng)人，在失散中央紅軍的戰(zhàn)斗中犧牲（遵義紀(jì)念館的資料中誤記為在四渡赤水中犧牲和湖北陽(yáng)新人）；紅三十四師師長(zhǎng)陳樹湘，男，湖南長(zhǎng)沙人，在失散中央紅軍的戰(zhàn)斗中負(fù)重傷后犧牲；紅五師參謀長(zhǎng)胡震，男，湖南寧鄉(xiāng)人，在灌陽(yáng)新圩阻擊中犧牲；紅四師參謀長(zhǎng)杜宗美，男，陜西興平人，在光華鋪?zhàn)钃魬?zhàn)中犧牲；紅三十四師代理參謀長(zhǎng)張福升，男，福建上杭人，在進(jìn)入廣西境中犧牲（史書上誤記為廣西、湖南交界的百都突圍戰(zhàn)役中犧牲，筆者考析認(rèn)為是灌陽(yáng)縣文市鎮(zhèn)的北斗之誤）；紅三十四師參謀長(zhǎng)袁良惠，男，河南濟(jì)源人，在湘江戰(zhàn)役中犧牲（有的史料記為在川西作戰(zhàn)中犧牲，但其史料的真實(shí)性有待考證）；紅三十四師政治部主任蔡中，湖南攸縣人，在掩護(hù)紅軍主力搶渡湘江的戰(zhàn)斗中犧牲（關(guān)于蔡中犧牲的時(shí)間和地點(diǎn)有諸多不同記載，有待考證）；紅五師第十四團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)黃冕昌，男，廣西鳳山（今大化）人，在灌陽(yáng)新圩阻擊中犧牲（有的史料誤記為興安界首阻擊戰(zhàn)中犧牲）；紅四師第十團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)沈述清，男，湖南瀏陽(yáng)人，在光華鋪?zhàn)钃魬?zhàn)中犧牲；紅二師第五團(tuán)政委易蕩平，男，湖南瀏陽(yáng)人，在覺山鋪?zhàn)钃魬?zhàn)中犧牲；紅三十四師第一〇二團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)呂宮印，在趕往灌陽(yáng)楓樹腳接防的激戰(zhàn)中犧牲（資料缺失）；紅三十四師第一〇二團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)梅林，男，四川人（資料缺失，筆者據(jù)梅氏家族資料考析為四川人），在失散中央紅軍的戰(zhàn)斗中犧牲；紅三十四師第一〇一團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)蘇達(dá)清，男，福建永定人，在失散中央紅軍的戰(zhàn)斗中犧牲；紅三十四師第一〇一團(tuán)政委彭竹峰，男，湖北棗陽(yáng)人在失散中央紅軍的戰(zhàn)斗中犧牲；紅三十四師一〇〇團(tuán)政委侯中輝，男，在失散中央紅軍的戰(zhàn)斗中犧牲（資料缺失）；紅五軍團(tuán)某團(tuán)政委梁茂富，男，福建長(zhǎng)汀人，1934年11月在廣西赤水與敵作戰(zhàn)中英勇犧牲（犧牲的時(shí)間和地點(diǎn)都有待進(jìn)一步考析）；紅三十四師第一〇二團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)周子安，男，湖南邵陽(yáng)人，在灌陽(yáng)新圩戰(zhàn)斗中犧牲（筆者從紅三十四師的建制史料考析，周子安沒有擔(dān)任過一〇二團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)）；紅五師第十四團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)、參謀長(zhǎng)、政治部主任等3人在新圩阻擊戰(zhàn)中相繼犧牲（資料缺失）。此外，一些史書上誤說紅五師第十五團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)白志文在新圩阻擊戰(zhàn)中犧牲（實(shí)際是負(fù)重傷，1955年被授予少將軍銜，曾任河北省軍區(qū)副司令員、河北省政協(xié)副主席，1986年4月因病逝世）。

（三）紅軍長(zhǎng)征過廣西與廣西各族人民。據(jù)統(tǒng)計(jì)，紅軍長(zhǎng)征約有三分之一的時(shí)間和行程是在少數(shù)民族地區(qū)，其中廣西桂北地區(qū)是我們黨和紅軍在長(zhǎng)征中所進(jìn)入的第一個(gè)少數(shù)民族聚居區(qū)。由于國(guó)民黨新桂系當(dāng)局對(duì)共產(chǎn)黨和紅軍進(jìn)行造謠污蔑的反動(dòng)宣傳，造成廣西桂北少數(shù)民族群眾對(duì)紅軍產(chǎn)生隔閡，也給紅軍長(zhǎng)征過廣西增加了困難。為此，中共中央和中革軍委高度重視并采取三大措施做好廣西少數(shù)民族工作。一是相繼發(fā)布了《關(guān)于爭(zhēng)取少數(shù)民族的指示》《關(guān)于瑤苗民族中工作的原則指示》和《對(duì)苗瑤民的口號(hào)》13條等指示、口號(hào)，闡述了做好民族工作的重大意義，主張民族平等和民族團(tuán)結(jié)，并要求各級(jí)政治機(jī)關(guān)幫助少數(shù)民族建立黨組織、革命政權(quán)和武裝力量。二是采取書寫標(biāo)語(yǔ)、散發(fā)宣傳品、口頭宣傳、召開群眾大會(huì)等方式方法宣傳黨和紅軍的政治主張與民族團(tuán)結(jié)政策。三是用實(shí)際行動(dòng)踐行民族團(tuán)結(jié)政策。模范遵守鐵的紀(jì)律，做到秋毫不犯；關(guān)心群眾疾苦，發(fā)動(dòng)群眾鎮(zhèn)壓惡霸地主，為民除害；注意發(fā)動(dòng)和依靠少數(shù)民族群眾，團(tuán)結(jié)少數(shù)民族首領(lǐng)。以上措施挫敗了敵人的各種陰謀詭計(jì)，贏得了少數(shù)民族群眾對(duì)紅軍的廣泛支持：踴躍參軍，先后有數(shù)百名桂北各族青年加入紅軍隊(duì)伍；參戰(zhàn)支前，灌陽(yáng)各族群眾為戰(zhàn)斗中的紅軍磨米煮飯、搶運(yùn)傷員、挖戰(zhàn)壕等，灌陽(yáng)、興安等地群眾冒著生命危險(xiǎn)為紅軍架橋，龍勝瑤民沈姓兄弟掩護(hù)被敵人圍堵的32名紅軍脫離危險(xiǎn)，資源鐵匠粟傳亮向地主借高利糧護(hù)養(yǎng)紅軍傷員；幫紅軍帶路，其中資源瑤胞唐家銀兄弟兩和龍勝侗胞伍戶斌等為紅軍帶路當(dāng)翻譯直至出廣西或出湖南進(jìn)貴州邊境才回家。

需要指出的是廣西各族人民為紅軍長(zhǎng)征過廣西所做出的重要?dú)v史貢獻(xiàn)還體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是在廣西創(chuàng)建的以廣西壯、漢、瑤子弟為主體的紅七軍、紅八軍，其主力于1931年7月進(jìn)入中央蘇區(qū)成為中央紅軍的一支勁旅，1934年10月隨中央紅軍進(jìn)行了偉大的長(zhǎng)征，是湘江戰(zhàn)役新圩阻擊戰(zhàn)中紅五師的骨干力量，為中央紅軍順利度過湘江做出了重要貢獻(xiàn)。二是以廣西壯、漢、瑤、苗子弟為基本力量的桂西紅軍游擊隊(duì)，為配合中央紅軍長(zhǎng)征過貴州，在云南富州舉行武裝暴動(dòng)；當(dāng)中央紅軍進(jìn)入云南時(shí)，又實(shí)施占領(lǐng)歸朝、佯攻富州的軍事行動(dòng)計(jì)劃，減輕中央紅軍過云南的壓力，為確保中央紅軍北上做出了貢獻(xiàn)。紅軍長(zhǎng)征過廣西還留下了許多動(dòng)人的民族團(tuán)結(jié)故事。如“紅軍巖”（紅四師首長(zhǎng)在龍勝白面瑤寨旁的一塊巨石下，會(huì)見瑤族起義首領(lǐng)，贈(zèng)送一批槍支彈藥鼓勵(lì)他們繼續(xù)革命，為紀(jì)念這段歷史，當(dāng)?shù)馗髯迦罕妼⑦@塊巨石稱為“紅軍巖”）、“紅軍樓”（為挑撥紅軍與少數(shù)民族的關(guān)系，國(guó)民黨特務(wù)縱火燒龍勝縣侗寨鼓樓，時(shí)任中革軍委副主席周恩來到現(xiàn)場(chǎng)指揮紅軍戰(zhàn)士救火，并命令紅軍保衛(wèi)人員密查抓獲和公審處決了縱火特務(wù)，為紀(jì)念這段歷史，當(dāng)?shù)厝罕娋桶选皸钍瞎臉恰备姆Q為“紅軍樓”）、懷念朱毛紅軍石壁詩(shī)（中央紅軍離開廣西以后，受盡苦難的瑤族同胞們?cè)谂d安縣才喜界觀音頂巖的石壁上刻下了一首詩(shī)：“朱毛過瑤山，官恨吾心歡。甲戊孟冬月，瑤胞把家還。”生動(dòng)地反映了瑤族同胞對(duì)朱毛紅軍的懷念之情）等。

三、紅軍長(zhǎng)征與紅軍長(zhǎng)征過廣西的相關(guān)史實(shí)辨析

紅軍長(zhǎng)征過廣西特別是湘江戰(zhàn)役在紅軍長(zhǎng)征史上占有重要的一席之地，然而，不少黨史軍史書刊中，存在諸多誤述，需要加以考析訂正。

（一）有關(guān)紅軍長(zhǎng)征與紅軍長(zhǎng)征過廣西的若干內(nèi)涵考析。筆者在此主要對(duì)以下三個(gè)方面問題的內(nèi)涵進(jìn)行考析更正。

一是紅軍長(zhǎng)征與紅軍長(zhǎng)征過廣西的內(nèi)涵。“長(zhǎng)征”是中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征的簡(jiǎn)稱，是指第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，由中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的紅一方面軍（中央紅軍）、紅二方面軍（紅二、紅六軍團(tuán)改編）、紅四方面軍和紅二十五軍分別從長(zhǎng)江南北各根據(jù)地向陜北根據(jù)地進(jìn)行的戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移，始于1934年10月10日中央紅軍長(zhǎng)征，結(jié)束于1936年10月22日三大紅軍主力會(huì)師。由此可說，“中央紅軍長(zhǎng)征”與“中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征”是兩個(gè)不同的概念，可是在一些黨史、軍史書籍和文章中將兩者混淆起來，導(dǎo)致諸多事實(shí)錯(cuò)誤。大致可以歸納為以下三大類：第一類錯(cuò)誤表述是紅軍長(zhǎng)征途經(jīng)的省份數(shù)，將中央紅軍長(zhǎng)征途經(jīng)省份數(shù)等同于紅軍長(zhǎng)征途經(jīng)省份數(shù)；第二類錯(cuò)誤表述是紅軍長(zhǎng)征的行程里數(shù)，把中央紅軍長(zhǎng)征的里程當(dāng)作中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征的總里程；第三類錯(cuò)誤表述是紅軍長(zhǎng)征結(jié)束的時(shí)間，把中央紅軍長(zhǎng)征結(jié)束時(shí)間當(dāng)作中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征的結(jié)束時(shí)間。

二是關(guān)于中央紅軍長(zhǎng)征兩次過廣西時(shí)的初始內(nèi)涵。“長(zhǎng)征”概念的使用是不斷變化的。“紅軍長(zhǎng)征”最初叫“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移”“突圍”“西進(jìn)”等等，“西征”是1935年1月遵義會(huì)議后提出來的，“長(zhǎng)征”一詞始于1934年11月王明在莫斯科做報(bào)告中（把紅七軍團(tuán)北上和紅六軍團(tuán)西進(jìn)稱為“長(zhǎng)征”），但在國(guó)內(nèi)則是始于1935年2月的《告黔北工農(nóng)勞苦群眾書》中（過去一般認(rèn)為始于1935年5月的《中國(guó)工農(nóng)紅軍布告》），隨后又相繼提出“萬(wàn)里長(zhǎng)征”“一萬(wàn)八千里長(zhǎng)征”“二萬(wàn)余里長(zhǎng)征”“二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征”等概念。所以從初始概念講，無論是紅六軍團(tuán)還是中央紅軍主力過廣西時(shí)，不叫“西征”，更不叫“長(zhǎng)征”。20世紀(jì)80年代，廣西黨史界專家學(xué)者為將紅六軍團(tuán)過廣西同中央紅軍主力過廣西相區(qū)別，而稱之為“紅六軍團(tuán)西征過廣西”“中央紅軍長(zhǎng)征過廣西”。

三是一些重要機(jī)構(gòu)的稱謂問題。有的史書和文章在記載1934年冬中央紅軍長(zhǎng)征過廣西的歷史中，混淆了一些重要機(jī)構(gòu)的稱謂，如把“中華蘇維埃共和國(guó)中央政府”誤寫為“中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府”（1934年1月之前為“臨時(shí)中央政府”，之后則為“中央政府”）；將“中央軍委”與“中革軍委”混同使用（“中央軍委”是中共中央軍事委員會(huì)的簡(jiǎn)稱，“中革軍委”則是對(duì)中華蘇維埃共和國(guó)中央革命軍事委員會(huì)的簡(jiǎn)稱，兩者的區(qū)別還體現(xiàn)在隸屬關(guān)系、任免程序、工作重點(diǎn)等方面的不同，如中央軍委不直接指揮、管理軍隊(duì)，中革軍委則管理紅軍和指揮作戰(zhàn)行動(dòng)）

（二）有關(guān)紅軍長(zhǎng)征與紅軍長(zhǎng)征過廣西的若干時(shí)間和數(shù)字問題考析。主要有以下五個(gè)方面的時(shí)間和數(shù)字問題需要加以考析訂正。

一是湘江戰(zhàn)役歷時(shí)的天數(shù)。主要有四種說法：4天說、一星期說、9天說、18天說。筆者認(rèn)為歷時(shí)11天較接近歷史事實(shí)。其理有三：第一，從中革軍委的決定、電令等文獻(xiàn)資料看，清晰地說明中央紅軍是從1934年11月23日開始作湘江戰(zhàn)役的準(zhǔn)備工作。第二，從戰(zhàn)役的內(nèi)涵來講，湘江戰(zhàn)役應(yīng)包括戰(zhàn)役準(zhǔn)備、戰(zhàn)役進(jìn)攻、戰(zhàn)役決戰(zhàn)、戰(zhàn)役尾束四個(gè)階段，其歷程為11天（11月23日-12月3日）。第三，上述諸說在算法上皆存在缺陷，如4天說是指湘江戰(zhàn)役中的三大阻擊戰(zhàn)的作戰(zhàn)時(shí)間，18天說則將中央紅軍突破敵軍第三道封鎖線的時(shí)間納入其中。

二是桂軍撤離湘江防線的時(shí)間。主要有1934年11月16日、21日、22日、25日四種說法，筆者在此持11月22日說。其理由主要有四：第一，11月22日一說，從11月20日李宗仁發(fā)給蔣介石的電文、22日蔣介石同意的復(fù)電和23日何鍵發(fā)給蔣介石的電文中可以得到證實(shí)。第二，持11月21日撤防的《長(zhǎng)征新探》一書中的前后兩則史料相悖（第89頁(yè)持21日撤防觀點(diǎn)，第100頁(yè)則說是11月22日白崇禧命令退守）。第三，《偉大的長(zhǎng)征》一書中所說的11月16日撤防則是明顯的誤述。第四，11月25日桂軍在蔣介石責(zé)令下開始返回了。

三是中央紅軍西進(jìn)進(jìn)入廣西時(shí)的人數(shù)。在20世紀(jì)90年代前后，對(duì)于中央紅軍長(zhǎng)征出發(fā)時(shí)的人數(shù)和進(jìn)入廣西時(shí)的人數(shù)原則上已認(rèn)定為8.6萬(wàn)余人、7萬(wàn)余人。但近年來有不少的史書和文章對(duì)中央紅軍突破敵人的第一、二、三道封鎖線時(shí)犧牲的人數(shù)夸大為2.2萬(wàn)余人，這與歷史事實(shí)嚴(yán)重不相符合。第一，從歷史背景來看。在紅軍轉(zhuǎn)移前夕，中央紅軍就同廣東軍閥陳濟(jì)棠達(dá)成就地停戰(zhàn)等五項(xiàng)協(xié)議，紅軍一路未遇粵軍頑強(qiáng)阻截，就相繼突破了第一、二、三道封鎖線，這有諸多史料可為證。第二，從歷史相關(guān)記載來看。原紅五軍團(tuán)十三師師長(zhǎng)陳伯鈞當(dāng)時(shí)的日記和長(zhǎng)征大事記等的記載，可以看出戰(zhàn)爭(zhēng)“傷亡數(shù)千人”。筆者也曾對(duì)這一情況進(jìn)行過分析考證，因戰(zhàn)爭(zhēng)損傷、落伍掉隊(duì)、疾病死亡和逃亡等有1萬(wàn)余人，這與出發(fā)時(shí)8.6萬(wàn)余人同進(jìn)入廣西境7萬(wàn)余人是相吻合的。第三，從中央紅軍長(zhǎng)征進(jìn)入廣西時(shí)的建制來看。建制基本完整，全軍轄有7萬(wàn)余人。因此，進(jìn)入廣西前的傷亡不是很大。第四，從上述夸大數(shù)字來源的書籍和文章來看。其數(shù)字記載都存在前后邏輯性的錯(cuò)誤。如在書中相繼說道：“中央紅軍86000余人……開始了舉世聞名的長(zhǎng)征”；“突圍轉(zhuǎn)移作戰(zhàn)月余，部隊(duì)損失2.2萬(wàn)余人”；“進(jìn)入廣西……建制基本完整。全軍轄有7萬(wàn)余人。”8.6萬(wàn)隊(duì)伍損失了2.2萬(wàn)，怎么還能說是建制基本完整；8.6萬(wàn)人損失了2.2萬(wàn)人，怎么還有7萬(wàn)余人，當(dāng)然也許會(huì)說途中有兵員補(bǔ)充，但在當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)急行軍情況，兵員補(bǔ)充不多。

四是湘江戰(zhàn)役中紅軍傷亡的人數(shù)。在現(xiàn)有的史書和資料上，有九種說法：2萬(wàn)人、3萬(wàn)余人、3.4萬(wàn)人、3.9萬(wàn)人、4萬(wàn)人、損失過半、5萬(wàn)人、5萬(wàn)多人、6萬(wàn)人以上。筆者認(rèn)為2萬(wàn)余人較為接近史實(shí)。其理由主要有四：第一，據(jù)廣西興安縣黨史辦王憲民等20世紀(jì)80年代初中期的旁征廣證，以及筆者在1992年前后整理《興安縣志》過程中的考析，綜合估計(jì)湘江戰(zhàn)役中紅軍損失為2萬(wàn)人余人。第二，李德（時(shí)任軍事顧問、軍事指揮三人團(tuán)成員）回憶說：當(dāng)時(shí)“戰(zhàn)斗部隊(duì)肯定至少還有四萬(wàn)五千人—直到遵義，兵力人數(shù)沒有什么大的變化”。筆者認(rèn)為中央紅軍進(jìn)入廣西時(shí)的兵力為7萬(wàn)人左右，如果說湘江戰(zhàn)役損失2萬(wàn)余人，以及紅三十四師余部在湘江東岸和中央紅軍主力在西延山區(qū)損傷近1萬(wàn)人，再加上途中新兵入伍，就與李德后來所說的4.5萬(wàn)人大致上接近。第三，說紅軍突破湘江戰(zhàn)役后損失過半，其說法既不準(zhǔn)確，又欠科學(xué)。從現(xiàn)有的史料看，湘江戰(zhàn)役結(jié)束時(shí)中央紅軍尚未統(tǒng)計(jì)實(shí)有兵力數(shù)，說損失過半缺乏說服力。同時(shí)這一說法還否定了紅軍突破敵人第一、二、三道封鎖線中的兵員折損。第四，3萬(wàn)余人、3.4萬(wàn)人、3.9萬(wàn)人和6萬(wàn)人以上諸說都存在各種顯現(xiàn)問題。如3.9萬(wàn)人說不但其計(jì)算超出湘江戰(zhàn)役范疇，而且說十八團(tuán)損失8000人明顯有誤；6萬(wàn)人以上說以敵對(duì)方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)推算，明顯夸大。

五是桂軍參與湘江戰(zhàn)役的實(shí)際兵力數(shù)。在現(xiàn)有的史書和資料上，主要有四種說法：2萬(wàn)人左右、3萬(wàn)人左右、3萬(wàn)多人、3.8萬(wàn)多人。筆者認(rèn)為3萬(wàn)人左右或3萬(wàn)多人較為接近史實(shí)。其理由有四：第一，從1934年11月23日、24日香港《循環(huán)日?qǐng)?bào)》的報(bào)道來看，桂軍參與湘江戰(zhàn)役的兵力為3萬(wàn)左右。第二，據(jù)查新桂系第七軍和第十五軍官佐及士兵人數(shù)統(tǒng)計(jì)表得知：第七軍12335人、第十五軍17042人，總計(jì)29377人。另有桂林民團(tuán)1080人。因此，桂軍參與湘江戰(zhàn)役的實(shí)有兵力為3萬(wàn)余人（正規(guī)軍加民團(tuán)共30457人）。第三，說桂軍參與湘江戰(zhàn)役兵力約2萬(wàn)人的證據(jù)是劉斐（桂軍高級(jí)參謀）的回憶：“兩個(gè)軍十六個(gè)團(tuán)總共只有二萬(wàn)余人。如果我們以二萬(wàn)人去堵二十萬(wàn)人，肯定會(huì)被紅軍吃掉。”顯然，將29377人說成2萬(wàn)余人或2萬(wàn)人，其差距極大。第四，3.8萬(wàn)多人說中的“3個(gè)地區(qū)的民團(tuán)約1.8萬(wàn)多人”，不僅人數(shù)有夸大，而且實(shí)際只有桂林區(qū)民團(tuán)1000余人參戰(zhàn)。

（三）有關(guān)紅軍長(zhǎng)征與紅軍長(zhǎng)征過廣西的若干史實(shí)問題考析。主要有以下四個(gè)問題的史實(shí)需要考析修正。

一是關(guān)于紅一方面軍長(zhǎng)征過重慶、西康、寧夏及其長(zhǎng)征途經(jīng)的省份問題。對(duì)于重慶，筆者據(jù)查有關(guān)史料得知，1935年1月中下旬紅一方面軍中的紅一軍團(tuán)長(zhǎng)征途經(jīng)了重慶市的綦江縣，由于重慶在當(dāng)時(shí)屬于四川省，所以沒有引起各方面的關(guān)注。對(duì)于西康，西康原為四川一部分，1928年國(guó)民政府決定西康特別區(qū)正式建為行省（1955年撤銷），所以紅軍長(zhǎng)征過西康時(shí)應(yīng)為一個(gè)省級(jí)行政區(qū)。對(duì)于寧夏，1929年寧夏建省，從歷史資料來看，紅軍長(zhǎng)征也確實(shí)經(jīng)過現(xiàn)今寧夏固原市的西吉縣和隆德縣，為此史書上和紅軍長(zhǎng)征線路圖都記為經(jīng)過當(dāng)時(shí)的寧夏。但事實(shí)上紅軍長(zhǎng)征并沒有經(jīng)過當(dāng)時(shí)的寧夏，因?yàn)槊駠?guó)時(shí)期的寧夏與當(dāng)今寧夏的行政區(qū)域是大不相同的，其中紅軍長(zhǎng)征所經(jīng)過固原地區(qū)在當(dāng)時(shí)屬于甘肅省（1958年劃歸寧夏）。

二是紅六軍團(tuán)西征過廣西興安和資源問題。從廣西歷史地理來考察，資源縣歷為全縣（全州縣）、興安縣地，1935年7月析全縣的西延區(qū)8個(gè)鄉(xiāng)、興安縣的車田、潯源2個(gè)鄉(xiāng)建縣，1952年8月，撤銷資源縣建制，1954年6月恢復(fù)資源縣建制。紅六軍團(tuán)西征僅經(jīng)過當(dāng)時(shí)興安縣的車田地域，所以就現(xiàn)今行政區(qū)域來講，則沒有經(jīng)過興安。然而不少的史書和資料，在表述時(shí)存在各種錯(cuò)誤。如有的按當(dāng)時(shí)漏了興安縣或多了資源縣，按現(xiàn)今則多了興安。

三是中央紅軍是從湘南由永安關(guān)、雷口關(guān)進(jìn)入廣西。根據(jù)中革軍委1934年11月25日的總戰(zhàn)略部署，中央紅軍擬分四路縱隊(duì)從四個(gè)關(guān)口向湘江地域前進(jìn)，當(dāng)時(shí)中革軍委制作的湘江戰(zhàn)役示意圖上也是按四個(gè)關(guān)口進(jìn)入廣西。為此不少黨史、軍史書刊中沿襲了這一行軍路線。事實(shí)上，第三縱隊(duì)在鄧家源受阻（山道不通）改由雷口關(guān)進(jìn)入廣西灌陽(yáng)水車地域；第四縱隊(duì)在三峰山攻擊前進(jìn)中受到桂軍阻擊，也改道強(qiáng)行軍從雷口關(guān)進(jìn)入廣西，這樣就改變了原計(jì)劃四路進(jìn)軍的局面，形成全軍從永安關(guān)、雷口關(guān)直達(dá)湘江的態(tài)勢(shì)。顯然，諸如上述的表述不加以說明，就會(huì)造成以訛傳訛的現(xiàn)象。這是眾多黨史軍史書籍和資料對(duì)這個(gè)問題的錯(cuò)誤表述的癥結(jié)所在。

四是接替紅二師四團(tuán)防守界首陣地的是紅四師。聶榮臻（時(shí)任紅一軍團(tuán)政委）在《聶榮臻回憶錄》中、楊成武（時(shí)為紅四團(tuán)政委）在《憶長(zhǎng)征》中都說是紅六師接替紅二師四團(tuán)防守界首陣地，不少史書和資料中也持此觀點(diǎn)。但事實(shí)上接防界首陣地的是紅四師。其理由有四：第一，從《紅一方面軍長(zhǎng)征過廣西大事記》來看，1934年11月28日晚是紅725、727、31四師接替紅四團(tuán)防守界首陣地，此時(shí)的紅六師還遠(yuǎn)在灌陽(yáng)境。第二，中革軍委進(jìn)軍部署可為佐證。28日，第六師到達(dá)泡江、長(zhǎng)塘坪（灌陽(yáng)境）；30日晚，軍委發(fā)現(xiàn)全軍12個(gè)師，尚有第六師等8個(gè)師沒有過江（即尚未到達(dá)界首），為此向全軍下達(dá)作戰(zhàn)令。第三，吳西（時(shí)任紅六師敵工科長(zhǎng)）的回憶可為旁證。他回憶說：“11月28日，我紅三軍團(tuán)六師十六團(tuán)接受了在灌陽(yáng)縣城東北（新圩）阻擊敵人”的任務(wù)。而紅六師另兩個(gè)團(tuán)則尚未到新圩（還在灌陽(yáng)水車地域）。第四，紅四師為紅三軍團(tuán)前鋒師，紅六師則為后衛(wèi)，從邏輯推理來講，應(yīng)該是紅四師接替防守界首陣地。

（四）有關(guān)紅軍長(zhǎng)征與紅軍長(zhǎng)征過廣西的若干人物問題考析。主要有以下三個(gè)層面的人物生平問題需要加以考析訂正。

一是紅六軍團(tuán)西征過廣西中的紅十八師師長(zhǎng)龍?jiān)频募灡嫖觥＜t六軍團(tuán)十八師師長(zhǎng)龍?jiān)疲L(zhǎng)期以來被誤記為湖南人、湖南湘陰人、湖南瀏陽(yáng)人。據(jù)貴州省錦屏縣史志工作者多年的黨史資料調(diào)查和挖掘，于2011年發(fā)現(xiàn)紅十八師師長(zhǎng)龍?jiān)剖琴F州錦屏縣人。筆者現(xiàn)將這一發(fā)現(xiàn)的資料梳理為三個(gè)方面的依據(jù)材料：第一是歷史物件實(shí)證，即1934年10月的“剿匪司令部”電報(bào)（敵方文獻(xiàn)資料）、當(dāng)年同月的“紅紙條喜報(bào)”（紅六軍團(tuán)文獻(xiàn)資料）。第二是龍?jiān)萍亦l(xiāng)老人們的回憶和族譜佐證，即龍?jiān)婆畠糊埳徲ⅰ⑻玫荦堉魏５扔H人的回憶，龍英麟、龍康銀等當(dāng)?shù)佚埣依先说幕貞洠埣易遄V記載。第三是反證材料的佐證，持龍?jiān)剖呛蠟g陽(yáng)人一說，源于時(shí)任紅六軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)蕭克的回憶，但瀏陽(yáng)市黨史部門在2000年前后的黨史資料普查中，未發(fā)現(xiàn)有龍?jiān)啤?

二是中央紅軍長(zhǎng)征過廣西中的師及師以上職務(wù)擔(dān)任者辨析。在對(duì)中央紅軍長(zhǎng)征過廣西中團(tuán)級(jí)及以上干部的職務(wù)擔(dān)任記載中，筆者發(fā)現(xiàn)有46人的職務(wù)擔(dān)任問題需要訂正或者補(bǔ)漏，限于篇幅，文中僅對(duì)9個(gè)正師級(jí)及以上職位擔(dān)任者進(jìn)行考析。紅九軍團(tuán)政治委員是蔡樹藩，有的史料誤說成是何長(zhǎng)工（何實(shí)際是在1935年遵義會(huì)議后擔(dān)任此職）。紅三軍團(tuán)政治部主任是由袁國(guó)平兼任，有的資料分別誤說成是羅榮桓（時(shí)任紅八軍團(tuán)政治部主任）、何長(zhǎng)工（時(shí)任中央縱隊(duì)第二梯隊(duì)司令兼政委）、李志民（時(shí)任紅三軍團(tuán)衛(wèi)生部政治委員）、劉少奇（劉實(shí)際是1935年遵義會(huì)議后兼任過此職）。紅五軍團(tuán)政治部主任是曾日三（亦即曾日山），有的史料誤記為羅榮桓（羅實(shí)際是1935年初部隊(duì)縮編后任此職）。紅九軍團(tuán)政治部主任是黃火青，有的史料誤說成是李濤（李實(shí)際是在1933年擔(dān)任過此職），還有的史書圖片中誤寫為黃火星（黃奉命留下，未參加長(zhǎng)征）。紅四師師長(zhǎng)是張宗遜，有的史料誤說成是洪超（洪早在1934年10月下旬犧牲）、彭雪楓（彭實(shí)際是到達(dá)陜北后才但任此職）。紅一師政治委員是賴傳珠，有的資料誤說成是黃蘇（黃實(shí)際是1935年初部隊(duì)縮編時(shí)擔(dān)任此職）。紅三師政治委員由蔡樹藩兼任，有的史料說是程子華（程早在1934年6月調(diào)鄂豫皖革命根據(jù)地工作）。紅十三師政治委員是羅華民，有的史料誤記為羅榮桓（時(shí)任紅八軍團(tuán)政治部主任）、李雪山（時(shí)任紅五軍團(tuán)三十八師政治部宣傳科長(zhǎng)）、謝良（時(shí)任紅五軍團(tuán)十三師三十七團(tuán)政治委員）。此外，紅八軍團(tuán)參謀長(zhǎng)一職的擔(dān)任者有待進(jìn)一步考析。從現(xiàn)有的資料看，在長(zhǎng)征中先后有張?jiān)埔荨⑻瓶！呎荚迫藫?dān)任過，由于歷史文獻(xiàn)資料的缺失，加之紅八軍團(tuán)存在的時(shí)間僅2個(gè)多月，所以要確切地記載難度大，但筆者認(rèn)為，先是張?jiān)埔輷?dān)任后由唐浚接任此職，較接近歷史事實(shí)。這是因?yàn)樘瓶?935年?duì)奚鼤r(shí)，紅八軍團(tuán)早就不存在了。

三是紅軍長(zhǎng)征過廣西中的幾位烈士若干問題辨析。紅三十四師政委程翠林烈士，湖南瀏陽(yáng)人。1934年12月3日在全州蕉江鄉(xiāng)地域突遭敵炮彈轟擊犧牲。但遵義紀(jì)念館的圖片陳列室誤將程翠林標(biāo)示為：“在赤水（四渡）中犧牲的高級(jí)干部、湖北陽(yáng)新人。”紅三十四師參謀長(zhǎng)袁良惠烈士，河南濟(jì)源人。從遵義紀(jì)念館圖片陳列室資料中顯示，1934年11月在湘江戰(zhàn)役中犧牲。也有的史料說是1935年12月在川西作戰(zhàn)中犧牲，但這一說值得進(jìn)一步考證（紅三十四師未能渡過湘江）。紅三十四師政治部主任蔡中烈士，湖南攸縣人。1934年11月、12月間在湘江戰(zhàn)役中犧牲，也有的說是1935年11月在直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役中犧牲，更有的說是1967年逝世。后面兩種說法值得推敲，特別是最后一種說法查無此事。紅五師第十四團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)黃冕昌烈士，廣西鳳山（今大化）人。1934年11月30日，在灌陽(yáng)新圩阻擊戰(zhàn)中中彈犧牲。但有許多史料卻誤說在興安界首阻擊戰(zhàn)中犧牲。紅三十四師第一〇二團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)周子安烈士，湖南邵陽(yáng)人。據(jù)平江起義展館資料和《中國(guó)工農(nóng)紅軍第一方面軍人物志》中記載，1934年12月初在廣西灌陽(yáng)新圩戰(zhàn)斗中犧牲。但筆者查閱紅三十四師的建制史料，周子安沒有擔(dān)任一〇二團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)一職的記錄。此外，還有一位特殊的烈士，紅十五團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)白志文“烈士”，河北省易縣人。時(shí)任紅十五團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，1934年11月在灌陽(yáng)新圩阻擊戰(zhàn)中負(fù)重傷。可近年來出版的一些史書中卻說白志文在新圩阻擊戰(zhàn)中犧牲了（實(shí)際上他于1955年被授予少將軍銜，1986年4月在河北保定逝世）。

四、紅軍長(zhǎng)征與紅軍長(zhǎng)征過廣西的偉大意義與經(jīng)驗(yàn)啟示

80年前中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的震驚中外的中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征，是中國(guó)革命史上的偉大豐碑，具有偉大的歷史意義。紅軍長(zhǎng)征過廣西，同樣有著重要的歷史地位及其深遠(yuǎn)的歷史影響。中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征及其勝利，還有著十分豐富的歷史經(jīng)驗(yàn)和深刻的歷史啟示。

（一）紅軍長(zhǎng)征勝利的偉大意義。紅軍長(zhǎng)征偉大勝利的意義是多方面的，大致可以歸納為以下三個(gè)層面的意義。

一是長(zhǎng)征是以黨和紅軍勝利、國(guó)民黨反動(dòng)派失敗的結(jié)果而告結(jié)束。長(zhǎng)征是革命與反革命兩種力量、光明與黑暗兩種命運(yùn)的生死搏斗，所以長(zhǎng)征勝利宣告了國(guó)民黨數(shù)十萬(wàn)大軍圍追堵截紅軍的罪惡陰謀破產(chǎn)，宣傳了中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍的主張，并在沿途播下了革命的種子，擴(kuò)大了黨和紅軍的影響，極大地鼓舞了長(zhǎng)征沿途地區(qū)廣大人民的革命斗志。對(duì)此，毛澤東曾形象地說：“長(zhǎng)征是歷史紀(jì)錄上的第一次，長(zhǎng)征是宣言書，長(zhǎng)征是宣傳隊(duì)，長(zhǎng)征是播種機(jī)。”與此同時(shí)，長(zhǎng)征的英雄事跡，也極大地振奮了全國(guó)人民的革命斗志，震驚了世界。長(zhǎng)征的勝利，還莊嚴(yán)地向全世界宣告，以馬克思主義理論武裝的、深深植根于中國(guó)各族人民之中的中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的人民軍隊(duì)是不可戰(zhàn)勝的。

二是長(zhǎng)征的偉大勝利開創(chuàng)了中國(guó)革命的新局面。一方面長(zhǎng)征的偉大勝利在陜甘寧地區(qū)形成了新的革命大本營(yíng)。在紅軍長(zhǎng)征出發(fā)以前，全國(guó)革命的重心在南方，但國(guó)民黨反動(dòng)派調(diào)集了上百萬(wàn)大軍向各個(gè)革命根據(jù)地進(jìn)行“圍剿”，使得革命力量在南方難以得到進(jìn)一步發(fā)展。在這一意義上，紅軍長(zhǎng)征是對(duì)中國(guó)革命道路的新探索，紅軍三大主力在陜甘會(huì)師取得長(zhǎng)征勝利，使陜甘寧革命根據(jù)地進(jìn)一步得到鞏固，從而形成了位于西北的全國(guó)革命的大本營(yíng)，完成了中國(guó)革命重心從南方轉(zhuǎn)移到了靠近抗日前線的西北，實(shí)現(xiàn)了我們黨和紅軍北上抗日的戰(zhàn)略方針，為中國(guó)革命新高潮的掀起、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的大發(fā)展和全國(guó)革命的勝利，奠定了重要的基礎(chǔ)。另一方面長(zhǎng)征的偉大勝利還翻開了馬列主義基本原理同中國(guó)革命具體實(shí)踐相結(jié)合的新篇章。長(zhǎng)征途中，毛澤東等中國(guó)共產(chǎn)黨人堅(jiān)持把馬列主義基本原理同中國(guó)革命具體實(shí)踐相結(jié)合，正確解決了關(guān)乎黨和紅軍前途命運(yùn)的三個(gè)全局性問題，即紅軍向哪里去的戰(zhàn)略方向問題、黨和紅軍擺脫被動(dòng)局面的軍事指揮問題、結(jié)束“左”傾教條主義錯(cuò)誤在中央的統(tǒng)治問題，這不僅從思想上確保了紅軍長(zhǎng)征勝利，而且還是我們黨在血的教訓(xùn)和生死存亡考驗(yàn)中認(rèn)識(shí)并確立起來的思想路線及其取得的重大思想成果，在革命中開辟了馬克思主義中國(guó)化新境界。正如毛澤東所指出：“長(zhǎng)征一完結(jié)，新局面就開始。”

三是長(zhǎng)征的偉大勝利具有深遠(yuǎn)的歷史意義。長(zhǎng)征的偉大勝利，具有更深遠(yuǎn)意義的是，形成了中國(guó)革命成熟的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)核心。紅軍長(zhǎng)征從被動(dòng)到主動(dòng)、踏上勝利道路，轉(zhuǎn)折點(diǎn)是遵義會(huì)議。遵義會(huì)議確立了毛澤東在黨中央和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位，開始確立了以毛澤東為代表的黨中央的正確路線，并開始形成以毛澤東為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體，這是我們黨、紅軍和革命事業(yè)化危為安，不斷打開革命新局面的最重要的保證。長(zhǎng)征的偉大勝利，保存和鍛煉了革命力量。紅軍的力量在長(zhǎng)征過程中受到了巨大的損失，從長(zhǎng)征出發(fā)前的近20萬(wàn)人，到達(dá)陜甘寧地區(qū)不足6萬(wàn)人。但紅軍長(zhǎng)征的勝利保留了各路紅軍的骨干，且經(jīng)過長(zhǎng)征的千錘百煉，大大地增長(zhǎng)了其才干，使紅軍成為一支更加堅(jiān)強(qiáng)的部隊(duì)。與此同時(shí)，經(jīng)過長(zhǎng)征考驗(yàn)的共產(chǎn)黨員和紅軍將士，是我們黨和軍隊(duì)最可寶貴的財(cái)富，他們當(dāng)中還有許多同志后來成為新中國(guó)治黨治軍治國(guó)的骨干。長(zhǎng)征的偉大勝利，還鑄就了偉大的長(zhǎng)征精神。偉大的長(zhǎng)征精神“就是把全國(guó)人民和中華民族的根本利益看得高于一切，堅(jiān)定革命的理想和信念，堅(jiān)信正義事業(yè)必然勝利的精神；就是為了救國(guó)救民，不怕任何艱難險(xiǎn)阻，不惜付出一切犧牲的精神；就是堅(jiān)持獨(dú)立自主、實(shí)事求是，一切從實(shí)際出發(fā)的精神；就是顧全大局、嚴(yán)守紀(jì)律、緊密團(tuán)結(jié)的精神；就是緊緊依靠人民群眾，同人民群眾生死相依、患難與共、艱苦奮斗的精神”。長(zhǎng)征精神為中國(guó)革命不斷從勝利走向勝利提供了強(qiáng)大精神動(dòng)力，在新中國(guó)時(shí)期仍然在鼓舞著億萬(wàn)人民在社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)中奮勇前進(jìn)。

（二）紅軍長(zhǎng)征過廣西的重要?dú)v史地位與深遠(yuǎn)影響。紅六軍團(tuán)西征和中央紅軍長(zhǎng)征過廣西前后雖然只有28天，但具有重要的歷史地位和深遠(yuǎn)的影響。

一是紅軍長(zhǎng)征過廣西是遵義會(huì)議醞釀階段的重要組成部分。從醞釀的內(nèi)容來看，遵義會(huì)議前的醞釀是圍繞中央紅軍戰(zhàn)略進(jìn)軍方向問題而展開的。由于當(dāng)時(shí)黨內(nèi)盛行著教條化和神圣化傾向，只有“左”傾軍事路線的危害徹底暴露出來，人們才有可能從思想束縛中解放出來。正是湘江戰(zhàn)役促使黨內(nèi)軍內(nèi)對(duì)戰(zhàn)略進(jìn)軍方向問題開始思考。從醞釀的作用來看，湘江戰(zhàn)役促進(jìn)了認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)變。在廣西湘江戰(zhàn)役中，“左”傾軍事路線使紅軍陷入被動(dòng)，只是由于廣大紅軍指戰(zhàn)員的英勇奮戰(zhàn)、犧牲2萬(wàn)多紅軍將士，才突破了敵人第四道封鎖線，此役使“左”傾軍事路線的危害徹底暴露，也使大家看到，不改變“左”傾軍事路線的錯(cuò)誤指揮，要取得長(zhǎng)征的勝利是根本不可能的。廣西途中的爭(zhēng)論則是醞釀遵義會(huì)議的思想基礎(chǔ)。湘江戰(zhàn)役使廣大指戰(zhàn)員對(duì)“左”傾軍事路線的懷疑不滿情緒達(dá)到了空前，毛澤東因此提出了討論失敗問題的建議，經(jīng)過沿途持續(xù)爭(zhēng)論，教條宗派集團(tuán)內(nèi)部的王稼祥、張聞天等分化出來，毛澤東的正確意見得到通過。對(duì)此，毛澤東指出：“如果沒有洛甫、王稼祥兩個(gè)同志從第三次‘左傾路線分化出來，就不可能開好遵義會(huì)議。”

二是廣西湘江戰(zhàn)役具有重要的歷史意義。首先，湘江戰(zhàn)役保存了紅軍主力。在中革軍委決定進(jìn)軍廣西搶渡湘江西進(jìn)時(shí)，蔣介石妄圖以湘江為屏障，調(diào)集30萬(wàn)大軍消滅紅軍于湘江東岸。紅軍廣大指戰(zhàn)員在湘江戰(zhàn)役中以大無畏的革命精神浴血奮戰(zhàn)，保證紅軍主力渡過湘江，粉碎了敵人的罪惡陰謀，對(duì)紅軍以后的發(fā)展和中國(guó)革命的勝利都有著重要的影響。其次，湘江戰(zhàn)役是一次反思戰(zhàn)役。紅軍強(qiáng)渡湘江付出折損2萬(wàn)余人的巨大代價(jià)，廣大紅軍指戰(zhàn)員不僅對(duì)這一巨大損失感到悲痛萬(wàn)分，也引起了極為強(qiáng)烈的反思。在反思中，從黨和紅軍的高級(jí)干部層到全軍指戰(zhàn)員都出現(xiàn)了對(duì)“左”傾機(jī)會(huì)主義懷疑不滿和積極要求改變領(lǐng)導(dǎo)的局面。再次，湘江戰(zhàn)役促進(jìn)了中央紅軍西進(jìn)貴州戰(zhàn)略計(jì)劃的實(shí)現(xiàn)。紅軍廣大指戰(zhàn)員浴血奮戰(zhàn)，粉碎了敵人的罪惡陰謀，使繼續(xù)西進(jìn)成為可能；湘江戰(zhàn)役所付出的巨大代價(jià)引起反思的深化，為紅軍西進(jìn)貴州戰(zhàn)略計(jì)劃的實(shí)現(xiàn)奠定了思想基礎(chǔ)；湘江戰(zhàn)役所引起的高層不斷爭(zhēng)論，為紅軍擺脫李德的錯(cuò)誤進(jìn)軍路線和西進(jìn)貴州創(chuàng)造了有利條件，并逐步得到實(shí)現(xiàn)。從此，紅軍取得了主動(dòng)權(quán)，在艱難的長(zhǎng)征中一步步走向勝利。

三是紅軍長(zhǎng)征過廣西實(shí)踐和豐富了黨的民族團(tuán)結(jié)政策。在長(zhǎng)征之前，由于我們黨的革命活動(dòng)主要是在漢族地區(qū)，黨的民族團(tuán)結(jié)政策并沒有完全真正付諸實(shí)踐。廣西桂北地區(qū)是紅軍長(zhǎng)征途經(jīng)的第一個(gè)少數(shù)民族聚居區(qū)，期間黨和紅軍制定和實(shí)施了一系列民族團(tuán)結(jié)政策：首次制定了具體的民族團(tuán)結(jié)政策，如《關(guān)于爭(zhēng)取少數(shù)民族的指示》《關(guān)于瑤苗民族中工作的原則指示》，主張民族平等和民族團(tuán)結(jié)；制定了《對(duì)苗瑤族民的口號(hào)》13條，從多方面闡明了紅軍對(duì)待少數(shù)民族的主張和希望；采取書寫標(biāo)語(yǔ)、口頭宣傳、召開群眾大會(huì)等措施大力宣傳黨的民族政策；嚴(yán)格執(zhí)行民族團(tuán)結(jié)政策，遵守鐵的紀(jì)律秋毫不犯，幫助解決困關(guān)心群眾疾苦，鎮(zhèn)壓惡霸地主為民除害，鼓勵(lì)和幫助少數(shù)民族開展革命活動(dòng)。以上民族團(tuán)結(jié)政策及其實(shí)踐，使黨和紅軍很快就得到了少數(shù)民族群眾的信任并得到廣泛支持，這是黨和紅軍民族政策初期的成功實(shí)踐，成為黨的民族團(tuán)結(jié)政策形成的策源地之一。

此外。紅軍長(zhǎng)征過廣西還積淀了豐富的文化資源。如新圩阻擊戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)遺址、光華鋪?zhàn)钃魬?zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)遺址、腳山鋪?zhàn)钃魬?zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)遺址等見證了紅軍渡湘江歷史，“紅軍堂”“紅軍樓”“紅軍洞”等證了當(dāng)年的軍民魚水情深和民族團(tuán)結(jié)。

（三）紅軍長(zhǎng)征勝利的豐富經(jīng)驗(yàn)與歷史啟示。紅軍長(zhǎng)征勝利的光輝歷史，不僅蘊(yùn)含著豐富的歷史經(jīng)驗(yàn)，而且還給我們以極大的啟示：

—是要注意防止黨內(nèi)的“左”傾錯(cuò)誤。在歷史上，我們黨犯“左”的錯(cuò)誤時(shí)間比較長(zhǎng)，造成的損失也最大。在革命時(shí)期的長(zhǎng)征是在王明“左”傾錯(cuò)誤導(dǎo)致革命遭受重大挫折的背景下進(jìn)行的，在長(zhǎng)征途中召開的遵義會(huì)議，中止了“左”傾教條主義在黨和紅軍中的主導(dǎo)地位，確立了毛澤東在黨和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位，在極端危急的時(shí)刻，挽救了黨和紅軍。新中國(guó)成立后，黨的八大制定了正確路線，但在黨內(nèi)“左”傾思想的影響下，導(dǎo)致階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化，特別是10年“文化大革命”使黨、國(guó)家和各族人民遭到新中國(guó)以來最嚴(yán)重的挫折和損失。黨的十一屆三中全會(huì)糾正“以階級(jí)斗爭(zhēng)為中心”的“左”傾錯(cuò)誤，開啟了改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)新時(shí)代。我們黨的歷史證明，紅軍長(zhǎng)征和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的新長(zhǎng)征，都是在糾正了黨的“左”傾錯(cuò)誤之后，才真正走上了健康發(fā)展的道路。這一歷史經(jīng)驗(yàn)啟示我們：無論是革命、建設(shè)還是改革，既要注意反右，更要注意反“左”；必須始終堅(jiān)持和遵循馬克思主義同中國(guó)實(shí)際相結(jié)合的思想原則。

二是崇高的理想信念具有巨大的凝聚力和戰(zhàn)斗力。紅軍長(zhǎng)征是在長(zhǎng)江南北各革命根據(jù)地遭受嚴(yán)重挫折中進(jìn)行的，在長(zhǎng)征一路上既面對(duì)國(guó)民黨幾十萬(wàn)大軍的圍追堵截和嚴(yán)酷無情自然環(huán)境的種種障礙，又遭到黨內(nèi)“左”傾錯(cuò)誤和分裂主義的干擾，都沒能阻擋紅軍勝利長(zhǎng)征。就是因?yàn)閳?jiān)定的革命信念和崇高的共產(chǎn)主義理想，始終鼓舞著廣大黨員干部和紅軍將士在長(zhǎng)征途中克服了一個(gè)又一個(gè)困難，創(chuàng)造了一個(gè)又一個(gè)生命奇跡。紅軍長(zhǎng)征勝利啟示我們：歷史的進(jìn)程不是直線的，但暫時(shí)的失敗改變不了歷史的發(fā)展方向，在任何時(shí)候都要有明確而堅(jiān)定的革命理想信念，這是共產(chǎn)黨人戰(zhàn)勝困難、爭(zhēng)取勝利的強(qiáng)大精神動(dòng)力。要實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，就必須始終保持崇高的理想信念。

三是艱苦奮斗是我們黨和人民軍隊(duì)的政治本色和優(yōu)良傳統(tǒng)。一部紅軍長(zhǎng)征史，就是黨和人民軍隊(duì)的艱苦奮斗史。紅軍長(zhǎng)征中的艱苦奮斗，集中表現(xiàn)在一往無前和百折不撓的頑強(qiáng)奮斗精神、以苦為樂和以苦為榮的革命樂觀主義精神以及敢于勝利和不怕犧牲的革命英雄主義精神，有了這種氣吞山河的大無畏革命英雄氣概，任何艱難險(xiǎn)阻都不在話下。正是這種在艱難困苦中磨礪出來的長(zhǎng)征精神，使中國(guó)革命從失敗中奮起，并從一個(gè)勝利走向另一個(gè)勝利。這一歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們：長(zhǎng)征中的“一不怕苦，二不怕死”的革命英雄氣概，是我們黨和人民軍隊(duì)的艱苦奮斗的政治本色，是我們黨勇往直前的力量源泉，這是我們?cè)谛碌臍v史條件下需要繼承和發(fā)揚(yáng)的優(yōu)良作風(fēng)，是我們?nèi)娼ǔ尚】瞪鐣?huì)和實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的精神支柱。

四是要始終保持黨同人民群眾的血肉聯(lián)系。長(zhǎng)征途中，不但面臨著國(guó)民黨幾十萬(wàn)大軍的圍追堵截，而且物質(zhì)極其匱乏，連基本的生存條件也不具備，但黨和紅軍戰(zhàn)勝了難以想象的艱難險(xiǎn)阻，終于實(shí)現(xiàn)了北上抗日的戰(zhàn)略目標(biāo)。其中的一個(gè)重要原因就是黨和紅軍密切聯(lián)系群眾、緊緊依靠人民群眾，同人民群眾建立起了血肉相聯(lián)的關(guān)系，這是黨和紅軍取得長(zhǎng)征勝利的根本保證。總結(jié)長(zhǎng)征的歷史經(jīng)驗(yàn)，我們黨的最大政治優(yōu)勢(shì)是密切聯(lián)系群眾，人心向背是決定一個(gè)政黨、一個(gè)政權(quán)興亡的根本因素。我們黨執(zhí)政以后，掌握了政權(quán)，既有了更好地為人民謀利益的條件，也增加了脫離人民群眾的危險(xiǎn)。這就要求我們黨在任何時(shí)候、任何情況下都要始終堅(jiān)持全心全意為人民服務(wù)的根本宗旨，始終堅(jiān)持以黨和人民的利益為最高利益，從思想上筑牢拒腐防變的堤防，以保持黨同人民群眾的血肉聯(lián)系，這是一個(gè)直接關(guān)系到我們黨和國(guó)家的盛衰興亡的問題。

五是必須始終不渝地堅(jiān)持黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)。紅軍長(zhǎng)征的偉大勝利，靠的是堅(jiān)信黨的領(lǐng)導(dǎo)、維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一和堅(jiān)持黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)。回顧長(zhǎng)征，在我們黨和紅軍生死存亡重大歷史關(guān)頭的決定性因素，就是我們黨在遵義會(huì)議上形成了以毛澤東為核心的中共中央領(lǐng)導(dǎo)集體，確立了符合中國(guó)革命實(shí)際的馬克思主義理論的指導(dǎo)地位，從根本上統(tǒng)一了全黨全軍思想、凝聚全黨全軍力量，把中國(guó)革命引向勝利。這一歷史經(jīng)驗(yàn)啟示我們：要奪取中國(guó)革命、建設(shè)和改革開放事業(yè)的勝利，必須始終不渝地堅(jiān)持黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)。在當(dāng)今的新時(shí)期新形勢(shì)下，我們要全面建成小康社會(huì)和實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的新長(zhǎng)征，全國(guó)人民只有在黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，自覺維護(hù)以習(xí)近平為總書記的新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體的權(quán)威，自覺遵守黨的紀(jì)律和維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)，建設(shè)一支昕黨話跟黨走的人民軍隊(duì)，為國(guó)家安全與發(fā)展作保障，才能取得新長(zhǎng)征的偉大勝利。

注釋：

①紅十五軍團(tuán)是1935年9月由紅二十五軍、紅二十六軍、紅二十七軍整編而成。

②資源縣在當(dāng)時(shí)分屬全縣和興安縣，紅六軍團(tuán)經(jīng)過當(dāng)時(shí)興安縣的車田鄉(xiāng)（現(xiàn)為資源縣行政區(qū)域），沒有經(jīng)過現(xiàn)今的興安地域。）

③綜合整理于：郭化若.中國(guó)人民解放軍軍史大辭典[M].長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1993.姜思毅，中國(guó)人民解放軍大事典：下[M].天津：天津人民出版社，1992.中國(guó)工農(nóng)紅軍第一方面軍史編審委員會(huì)編.中國(guó)工農(nóng)紅軍第一方面軍人物志[M].北京：解放軍出版社，1995.中共中央黨史研究室科研管理部.中國(guó)共產(chǎn)黨革命英烈大典：上、下[M].北京：紅旗出版社，2001.范寶俊，朱建華.中華英烈大辭：上、下[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，1993.欒振芳.閩西人民為中國(guó)革命作出的巨大犧牲[J].福建黨史月刊2010（22）：92-100.林強(qiáng).創(chuàng)造歷史奇跡的人們——記長(zhǎng)征時(shí)的福建兒女[N].福建日?qǐng)?bào)2006-8-17.

④筆者根據(jù)灌陽(yáng)史志研究者提供的線索和實(shí)地調(diào)研，認(rèn)可這些關(guān)于少數(shù)民族的工作指示和口號(hào)是中共中央和中央紅軍總部在灌陽(yáng)文市玉溪制定的。

⑤《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》上卷第382頁(yè)（中共中央黨史研究室著，1991年人民出版社出版）、《難忘的歲月》第132頁(yè)（何長(zhǎng)工回憶錄，1982年人民出版社出版）、《圍追堵截紅軍長(zhǎng)征親歷記—一原國(guó)民黨將領(lǐng)的回憶》上冊(cè)第93、99、102頁(yè)（中國(guó)人民政協(xié)文史資料委員會(huì)編，1990年中國(guó)文史出版社出版）等多方面的史料印證。

參考文獻(xiàn)：

[1]中共中央黨史研究室.紅軍長(zhǎng)征史[M]沈陽(yáng)：遼寧人民出版社.1996：121.

[2]郭德宏，閻景堂紅軍史[M]青島：青島出版社，2006：131.

[3]石仲泉.紅軍長(zhǎng)征的基本內(nèi)涵和紅軍長(zhǎng)征史研究的若干問題[J].毛澤東思想研究，2012（5）：2.

[4]何成學(xué).湘江戰(zhàn)役有關(guān)問題的研究[J].廣西地方志，2005（2）：42.

[5]鄭椿霖.從數(shù)字看長(zhǎng)征[N].解放軍報(bào)，2006-08-01.

[6]中共中央黨史研究室.中國(guó)共產(chǎn)黨歷史：上卷[M].北京：人民出版社，1991：381.

[7]陳瑞華，劉水玉.紅軍長(zhǎng)征在廣西少數(shù)民族地區(qū)留下的動(dòng)人故事[N].桂林日?qǐng)?bào)，2006-10-19.

[8]中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)血軍長(zhǎng)征·綜述·大事記·表冊(cè)[M].北京：解放軍出版社，1989：247.

[9]奧托·布勞恩.中國(guó)紀(jì)事（1932-1939）[M].李逵六，等譯.北京：現(xiàn)代史資料編刊社，1980：123-124.

[10]中共桂林地委《紅軍長(zhǎng)征過廣西》編寫組。紅軍長(zhǎng)征過廣西[M].南寧：廣西人民出版社，1986：676-678.

[11]紅軍長(zhǎng)征過綦江[N].重慶日?qǐng)?bào)，2009-06-17.

[12]革命回憶錄：13集[Z].北京：人民出版社，1984：87.

[13]中國(guó)工農(nóng)紅軍第一方面軍史編審委員會(huì)編.中國(guó)工農(nóng)紅軍第一方面軍人物志[M].北京：解放軍出版社.1995：468.

[14]毛澤東.毛澤東選集：第一卷[M].北京：人民出版社.1991.

[15]合言.紅軍長(zhǎng)征勝利的偉大意義和深遠(yuǎn)影響[J].群文天地，2011（7）：5.

[16]新華社.以長(zhǎng)征精神成就中國(guó)夢(mèng)[N]解放日?qǐng)?bào).2014-10-17.

[17]何成學(xué).紅軍在廣西活動(dòng)的歷史考察[M].南寧：廣西人民出版社，2015：167-168.

[18]中共中央黨史資料征集委員會(huì)，中共中央檔案館遵義會(huì)議文獻(xiàn)[z].北京：人民出版社，1985：62.

責(zé)任編輯任浩明