基于出口市場分解的中國高技術制造品出口增長來源

韓永彩，詹小英V(..梧州學院，廣西 梧州 54300)

?

基于出口市場分解的中國高技術制造品出口增長來源

韓永彩1，詹小英2V(1.2.梧州學院，廣西 梧州 543002)

高技術產品出口在中國貨物出口中占據重要地位。以2004年與2015年中國高技術品出口貿易值作為樣本數據，運用二元邊際方法分析產品—出口市場增長來源。從全世界范圍看，中國高技術產品出口主要由集約邊際引起，擴展邊際作用甚微。從出口市場角度看，其增長靠集約邊際拉動和擴展邊際推動。在國際環境不確定性增加的情況下，中國高技術產品出口需采取邊際擴展，除開拓市場外，應注重新產品研發和應用，擴大產品種類，創造市場新需求，以應對外部沖擊。

高技術產品；集約邊際；擴展邊際；分解；出口市場

一、問題的提出及文獻綜述

二元邊際是基于新新貿易理論的一種測度貿易結構方法，包括集約邊際和擴展邊際。學術界對集約邊際的內涵界定基本一致，即原有出口在數據上單一方向的增長。擴展邊際的認識尚存分歧，從已有文獻來看，按照界定視角的不同可分為三個層面：產品、企業和國家。Hummels和Klenow、Chaney是從產品的層面，即新產品出口增加；Melitz是從企業的層面，即新進入的企業出口增加；Felbermayr和Kohler是從國家的層面分析貿易流的結構，即新市場的出口增加。無論從何種角度，擴展邊際都被定義為出口增長途徑的橫向擴張[1-4]。

學術界對貿易增長邊際的研究從不同維度逐步展開。一國出口總體上來自集約邊際，集約邊際首先成為學術界理論研究重點。實證研究除用于檢驗發達國家，也用于檢驗發展中國家或地區出口增長的來源[5-6]。中國出口增長貿易中，集約邊際是關鍵因素[7]。已有研究發現，中國出口貿易的增長主要是依靠集約邊際來實現，即對持續的產品與目標市場組合的擴張；擴展邊際的貢獻十分有限，且主要表現在已有產品和市場組合的多元化，而非新產品與新市場的多元化[8]。研究者還采用企業—產品—目的地層面的數據測算邊際特征，發現FOB單位價值隨距離而提高，出口到富裕國家的單位價值更高，不僅企業出口行為因市場而異，企業內出口產品種類選擇也因目的地而異，且不受出口商的規模和出口量值的限制[9]。但出口價格和數量對出口增長的貢獻并不相同，于是研究從二元邊際發展為三元邊際，即擴展邊際、價格邊際和數量邊際；除了出口，也用于分析進口的增長來源。如1995—2010年中國從東盟的進口貿易數據顯示，CAFTA的建立確實促進了中國從東盟的進口增長，這主要是來自于進口集約邊際中進口的價格邊際的增長，擴展邊際反而有所下降。同時，相同的特征變量對于中國從東盟進口的三元邊際的作用機制也不盡相同[10]。這些研究為宏觀貿易政策制定提供了必要的微觀依據，有助于解決出口轉型問題。把握中國出口二元邊際的特點以及從整體上把握中國出口增長的特點和途徑，可有的放矢地制定貿易政策[11]。

2008年金融危機對全球貿易造成巨大損失，從邊際角度分析，沖擊沒有改變世界市場分配格局。世界制造品貿易“大崩潰”不明顯，發達國家仍然扮演世界貿易的主角[12]。中國貨物貿易出口逆勢上升，自加入WTO后增幅更大。2008年經歷短暫收窄，2012年開始成為世界出口最大來源國。危機對中國出口的沖擊主要表現在集約邊際上，擴展邊際反而出現逆勢增長[13]。經統計發現，高技術產品(“ATP”，下同)出口在中國出口貿易中占有舉足輕重的地位，這或許能解釋上述中國出口“增長之謎”。中國高技術品出口自2004年以來基本呈上升趨勢，2015年受中國“穩增長、調結構”政策的影響，增幅有所減緩，但其出口總額仍占商品出口總額的28.8%，占制造業出口的25.8%。國外量化寬松政策、東亞局勢、英國脫歐、“反全球化”等事實都表明，中國出口面臨外部沖擊風險較高。分析中國高技術產品出口市場及市場組合二元邊際，把握中國高技術產品出口的方向，避免市場過度集中，是當前結構調整、預防外部沖擊的重要內容。

二、中國高技術產品出口事實

(一)中國高技術產品出口在世界市場的分工地位

高技術產品(ATP)出口作為世界各國的重要進出口模式，其規模在迅速擴大。中國高技術品出口在世界市場中競爭地位如何？對比發現，上世紀末(1996年)高技術品出口市場基本掌握在發達國家手中，如美國、日本、德國、大不列顛、法國和俄羅斯聯邦，中國高技術品出口比較優勢不明顯(見表1)。2015年中國在716、751、752、759、761、764、771、776、778、871和881等方面共計11類產品在世界市場占絕對優勢[14]，764類份額甚至高達52.13%，752次之，占50.19%。從這個角度驗證了中國出口專業化水平與三倍于中國的富裕國家水平相當[15]，如2015年美國人均GDP(PPP國際貨幣單位)是中國的3.9倍，德國是中國的4.1倍，北美自由貿易區是中國的3.8倍，高收入國家人均GDP是中國的3.2倍，是日本的2.8倍。中國高技術品出口規模仍反超這些工業發達的強國，其在中國乃至世界貿易中的作用越來越大，出口增長不僅預示著中國經濟結構逐漸高級化，而且還是中國綜合實力的重要象征。結合中國相關現狀進行分析，中國進口大量中間品，通過進口核心零部件，有利于通過模仿和學習進行創新，促進國內的產業升級，這是中國高技術品出口增長的主要原因。

表1 1996-2015年高技術產品出口市場份額TOP 12國(或地區)對比

行業編號年份1st2nd3rd4th5th6th7th8th9th10th11th12th5241996FRAUSACANGBRRUSCHNNLDDEUKAZZAFBLXJPN2015KAZCANNLDDEUUSAFRACHNRUSUKRJPNMYSGBR5411996USADEUCHEFRAITAGBRNLDBLXCHNJPNAUTESP2015CHEDEUUSABELGBRIRLCHNNLDFRAAUTITADNK7121996USAJPNDEUFRAGBRITACHECZECHNPOLNLDRUS2015JPNDEUUSACHNITAPOLCZEKORRUSFRAMEXGBR7161996DEUJPNUSAFRAGBRITACHNSGPMEXFINCHEDNK2015CHNDEUUSAJPNDNKMEXITAFRAESPGBRKORCHE7181996DEUUSAJPNFRAGBRRUSSWEITACANCHENLDAUT2015DEUUSACHNRUSESPSWEJPNDNKFRAGBRITAKOR7511996JPNNLDDEUCHNGBRUSAFRASGPTHAMEXOASITA2015CHNNLDDEUTHAJPNUSASGPKORHUNMYSMEXBEL

續表

行業編號年份1st2nd3rd4th5th6th7th8th9th10th11th12th7521996SGPUSAJPNGBROASNLDDEUFRAIRLKORMYSCHN2015CHNMEXDEUUSANLDTHASGPCZEMYSKORPHLGBR7591996USAJPNSGPOASGBRMYSDEUNLDIRLCANTHAFRA2015CHNNLDJPNSGPDEUUSAKOROASMYSTHAGBRCZE7611996MEXKORMYSJPNGBRSGPOASTHADEUFRAESPCHN2015CHNMEXSVKPOLMYSHUNKORDEUTHATURUSANLD7641996USAJPNDEUSWEGBRSGPFRACHNKORCANOASMYS2015CHNKORMEXUSADEUNLDSGPOASJPNFRAGBRSWE7711996DEUUSAJPNOASCHNMEXSGPFRAGBRSWEITAKOR2015CHNDEUUSAJPNMEXKORITANLDFRAPHLOASTHA7741996USADEUJPNNLDFRAGBRITAFINSWEISRESPBLX2015USADEUJPNCHNNLDFRAGBRKORSGPISRMEXITA7761996JPNUSASGPKORMYSOASGBRDEUPHLFRANLDTHA2015CHNSGPOASKORMYSJPNUSADEUPHLFRATHAISR7781996JPNDEUUSAGBRKORFRAMEXSGPOASITACHNNLD2015CHNJPNDEUKORUSAMEXOASSGPFRAGBRCZENLD7921996USAFRAGBRDEUCANITAESPSWEMYSJPNNLDCHE2015FRADEUGBRUSACANSGPIRLJPNESPBRAINDITA8711996JPNUSADEUKOROASCHNHKGGBRFRASGPCHECAN2015CHNKOROASJPNDEUUSATHAGBRNLDSGPCANCZE8741996USADEUJPNGBRFRACHEITANLDCANSWESGPMEX2015DEUUSAJPNCHNGBRFRASGPNLDMEXKORCHEMYS8811996JPNUSADEUCHNNLDOASGBRMYSSGPBLXITAHKG2015CHNSGPUSADEUPHLJPNGBRITATHAMYSNLDOAS

數據來源：BACI數據庫，經作者計算而得(1)

(二)中國高技術產品出口貿易現狀和結構

中國自2004年修訂《對外貿易法》放開經營權后，中國對外貿易環境得到了根本改善。因此在以下中國高技術產品出口的二元邊際分析中取2004-2015年區間。受金融危機的影響，高技術產品出口增長在2009年下滑至386.76億美元(見圖1)，其比重卻上漲了2.2個百分點，增長速度逐年放緩。說明危機后各國貿易進口需求減少，中國高技術產品出口增速受到一定程度的影響。

圖1 中國高技術產品出口總額及其占產品總出口比重圖

中國高技術產品出口中加工貿易比重呈現波動下滑態勢。其中一般貿易出口所占比重穩步增長，2014年升至19.9%，創歷史新高(2)。從技術領域角度看，中國高技術產品同年出口前三分別是計算機與通信、電子、光電技術，且計算機與通信產品出口額是電子產品的4倍、是光電技術的12倍，中國ATP出口中以計算機與通信和電子技術產品為主。前者出口規模約4587.43億美元，占高技術產品出口總額比重的69.4%，同比增長率4.5%；電子技術出口為1145.65億美元，占比為17.3%，同比下降16.2%；航空航天技術類產品的出口額及占比較小(僅占高技術品出口總額1%)，增長率卻高達28.1%，中國高技術領域創新水平和貿易開放程度正在上升。

三、中國高技術產品出口增長的二元邊際分解

(一)二元邊際分解方法和樣本選取

學術界從以下三個角度定義二元邊際：企業、產品和出口市場。本文從出口市場來界定二元邊際，采用簡單測算法。以出口年份—產品—市場維度為出發點，市場維度又從總體—區域—國家層面進行分析。根據SITC Rev.3標準來對ATP出口進行統計，以出口產品的種類和產品貿易價值來測算中國ATP出口增長的二元邊際。為了分析2015年相對于2004年的出口產品增長的二元邊際，先對比2015年和2004年的出口產品種類，假如在這兩年里某類產品都出口，則出口的集約邊際為出口貿易價值差。如果在2004年存在出口而在2015年停止出口，又或者在2004年沒有出口而在2015出現了出口，擴展邊際記-(消失)或+(出現)。

樣本國家的選取依據：不僅涵蓋中國高技術產品大部分出口市場，占中國高技術產品出口總額的60%，兼具不同的經濟發展水平，而且也能夠獲取完整數據以盡可能客觀地展現ATP出口市場邊際來源。最終選擇29個目標國，按他們所處區域分類加總后研究中國對五大洲高技術產品出口邊際區域分解。按照世界銀行WDI數據庫定義的人均收入標準，將國家類型劃分為發達國家和發展中國家。

(二)中國高技術產品出口二元邊際分析

1．中國高技術產品出口到世界的分解

2015年中國高技術產品的集約邊際增長至3525.30億美元(見表2)，與2004年差額為2353.56億美元，中國的ATP總體出口增加是由集約邊際拉動。擴展邊際為零，這表明中國高技術產品出口到世界的產品種類沒有發生改變，出口增長整體并非來源于產品多樣化。表2 中國高技術產品出口按大類分出口邊際統計表

單位：百萬美元

2. 出口市場區域的分解

從出口市場區域看，中國出口貿易增長沒有局限在個別地區和國家，而是在世界每個地區、幾乎每個出口市場上都實現增長，顯示出中國高技術產品對不同需求和不同收入水平的市場具有廣泛的適應性，2004-2015年中國高技術品出口擴張是全球性的。同時在各個區域市場實現高速増長：美洲和亞洲的集約邊際分別為1226.93億美元和1188.44億美元(見圖2)，兩洲集約邊際均為歐洲的3-4倍。

圖2 2004-2015年中國高技術產品出口區域的集約邊際統計圖

圖3 2004-2015年中國高技術產品出口區域的擴展邊際統計圖

從擴展邊際來看(見圖3)，相對于其他各大洲，中國高技術產品出口至歐洲擴展邊際最高，美洲其次。說明中國對歐美出口產品的多元化較高，對大洋洲、非洲和亞洲出口貿易值仍然有較大的拓展空間。中國在保持出口數量增長優勢的同時，要加強研發投入創造出更多新產品來實現中國高技術品出口升級。中國ATP出口的增長重點來源于貿易額增加，即集約邊際起到了主要推動作用。中國對歐美兩洲ATP出口不管是集約還是擴展邊際，增長都比較高。

3．中國高技術產品出口到不同經濟發展水平國家的邊際分解

圖4 2004-2015年中國高技術產品出口到不同國家類別的集約與擴展邊際對比圖

2015年對于這兩類國家而言，ATP出口貿易額的擴展邊際遠低于集約邊際，并且兩種邊際差距較大(見圖4)。僅從集約邊際來看，發達國家的集約邊際高于發展中國家，由于發達國家市場厚度成熟，對中國ATP需求量大。發展中國家經濟發展較慢，市場需求比發達國家小。從擴展邊際分析，2015年中國對發達國家的出口低于對發展中國家的，一方面因為發達國家對中國高技術產品進入的技術壁壘較髙，新產品難以進入，另一方面，發達國家知識產權保護的加強惡化了中國的貿易條件；而相對其他發展中國家，中國企業面臨較小的沉淀成本，憑技術優勢進入市場比較容易，擴展邊際增長迅速。無論是發達國家抑或發展中國家，中國產品種類擴展增長趨于平緩(見表3)，表明中國ATP出口的產品種類變化很小。

表3 2004-2015中國二分位ATP出口按市場發展

程度分類的擴展邊際及集約邊際統計表 單位：百萬美元

進口國發展水平越高，對高技術產品消費能力越強，但同時對進口產品的要求也越高。發達國家擴展邊際之所以低于發展中國家，是因為中國企業在高技術產品生產鏈中處于低端加工環節，企業規模小，創新能力弱。中國不僅需要制定政策來推進高技術產品的研發，增加R&D投入，還需要通過出口產品品種的增加來提升擴展邊際在貿易中的貢獻。

4．中國高技術產品出口到主要貿易伙伴國的邊際分解

表4 2004-2015年中國ATP對主要貿易伙伴國出口邊際統計表 單位：百萬美元

中國高技術產品出口到美國、日本、德國、墨西哥及印度的集約邊際排在前五位(見表4)，進口國經濟發展水平越高、市場規模和需求越大，中國高技術品出口越多；進口國知識產權保護水平越高越會抑制對中國自主研發高技術產品的模仿，中國出口越多[17]。集約邊際印度第三，擴展邊際俄羅斯最高，都說明中國對以金磚國家為代表的新興經濟體出口與日俱增，市場多元化戰略取得了良好的效果。中國與美國集約邊際最大，日本次之，美亞兩洲的發達國家，是中國ATP出口增長的首要動力。根據需求相似理論，美洲發達國家及亞洲的消費群體在價值觀念、倫理規范和道德觀念上與國內消費群體相近，從而對該國產品的需求會增加。南非是發展中國家，也是金磚國家之一，集約邊際最小且沒有擴展邊際；出口至新加坡的集約邊際增長額小于日本。中國高技術產品出口日益增長，出口市場仍比較集中。

從10個貿易伙伴國的擴展邊際來看，一方面，中國對俄羅斯、英國、墨西哥及澳大利亞4國都有一定的擴展，ATP出口的種類有所增加。但從擴展邊際的貿易額來看，以上幾國增幅都很小，與集約邊際相差甚遠。其中增長最快的俄羅斯為1216萬美元，增長幅度最小的是澳大利亞僅為63萬美元，10年時間基本維持原狀態。這是因為中國高技術產品出口至該國早在2004年門類就已經比較齊全，在樣本期間內增長空間有限。另一方面，在樣本期間內，對6個國家尚沒有擴展邊際：新加坡、日本、印度、德國、南非及美國。

四、結論及對策建議

近年來中國ATP出口增長是由集約邊際來拉動，即原有產品出口增長貢獻率大于新產品出口增長。我們可以得出兩個主要結論：一是從整體上，集約邊際顯著地影響了中國對世界高技術產品出口的增長，擴展邊際不起作用。二是市場細分時，無論是基于各州、發展水平各異的國家還是具體的目的國，集約與擴展對增長均有促進作用，但是集約邊際的促進作用更加突出。即從全世界總體看，中國高技術產品出口主要由集約邊際引起；從出口市場看，其增長靠集約邊際拉動，擴展邊際起一定推動作用。特別是在經濟發展相對落后、人均收入水平較低的區域如非洲，集約邊際最小。

中國ATP世界市場表現特別搶眼，要實現持續均衡增長，還應調整出口市場結構。首先，中國應促進高技術產品出口種類，無論是哪個洲，目的國發展水平如何，應該在保持原有歐美兩洲出口量時，大力開拓其他三洲市場。鑒于發達國家的消費能力，尤其應擴大歐洲和美洲市場的產品種類。同時要適量控制已有貿易產品(集約邊際)出口到美國的量額，以降低貿易壁壘和沖擊風險。當貿易國貿易規模較大時，擴展邊際對出口的增長貢獻度高于進口增長[18-19]，且邊際擴展能有效抵御外部沖擊。第二，可擴大對發展中國家(或地區)ATP出口，包括金磚國家、東盟國家、“一帶一路”沿線國家。積極開發并拓展至非洲市場，以避免出口市場過度集中。第三應盡力去提升國內ATP的技術及價值含量，提升核心技術能力，逐漸降低對國外最終產品出口如計算機和電子產品的依存度。在保持現有競爭力產品出口前的提下，逐步擴大設備制造、醫療診斷設備、測量控制應用、航空航天技術類產品出口。中國要想真正成為高技術產品的出口強國，維系高速增長態勢，必須從根本上加強自身的自主研發能力，重視新產品開發。中國出口到多個樣本國家的擴展邊際保持不變的事實說明目前中國出口結構尚無法應對國外產品更新的需求，源自供給方面的影響效應更大。中國當前的供給側改革正是一劑良藥，中國企業可大力宣傳新型實用高技術產品，推出能為不同市場不同消費水平量身定制的新產品，以此創造世界范圍新需求。

[注釋]

(1)取TOP12是考慮到總額占到世界總額的80%或以上。(2)這部分高技術出口結構數據來源為中華人民共和國科學技術部創新發展司的《科技統計報告》，2016年1月14日發布。截止作者發稿，數據更新至2014年。

[1]Melitz，M.J.The Impact of Trade on Intra-industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity[J]. Econometrica,2003,71(6):1695-1725.

[2]Hummels, and Klenow, P.J. The Variety and Quality of a Nation’s Exports[J]. American Economic Review, 2005, 95: 704-723.

[3]Chaney T. Distorted Gravity: The Intensive and Extensive Margins of International Trade[J]. American Economic Review, 2008,98(4): 1707.

[4]Felbermayr K. Exploring the Intensive and Extensive Margins of World Trade[J]. Review of World Economics, 2006,142(4): 642-674.

[5]Helpman，E.，Melitz，M. andY.Rubinstein. Estimating Trade Flows: Trading Partners and Trading Volumes[J]. Quarterly Journal of Economics, 2008, 123: 441-487.

[6]Bernard, A.B., Eaton, J., Jensen, J.B., Kortum, S..Plants and Productivity in International Trade[J]. American Economic Review, 2003, 93(4): 1268-1290.

[7]陳勇兵,陳宇媚. 貿易增長的二元邊際：一個文獻綜述[J]. 國際貿易問題, 2011(9): 160-168.

[8]陳勇兵,陳宇媚,周世民. 貿易成本、企業出口動態與出口增長的二元邊際——基于中國出口企業微觀數據：2000-2005[J].經濟學(季刊), 2012(4): 1477-1502.

[9]錢學鋒，熊平. 中國出口增長的二元邊際及其因素決定[J]. 經濟研究，2010(1)：65-79.

[10]盛斌，呂越. 對中國出口二元邊際的再測算：基于2001-2010年中國微觀貿易數據[J].國際貿易問題, 2014(11): 25-36.

[11]Paulo Bastos and Joana Silva. The Quality of Firm’s Exports: Where you Export to Matters[R]. Research Paper 2008(18) The University of Nottingham.

[12]曹亮，何成杰，李夢珊. CAFTA框架下中國進口三元邊際及其決定因素[J]. 國際貿易問題, 2014(5): 85-94.

[13]周曄. 基于貿易二元邊際的中國出口增長轉型研究[D]. 南昌：江西財經大學, 2015.

[14]HAN Y.C. Has the World Market Share Redistributed by the Financial Crisis?[J].Journal of Residuals Science and Technology, 2016，13 (8).

[15]陳波，荊然. 金融危機、融資成本與我國出口貿易變動[J]. 經濟研究, 2013(2): 30-41+160.

[16]Lall,S..The Technological Structure and Performance of Developing Country Manufactured Exports, 1995-98[J]. Oxford Development Studies, 2000, 28(3):337-369.

[17]Rodrik, D.J.What’s so Special about China’s Exports[R]. NBER Working Paper, No. 11947. 2006.

[18]中華人民共和國科學技術部創新發展司.《科技統計報告》第5期(總第577期)[EB/OL]. [2016-01-14].http://www.most.gov.cn/kjtj/index.htm.

[19]宋偉良,王焱梅. 進口國知識產權保護對中國高技術產品出口的影響[J]. 宏觀經濟研究，2016(9): 162-175.

詹小英，梧州學院經濟管理學院本科生。

(責任編輯：覃華巧)

Growth Sources of China’s High-tech Manufactured Products Based on the Composition of Export Market

Han Yongcai1, Zhan Xiaoying2

(1.2. Wuzhou University, Wuzhou 543002, China)

The exportation of high-tech product plays an important role in China’s export of goods. Tacking the export value of China's high-tech products from 2004 and 2015and applying the two-dual margins method, the paper analyzes the growth sources of export market. From a global perspective, China's high-tech exports are mainly caused by the intensive margin and the extensive margin contributes little to the growth. In terms of export market, its growth is pushed by intensive margin and its expansion is boosted by extensive margin. In the increasingly uncertain international context, China may adopt the strategy of expansion by extensive margin. Besides expanding the market, China should focus on developing new products, diversify commodities and create new demand in the market in order to cope with the impact from outside.

High-tech products; Intensive margins; Extensive margins; Decomposition; Export market

2017-02-05

廣西教育廳科學研究項目(YB2014362)；梧州學院科研重點項目(2013B0015)；廣西高校科學技術研究項目(KY2015LX449)

F746.12

A

1673-8535(2017)02-0027-07

韓永彩(1974-)，女，湖北巴東人，梧州學院經濟管理學院講師，研究方向：國際貿易理論與政策、比較優勢動態演化。