用經濟學思維尋找恐怖分子

羅振宇

恐怖分子襲擊案通常特別難破案，因為它存在著極大的信息不對稱：一來只要幾個人就可以殺掉好多人，二來總是搞突然襲擊，我們在信息上是很難監控到他們的。所以，“9·11”事件發生之后，美國、英國、法國這些國家也沒辦法，只能用重兵保護主要目標，什么美國白宮、英國首相官邸、法國總統府等。但是沒用，恐怖分子不見得要到這些大目標中搞恐怖襲擊，他們隨時隨地都有可能逮個劇院、地鐵站就開干。

后來，反恐問題專家覺得，得轉換方法論，提前把恐怖分子給識別出來，而不是保護一些重要目標。可是，識別恐怖分子太難了，傳統的方法大致有以下幾個。

第一，通過情報來找源頭。可是，恐怖分子往往都在山里和沙漠里，這個源頭怎么找？世界上哪有那么多007？

第二，監控信息和情報，就是通信監控。可是，現在的互聯網這么發達，信息如海洋一般，怎么從中把恐怖分子的通信信息給識別出來呢？而且，很多恐怖分子根本不用這些現代化的工具，用的還是口耳相傳的原始通信方式。

第三，監控資金來往。可是，恐怖分子也不怎么花錢，比如，發起“9·11”事件的那個團隊，一共花了30萬美元，并非大宗的資金來往。

這就把反恐專家們愁死了。后來，英國經濟學家霍斯利（其實他也不算是經濟學家，只是銀行的一個“碼農”）把這個難題給破解了。霍斯利原來的工作是幫銀行識別那些可能發生詐騙的賬戶，為此，他研發出了一整套方法。說白了，就是用大數據的方法判斷一個人的銀錢來往有什么異動。

英國政府請霍斯利去幫忙，看他能不能通過查詢銀行賬戶來往的方法把恐怖分子識別出來。霍斯利識別了半天發現，很多數據都非常粗略。比如，當地的外族宗教人士肯定值得懷疑，他們的銀行賬戶如果有一大筆錢存進來，然后動不動以小額現金的方式去領取，那么他們是恐怖分子的概率就比較高。可是，這樣的條件不管列舉出多少，并不能縮小懷疑的范圍。

霍斯利最后發現了一個條件，一下子把恐怖分子的懷疑范圍縮小了。后來，英國警方根據這個條件果然抓到了恐怖分子。什么條件？就是這幫人不買保險。而一個二十多歲的英國公民或者長期居住者，不可能不買保險。對英國社會稍有了解的人都知道，國家的福利非常好，發福利的一個重要渠道就是保險。只要買一份很便宜的保險，醫療問題基本上就會有保障了。

但是，恐怖分子不會買。因為保險兌付的時候，即購買者死了之后，保險公司賠款給他家人時，有一個前提條件，那就是這個人不能是恐怖分子。只要他是恐怖分子，就不會獲得任何賠償。這是保險業的行規。這只是蠅頭小利，但恐怖分子就是會受這個蠅頭小利的影響，最后被大數據識別出來了。

可見，即使是自認為道德非常高尚的恐怖分子，其人性當中貪小便宜、規避損失、會有成本和收益核算的這一點點念頭，還是會讓他暴露。

（呂麗妮薦自《羅輯思維：我懂你的知識焦慮》 中國友誼出版公司）