基于互聯(lián)網(wǎng)金融稅收政策的分析

高西　韓松良

摘要：互聯(lián)網(wǎng)金融是近年來發(fā)展起來的一種新型金融，金融監(jiān)管與法律上存有一定的空白，絕大多數(shù)的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)、個人都處于免稅或不征稅狀態(tài)，有必要建立與互聯(lián)網(wǎng)金融相適應的稅收政策，以便國家財產(chǎn)流失。本文從當前的互聯(lián)網(wǎng)稅制結(jié)構(gòu)入手，對互聯(lián)網(wǎng)金融稅收面臨的主要挑戰(zhàn)進行分析，然后針對挑戰(zhàn)提出了優(yōu)化稅收政策措施。

關鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)金融；主要挑戰(zhàn)；稅收政策；優(yōu)化措施

中圖分類號：F812.42 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2017）012-0-02

在信息時代背景下，金融業(yè)務從線下轉(zhuǎn)移到線上是未來金融業(yè)發(fā)展的必然趨勢，理應建立與互聯(lián)網(wǎng)金融相適應的稅收政策。特別是當前互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展迅猛，互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務增長速度已經(jīng)達到了300%，但是從事互聯(lián)網(wǎng)金融的企業(yè)、個人基本都不需要納稅，造成了一定程度的國家財產(chǎn)流失。為此，應當針對互聯(lián)網(wǎng)金融對現(xiàn)行的稅收理論、征管制度帶去的挑戰(zhàn)，進一步完善互聯(lián)網(wǎng)金融稅收制度，降低互聯(lián)網(wǎng)金融稅收風險。

一、互聯(lián)網(wǎng)金融

互聯(lián)網(wǎng)金融，指的是借力互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和移動通信技術(shù)而實現(xiàn)資金融通、支付、信息中介等功能的金融模式[1]。如，互聯(lián)網(wǎng)支付、P2P網(wǎng)絡借貸等，都是典型的互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務。

二、互聯(lián)網(wǎng)金融稅收面臨的主要挑戰(zhàn)

互聯(lián)網(wǎng)金融作為一種新興的金融模式，是對傳統(tǒng)金融模式的創(chuàng)新，是對現(xiàn)行稅收制度的另辟蹊徑，對現(xiàn)行的稅收理論、征管制度等帶來極大挑戰(zhàn)，具體體現(xiàn)在以下幾個方面：

第一，沖擊稅收公正原則。所謂的稅收公平原則，指的是具有相等納稅能力者應負擔相等的稅收，不同納稅能力者應當負擔不同的稅收。在互聯(lián)網(wǎng)金融領域內(nèi)，由于覆蓋面廣、參與者多元，業(yè)內(nèi)的企業(yè)、個人納稅的金額、性質(zhì)、類別等沒有明確界定，難以落實稅收公正原則，也很難做到稅收公正[2]。

第二，沖擊稅收效率原則。稅收效率原則核心是稅收不能阻礙經(jīng)濟發(fā)展，并盡量的提高稅收征管工作效率，降低稅收城管成本。但是，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的創(chuàng)新性發(fā)展，對稅收效率產(chǎn)生了一定影響。之所以這樣，主要在于兩方面原因：1.互聯(lián)網(wǎng)金融納稅人的收入、成本有一定的時效性問題，難以清楚界定，易出現(xiàn)逃稅問題；2.互聯(lián)網(wǎng)金融中的很多業(yè)務在現(xiàn)行稅收法律法規(guī)體系都沒有明確規(guī)定，缺少征稅依據(jù)，如果按照傳統(tǒng)金融產(chǎn)品征收稅款，勢必給互聯(lián)網(wǎng)金融造成障礙，降低稅收效率。

第三，互聯(lián)網(wǎng)金融稅制問題。在互聯(lián)網(wǎng)金融平臺上，金融交易過程是虛擬化的，且方式多種多樣?，F(xiàn)有的稅務登記制度不能確定無形金融交易的稅收管轄權(quán)，增加了稅收征管難度。

三、優(yōu)化互聯(lián)網(wǎng)金融稅收政策的相關措施

（一）基于稅收公平原則建立稅收優(yōu)惠政策

目前，“互聯(lián)網(wǎng)+”已經(jīng)成為我國經(jīng)濟社會發(fā)展的新常態(tài)，國家大力支持互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)發(fā)展，并推出了一些稅收優(yōu)惠政策。但是，稅收優(yōu)惠政策建立應以稅收公平原則為基礎，既要遵守稅收公平原則，也要實施稅收優(yōu)惠政策。簡單的說，無論是傳統(tǒng)金融企業(yè)還是新型金融企業(yè)，只要從事了互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務，都應當負擔相應的稅收，且稅負與其他行業(yè)企業(yè)相差無多，堅守稅收公正原則。

對于稅收負擔的輕重問題，在我國金融業(yè)一直是一個爭議課題，傳統(tǒng)金融企業(yè)也面對這一問題[4]。一些發(fā)達國家集中征管銀行的所得說，流轉(zhuǎn)稅稅負一般較輕，而我國銀行的流轉(zhuǎn)稅稅負相對重一些，但是總體稅負并不高。2010年后，我國銀行實行“營改增”后，雖然試點工作取得了一定成效，但是還有許多不確定性因素，仍然要繼續(xù)試點。對于互聯(lián)網(wǎng)金融如何適應“營改增”政策這一問題，可能在傳統(tǒng)金融試點結(jié)束后才會提上議程。雖然現(xiàn)階段還不能探討互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)的“營改增”問題，但是可以考慮流轉(zhuǎn)稅、所得稅等征管問題，都要堅持稅收公正原則，體現(xiàn)出公民在稅收待遇上的原則。在這基礎上，給予互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)一定的稅收優(yōu)惠政策。

（二）采用先征后退的征管方式，盡可能減少逃稅漏稅情況

互聯(lián)網(wǎng)金融稅收支持政策上有很多備選方案，如直接減免稅、先征后退等。一般行業(yè)，不建議采用先征后征管方式，但是互聯(lián)網(wǎng)金融采用先征后退征管方式是可能的，也是必要的。因為這樣做，可以帶來三個方面的優(yōu)勢[5]：（1）在先征后退的稅收征管方式下，利于全面衡量互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)的稅收支持力度，為將來編制互聯(lián)網(wǎng)稅制支出預算提供支持；（2）嘗試采用先征后退方式，利于探索互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)的稅收征管方式與處理方式，為未來建立統(tǒng)一、公正的互聯(lián)網(wǎng)金融稅收制度奠定基礎。由于互聯(lián)網(wǎng)金融稅收的納稅人、應稅收入等問題都沒有確定，工作實踐中很容易產(chǎn)生問題，而先征后退征管方式恰好為嘗試解決這些問題提供了途徑，這正是互聯(lián)網(wǎng)金融稅收征收方式的一種“演練”；（3）互聯(lián)網(wǎng)金融模式下的風險是較高的，先征后退利于規(guī)避互聯(lián)網(wǎng)金融的風險，防止滋生泡沫現(xiàn)象。

鑒于以上三點，互聯(lián)網(wǎng)金融稅收采用先征后退征管方式是可行的，能簡化互聯(lián)網(wǎng)金融稅收的征管程序。為了方便稅收征管上，可以把第三方支付平臺、P2P網(wǎng)貸平臺等作為代扣繳義務人，支持先征后退征管方式。

（三）將互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)提供健全的涉稅資料定為前置條件

稅收支持政策實行與落實以健全的涉稅資料為前置條件，然而當前互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務繁雜，稅務部門難以掌握互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)全部的涉稅資料，使稅收支持政策落實有一定難度。如，P2P網(wǎng)貸一般與第三方支付平臺合作，稅務部門無法完全掌握互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)與第三方支付平臺間的合作信息，特別是利益分配方式方面的，這樣一來就無法全面掌握互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)業(yè)務的涉稅資料，給稅收征收造成困擾。對于一般企業(yè)，遵從成本約束條件是可以的，即使不提供齊全的涉稅資料也能正常進行稅收征收，但是互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)必須提供齊全的涉稅資料。為此，應當把互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)提供健全的涉稅資料定為互聯(lián)網(wǎng)金融稅收支持政策落實的前置條件。

互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務的信息處理和風險分析，以大數(shù)據(jù)、高速算法為基礎，交易雙方信息不對稱的程度較低[6]。在大數(shù)據(jù)和高速算法的支持下，互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)可以利用大量數(shù)據(jù)綜合分析客戶行為偏好、互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)等情況，為挖掘客戶價值、制定個性化服務等提供可靠依據(jù)，信息處理不僅快速，且成本較低，更容易提供全面的涉稅資料。倘若互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)不能提供全面的涉稅資料，或提供成本較高的話，可能過于樂觀的看待大數(shù)據(jù)信息了。假設互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)真的無法利用大數(shù)據(jù)技術(shù)、高速算法工具提供全面的涉稅信息，極可能出現(xiàn)“旁氏騙局”，此時更應該要求互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)提供完備的涉稅信息，以便出現(xiàn)規(guī)避應付稅收的情況。

（四）結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的不同業(yè)務類型，具體確定相應的應稅節(jié)點

互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)涉及業(yè)務范圍廣、類型多，如P2P網(wǎng)貸、眾籌等，都是互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的業(yè)務。具體實施起來，各個互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務之間的差異是較大的，這就要求針對不同類型的互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務，確定相關利益主體的應稅節(jié)點。

如，P2P網(wǎng)貸的應稅節(jié)點。目前，P2P網(wǎng)貸運營及其監(jiān)管尚不完善，稅收管理重點應當放在P2P網(wǎng)貸平臺上，參考傳統(tǒng)金融業(yè)借貸的稅收處理方式確定借款人、貸款人，但是具體的稅務處理要看是否形成資金池。如果借款人通過P2P網(wǎng)貸平臺介紹獲得貸款，貸款人直接從監(jiān)管銀行撥付貸款資金給貸款人，P2P網(wǎng)貸平臺從中收取中介費用，按照經(jīng)濟業(yè)務進行稅務處理；如果借款人先撥付貸款到P2P網(wǎng)貸平臺上，P2P網(wǎng)貸平臺再將貸款劃撥給借款人，形成了資金池式運營模式，則可以按照當前的“營改增”政策進行稅務處理。

再如，眾籌的應稅節(jié)點。眾籌有股權(quán)式眾籌、募捐式眾籌、借貸式眾籌、預售式眾籌幾種形式，其中募捐式眾籌具有公益性性質(zhì)，一般都全面免稅。借貸式眾籌已經(jīng)轉(zhuǎn)化成為P2P眾籌，這里不做探討，重點討論股權(quán)式眾籌、預售式眾籌的應稅節(jié)點問題。股權(quán)式眾籌分企業(yè)和個人兩種情況，在企業(yè)情況下，眾籌項目發(fā)起人、項目支持人都要進行相應的稅收處理；在個人情況下，對眾籌資金產(chǎn)生的投資回報，按照股息所得稅進行稅收處理。對于預售式眾籌，由于構(gòu)成了銷售行為，眾籌項目發(fā)起人獲得的眾籌資金按照銷售收入進行稅收處理，繳納流轉(zhuǎn)稅，因眾籌資金產(chǎn)生的收入還需要繳納所得說。此外，項目支持人投入的資金屬于購買性支出，記入成本費用，并按照規(guī)定予以扣除處理。

四、結(jié)語

綜上所述，互聯(lián)網(wǎng)金融是新興的一種金融模式，與傳統(tǒng)金融有很大的不同，對現(xiàn)行的稅收政策產(chǎn)生極大沖擊，主要存在于稅收公平政策、稅收效率政策、金融稅制等方面，不利于正常開展稅收工作?；ヂ?lián)網(wǎng)金融是金融業(yè)未來發(fā)展方向，對稅收政策應當持有清楚的認識，建立完善稅制結(jié)構(gòu)，在不影響互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)發(fā)展情況下維持正常的稅收工作，防止稅款流失。

參考文獻：

[1]葉婭莉.對互聯(lián)網(wǎng)金融稅收政策的分析[J].財經(jīng)界（學術(shù)版），2015（5）：270.

[2]王宜笑，王向榮，馬慧子.互聯(lián)網(wǎng)金融國家政策分析與發(fā)展建議[J].山東科技大學學報：社會科學版，2016（5）：96-103.

[3]沙超然.中國互聯(lián)網(wǎng)金融與稅收政策[J].商，2016（31）：169.

[4]楊玲玲.應對金融危機的稅收政策取向——基于中國出口退稅政策的實證分析[J].商業(yè)時代，2013（21）：75-77.

[5]鄒新月，羅亞南，高楊.互聯(lián)網(wǎng)金融對我國貨幣政策影響分析[J].湖南科技大學學報（社會科學版），2014（4）：84-89.

[6]王海軍，王念，戴冠.“普惠”金融背景的互聯(lián)網(wǎng)金融——理論解構(gòu)與政策分析[J].上海金融學院學報，2014（4）：32-44.