MBTI人格測驗對高校學生干部心理選拔的預測性

楊春萍+楊晶晶

摘要：本文從高校學生干部管理實質入手，掌握人格類型分布情況，分析差異，以期提高干部選拔質量，同時提供依據。學生干部人格類型傾向主要以外向、感覺、思考、判斷為主，外向的比例和強度均高于普通同學。人格類型主要是外向感覺思維判斷型、外向直覺思維感知型、外向直覺情感判斷型。MBTI測試能夠促進學生干部的選拔心理預測，豐富高校學生干部素質研究內容，并有利于其他研究者問題的提出。

關鍵詞：MBTI；高校學生干部；心理選拔；預測

中圖分類號：G640 文獻標志碼：A 文章編號：1674-9324（2017）27-0072-02

一、MBTI人格理論應用于學生干部選拔預測性的可行性

高校學生干部特征具有區別于一般學生的特殊性。如何選拔出優秀學生干部的現實性和迫切性是本研究意義所在。筆者是一線輔導員，希望通過MBIT性格測試進行性格預測，選拔更具有管理傾向的學生擔任學生干部。

二、研究方法

本研究選取了黑龍江省某師范類大學生435名，大一、大二、大三年級，其中男生87人，女生348人。學生來自俄語、物理、中文、經濟4個專業。在職業生涯規劃教學課堂選取被試進行MBTI職業性格測試。

1.研究方法。采用中文版MBTI人格類型量表，該量表由美國的Briggs和Myers母女共同研制開發。它是迫選型，自我報告式的人格測評工具，MBTI皆在揭示、描述和解釋個體行為表現的差異。用一套字母組合來標記每種類型。這四組字母組合分別是：E-1，S-N，T-F，J-P。將個體行為差異分為四個維度：（1）精神能量指向：外向-內向；（2）信息獲取方式：感覺-直覺（對事）；（3）決策方式：思考-情感（對人）；（4）生活態度取向：判斷-知覺，組合起來就是16種個性類型。這16種類型的人全都是高效率人士，這就是“天賦差異”。

2.分析方法。統計結果用SPSS22.0統計軟件包進行一般性統計描述、卡方檢驗、單因素方差分析等。

三、分析結果

1.學生MBTI各維度百分比分布情況。本次調查中，學生屬于內向（I）的占50.7%、外向（E）的占49.4%，；感覺（S）占50.8%，直覺（N）占49.2%；思考（T）占60.9%，情感（F）占39.1%；判斷（J）占63.9%，認知（P）占36.1%。分布特點如下：I型人數高于E型人；S型人數高于N型人；T型人數高于F型人；J型人數高于P型。（由表1可見）在MBTI的4個維度中，其中E外向-I內向維度在學生干部和非學生干部中存在顯著差異。班級干部中性格外向的人數顯著高于普通學生，其余3個維度之間均無統計學差異。

在某師范類高校學生群體中，學生I、S、T、J型相對于E、N、F、P型較多。師范類學校女生比例占到80%，內向I關注外部環境的變化對自己的影響，將心理能量和注意力聚集于內部世界，敏感矜持注重內心體驗是很多女生共有的特點。不同類型大學的學生存在人格類型集中的現象，存在“優勢”人格類型，即該類型的學生較多。

2.學生干部與非學生干部人格類型概況。學生干部與非學生干部各維度因子得分比較。經統計分析，學生干部E的得分高于非學生干部I因子得分，說明他們的表現力（E）或矜持度（I）有一定差異。判斷J喜歡做計劃和決定，愿意進行管理和控制，通常“保守”而“可靠”這類學生大都“耐心”，“值得信賴”；（S）凡事“嚴謹”“堅持不懈”。是學生工作中的中流砥柱。

3.學生16種人格類型的分布情況。本次調查435名學生中，屬于ESTJ的占13.3%，其次是ISTJ（11.9%）、ENTJ（8.2%）、INTJ（7.8%）、INFJ（6.9%）、ESTP（6.2%）、ISFJ（6.2%）、ENFJ（6.0%）、ENFP（6.0%）、INTP（5.5%）、INFP（4，8%）、ENTP（3.9%）、ISTP（3.9%）、ESFJ（3.5%）、ISFP（3.3%）、ESFP（2.5%）。對班級干部與非班級干部的人格類型進行了比較，總體X2=33.142**，P=0.004，可見兩者在16種人格類型分布上有極其顯著差異。結果表明，師范類大學生的人格類型在總體分布上存在一些差異，學生干部典型人格類型為ESTJ、ENTP、ENFJ比例顯著高于普通同學，而ISTJ、ISTP、ISFP、ENFP的比例則顯著低于普通同學。可以有效提高“優勢”學生干部選拔的準確性。

四、討論

憑借該工具，逐一剖析學生干部管理者的人格形態。

外傾（E）與內傾（I）從學生的社會行為或社會觀念入手表現為“表現力強”和“矜持拘謹”。E型學生在接觸信息時主要精力來源和注意力的投注方向均為外部，具有較強的表現力。感覺（S）與直覺（N）維度以及代表個體決策方式偏好的。感覺型（S）是對自身以外的世界的一種關注即一種外部注意力。因此“感覺”一詞與其他三個外部注意力有關的詞語互為同義詞：“觀察”、“客觀”和“感受”。每個人都即有思考（T）又有情感（F）有的人注重思想，另一些人重視情感。思考型（T）的學生被認為是聽從大腦支配的人，觀念和認知是他們的行動指南被稱為“意志堅強的人”。相對于意志堅定者被認為是感覺遲鈍且冷酷無情。判斷（J）意為“得出結論”并且在生活中制定和保持規劃的人。有審慎而明智的判斷力，關注約束各項規則和章程，確保規則和章程嚴格執行；E型、S型、T型與J型學生，其管理能力更好。我們認為MBTI人格類型測試對學生干部選拔有一定預測性，可作為選拔工具。

五、MBTI對高校學生干部選拔的應用價值

評估學生干部—崗位適配性。要考慮人格與職位的匹配性。MBTI幫助診斷學生人格類型，了解人格差異。MBTI特別強調通過評估使個體獲得對自己和他人的人格類型的認識。為師生之間管理和培養提供方向；MBTI理論關注到學生干部的意識及潛意識，為干部差異選拔與培養的微觀實現過程提供了依據。

參考文獻：

[1]大衛.凱爾西.請理解我[M].北京：中國城市出版社，2011.

[2]榮格.心理類型[M].上海：三聯書店，2009.

Abstract：Grounded on the management of university student leaders（USLs），this paper attempts to describe frequency distribution of the SLS' personality types and analyze the dissimilarities between them. The findings can provide scientific basis for the selection of USLs and thus to improve the quality. We find that USLs have propensities to being extrovert，intuition，thinking and judging，with the ratio of extroverts to introverts among USLs higher than that of the other students and the intensity higher. The personality types of USLs mainly include extroversion sense thinking Judgment（ESTJ） type，extroversion intuition thinking perceiving（EITP） type，and extroversion intuition feeling judgment （EIFJ） type. MBTI （Myers-Briggs Type Indicator） personality test can be used to select USLs and contribute to the predictability. MBTI promotes more research questions and the use of MBTI has enriched the research into USLs' quality.

Key words：MBTI；university student leaders；psychology selection；predictability