增長極理論對我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的啟示

【摘要】 區(qū)域經(jīng)濟非均衡增長是經(jīng)濟學研究的重點領域，其中增長極理論在研究區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中有著很重要的地位，對政府決策和區(qū)域發(fā)展有著很強的借鑒意義。本文從理論研究和實證分析兩個方面對增長極理論進行了梳理，對增長極在我國的應用進行了探討，以期對我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提供參考。

【關鍵詞】 增長理論；區(qū)域；發(fā)展

一、增長極理論研究綜述

（一）關于增長極的理論研究

“增長極”的概念最早由法國經(jīng)濟學家F.Perroux（1955）提出。Perroux在研究經(jīng)濟非均衡增長時，提出區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展存在類似于“磁極”的中心，這個中心會吸收周圍的資源維持自身增長，而后通過擴散效應，帶動周圍地區(qū)的發(fā)展。Perroux將這種中心抽象為“增長極”。Perroux的增長極理論揭示了區(qū)域經(jīng)濟增長發(fā)展存在的兩個階段：第一個階段是極化效應占主導地位的階段，在這一階段，增長極具有創(chuàng)新優(yōu)勢，又存在規(guī)模經(jīng)濟，會不斷吸收周圍的資源來保持經(jīng)濟高速增長，此時區(qū)域差距不斷加大；第二個階段是擴散效應占主導地位的階段，在這一階段，增長極的優(yōu)勢會不斷擴散到外圍區(qū)域，帶動周邊區(qū)域發(fā)展，此時區(qū)域差距不斷縮小。

Boudeville（1966）將主導產(chǎn)業(yè)和地理空間引入增長級理論，提出主導產(chǎn)業(yè)所在城市即為增長極，增長極的等級由城市規(guī)模決定。Myrdal（1957）利用循環(huán)積累因果論解釋了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的差異，他認為，市場一般會加劇區(qū)域發(fā)展不平衡，即經(jīng)濟增長速度快的地區(qū)會一直保持較快的增長速度，而發(fā)展較慢的地區(qū)則會不斷處于劣勢。Hirschman（1958）的“核心—邊緣”理論認為，經(jīng)濟發(fā)達的核心地區(qū)對不發(fā)達的邊緣地區(qū)同時存在極化效應與涓滴效應。Hirschman利用“聯(lián)系效應”來解釋產(chǎn)業(yè)間互動關系，并提出，政府可以利用“聯(lián)系效應”確定優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，從而在短期內(nèi)發(fā)揮較大的極化效應。J.Friedmann（1966）的中心外圍理論認為，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的中心會通過與外圍地區(qū)的不平等交換來維持中心區(qū)域的經(jīng)濟增長。在中心與外圍之間，存在過渡區(qū)域，過渡區(qū)域兼有兩者特征，又會促進區(qū)域經(jīng)濟結構的演變。

總結關于增長極的理論研究，可以看出，增長極的理論研究主要集中在這幾個方面：（1）區(qū)域內(nèi)主導產(chǎn)業(yè)；（2）產(chǎn)業(yè)之間的相互關系；（3）地理空間；（4）政府政策。

（二）國內(nèi)關于增長極理論的實證研究

國內(nèi)關于增長極理論的實證研究主要集中在京津冀、長三角和珠三角地區(qū)，對其他地區(qū)的中心城市也有所設計。京津冀、長三角和珠三角三個地區(qū)是我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的典型地區(qū)。京津冀地區(qū)發(fā)展以北京市為中心，建設當中政府政策起了很大的主導作用，而長三角和珠三角是我國改革開放的前沿，發(fā)展過程中市場作用發(fā)揮著越來越重要的作用。

何奕（2005）以上海地區(qū)為例，收集了上海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的歷史數(shù)據(jù)，從歷史沿革、產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)結構、地理位置等角度，分析了上海經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域效應。徐溯，郁俊莉（2013）以深圳特區(qū)為例，利用最小二乘法，結合參數(shù)檢驗，分析了深圳的增長極效應。龍茂乾，孟曉晨（2014）從交通成本的角度出發(fā)，研究了京津冀城鎮(zhèn)群中北京地區(qū)的極化—擴散效應。龍茂乾和孟曉晨結合Friedmann的中心外圍理論，選取就業(yè)規(guī)模、交通成本、行政因素等變量，建立回歸模型，得出結論認為，北京與周邊地區(qū)的中心—外圍結構正在接近拐點。

二、我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展存在的問題

在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方面，我國的京津冀、長三角、珠三角等經(jīng)濟發(fā)展區(qū)已經(jīng)形成了較好的示范效應，帶動了一大批城市群的發(fā)展，對我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了積極的推動作用。同時，我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展由于起步較晚，經(jīng)驗不足，存在部分問題。

（一）尚未建立成熟的區(qū)域互動機制

在我國區(qū)域發(fā)展實踐過程中，增長極與周邊地區(qū)如何互動、外圍地區(qū)之間如何互動、增長極與增長極之間如何互動，尚未形成成熟的機制，這就導致經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的發(fā)展成果不能有效地擴散到經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)。如果要大范圍地進行區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展，往往需要各級政府之間進行協(xié)調(diào)，而各地區(qū)在實際發(fā)展過程中，地方保護主義較強，主導產(chǎn)業(yè)同質化比較嚴重，這又給區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展帶來了挑戰(zhàn)。以鋼鐵行業(yè)為例，眾多鋼鐵企業(yè)所在地區(qū)以鋼鐵產(chǎn)業(yè)為主導產(chǎn)業(yè)，這在短期內(nèi)固然可以維持當?shù)氐慕?jīng)濟增長和就業(yè)水平，但長期內(nèi)卻有可能形成囚徒困境，造成生產(chǎn)過剩、債務危機、經(jīng)濟發(fā)展轉型困難等問題。

（二）發(fā)展階段難以衡量

根據(jù)增長極理論，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中存在極化效應與擴散效應，但是極化效應與擴散效應要用什么樣的標準來衡量，增長極理論并沒有給出明確解釋。在我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中，增長極確定之后，會面臨諸多問題：（1）極化效應要持續(xù)多久；（2）擴散效應何時出現(xiàn)；（3）極化效應與擴散效應靠自發(fā)進行還是靠外部干預（4）政府如何干預才能有效發(fā)揮極化效應與擴散效應的功能，這些問題并沒有得到徹底解決，也給政府在不同經(jīng)濟發(fā)展階段的決策帶來了挑戰(zhàn)。

（三）極化效應會加劇區(qū)域發(fā)展不平衡

在現(xiàn)實中，經(jīng)濟發(fā)展水平較高的城市通常會有更多好的投資和就業(yè)環(huán)境，這會吸引周邊地區(qū)資金、勞動力、技術向中心城市大量轉移。中心城市吸收了周邊的大量資源，會進一步增強極化效應。周邊地區(qū)由于缺少發(fā)展所必須的要素，發(fā)展速度明顯落后于中心地區(qū)，這又會導致周邊地區(qū)的資源進一步流向中心城市。如此循環(huán)往復，區(qū)域發(fā)展不平衡現(xiàn)象會進一步加劇。

（四）擴散效應尚未占據(jù)主導作用

根據(jù)增長極理論，增長極的極化效應與擴散效應是此消彼長的關系，占據(jù)主導地位的效應決定了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的方向。在現(xiàn)實中，很多地區(qū)增長極的極化效應大于擴散效應，并且極化效應沒有減弱的跡象。以我國的城鄉(xiāng)發(fā)展差距為例，城市向農(nóng)村地區(qū)的擴散效應發(fā)揮作用的渠道十分單一。雖然我國在道路設施、政策環(huán)境等方面做了很大努力，城鄉(xiāng)差距越來越小，但是總體來看，城市向農(nóng)村地區(qū)轉移的資源十分有限。農(nóng)村地區(qū)長期處于產(chǎn)業(yè)鏈底端，農(nóng)民增收大多靠進城務工，而城鎮(zhèn)企業(yè)向農(nóng)村地區(qū)轉移的數(shù)量極其有限。

三、增長極理論對我國的啟示

根據(jù)增長極理論，結合我國區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀與問題，未來關于區(qū)域經(jīng)濟增長，可以從以下幾點入手。

（一）降低企業(yè)交易成本

增長極發(fā)揮擴散效應，很大程度上依賴于企業(yè)的行為，而企業(yè)決策則依賴于收益和成本。增長極之所以會出現(xiàn)極化效應，是因為中心地區(qū)收益較高、交易成本較低，而外圍地區(qū)由于制度不完善、設施不健全，導致交易成本較高，企業(yè)收益較低。

制度方面，要營造公平公正的制度環(huán)境，降低企業(yè)交易費用，引導企業(yè)向周邊地區(qū)的擴散。基礎設施方面，要不斷完善區(qū)域內(nèi)道路交通、供水供電等配套設施，縮小區(qū)域內(nèi)的中心地區(qū)和外圍區(qū)域之間的硬件設施差距。金融方面，要進一步推進金融改革，在控制風險的前提下，鼓勵金融行業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品，使企業(yè)能獲得發(fā)展所需的資金。人才方面，外圍地區(qū)要制定優(yōu)惠措施，吸引中心區(qū)域的人才流出。

（二）因地制宜地制定產(chǎn)業(yè)政策

各個地區(qū)要根據(jù)自身的資源稟賦、地理位置、社會環(huán)境等情況，因地制宜地選擇能快速帶動本地區(qū)發(fā)展的主導產(chǎn)業(yè)。在選擇主導產(chǎn)業(yè)時，要充分進行行業(yè)分析，實行差異化的策略，避免出現(xiàn)同質化現(xiàn)象。在確認主導產(chǎn)業(yè)之后，充分利用主導產(chǎn)業(yè)的集聚效應，形成產(chǎn)業(yè)集聚，帶動其他相關企業(yè)的發(fā)展，從而促進本地區(qū)經(jīng)濟的增長。

（三）充分利用過渡地帶的作用

中心地區(qū)與外圍地區(qū)不會出現(xiàn)跳躍式的劇變，而是通過一定的中間過渡地帶來傳導極化效應和擴散效應的。過渡地帶既有中心地區(qū)擴散的資源，也有外圍地區(qū)流向中心地區(qū)的資源，對區(qū)域均衡發(fā)展起著重要作用。因此，在區(qū)域發(fā)展過程中，要充分利用過渡地帶的作用，發(fā)揮過渡地帶對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的功能。

（四）及時調(diào)整區(qū)域發(fā)展政策

在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的過程中，要充分統(tǒng)計區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的各項指標數(shù)據(jù)，保持對經(jīng)濟數(shù)據(jù)的敏感性。通過對這些數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，及時確定經(jīng)濟發(fā)展中極化效應和擴散效應的程度，根據(jù)分析結果，適當調(diào)整區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展政策。如果區(qū)域內(nèi)極化效應非常嚴重，極少部分地區(qū)和行業(yè)吸收了區(qū)域內(nèi)較多的資源，就會出現(xiàn)部分行業(yè)發(fā)展過熱的現(xiàn)象。而區(qū)域經(jīng)濟增長如果過于依賴于某個中心或單一行業(yè)，一旦遇到外部沖擊，就會給區(qū)域經(jīng)濟增長帶來很大的風險。此時就應該通過穩(wěn)健的政策，適當調(diào)整區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)政策，培養(yǎng)新興產(chǎn)業(yè)，降低區(qū)域經(jīng)濟風險，促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻：

[1] Perroux F.Anote on the Notion of Growth Pole[J].Applied Economy，1&2：307-320

[2]Boudeville.Problems of Regional Economis[M].Edinburgh：Edinburgh University Press，1966

[3]Myrdal，G.Economic theory and underdeveloped regions [M].London：Duckworth，1957

[4]Hirschman，A.The strategy of economic development[M].New Haven：Yale University Press，1958

[5]Friedman，J.Regional Development Policy：A Case Study of Venezuela[M].Massachusetts：MIT Press，1966

[6]何奕.上海經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域效應研究[D].上海：復旦大學，2005

[7]徐溯，郁俊莉.經(jīng)濟社會發(fā)展中的區(qū)域增長極效應研究——以深圳特區(qū)為例[J].中國地質大學學報（社會科學版），2013，3：109-114

[8]龍茂乾，孟曉晨.基于京津冀城鎮(zhèn)群交通成本的北京極化—擴散效應分析[J].地域研究與開發(fā)，2014，33（4）：76-81

作者簡介：

李茂生（1993-），男，漢族，碩士，中央民族大學經(jīng)濟學院，研究方向：西方經(jīng)濟學。