章勇
【摘 要】 本文敘述了網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督在黨風(fēng)建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)中的重要作用,組織監(jiān)督在黨風(fēng)建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)中的主導(dǎo)作用。分析了網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督、組織監(jiān)督的局限性;認(rèn)為,實(shí)現(xiàn)組織監(jiān)督與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督科學(xué)對(duì)接,充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督和組織監(jiān)督的優(yōu)勢(shì),規(guī)避其劣勢(shì),是黨風(fēng)建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)理性發(fā)展的現(xiàn)實(shí)選擇。
【關(guān)鍵詞】 組織監(jiān)督;網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督;科學(xué)對(duì)接;必然趨勢(shì)
網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督是網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)發(fā)展條件下的產(chǎn)物,是指網(wǎng)民通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)公權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督雖說(shuō)是虛擬空間下的監(jiān)督,但某種程度上也是民情民意的一種反映,其本質(zhì)仍屬于群眾監(jiān)督。組織監(jiān)督,亦稱“黨的監(jiān)督”,即黨組織的監(jiān)督,指中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)家行政機(jī)關(guān)及其工作人員的監(jiān)督。[1]它屬于權(quán)威的體制內(nèi)監(jiān)督。網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖跟帖快速及時(shí),能在網(wǎng)上快速造成強(qiáng)大的輿論場(chǎng)能,把廣大群眾的力量快速匯聚起來(lái)。組織監(jiān)督在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的催化作用下展現(xiàn)出了便捷、高效、透明的反腐敗優(yōu)勢(shì),大大提高了查辦效能。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督,不是質(zhì)不質(zhì)疑、否不否定的問(wèn)題,而是如何規(guī)范、有效利用的問(wèn)題。因此,把組織監(jiān)督和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督有效整合起來(lái),形成懲治和預(yù)防腐敗的合力,就成為一種必然趨勢(shì)。
一、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督在黨風(fēng)建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)中的重要作用
一是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的效應(yīng)凸顯。考察我國(guó)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的發(fā)展歷程,尤其是被稱為“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督年”的2008年以來(lái),廣大網(wǎng)民見(jiàn)證了網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的效力。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)曝光,一些有問(wèn)題的官員相繼落馬,一些違背人民利益的重大決策得到糾正,一些引起社會(huì)廣泛關(guān)注的事件得到合理解決,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的效應(yīng)得到充分凸顯。中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心在民意中國(guó)網(wǎng)和騰訊網(wǎng)上做過(guò)調(diào)查,大約有75.5%的人愿意選擇“網(wǎng)絡(luò)曝光”參與反腐敗。[2]短短幾年,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督從無(wú)到有、從個(gè)別網(wǎng)民單兵作戰(zhàn)到眾多網(wǎng)友聯(lián)合起來(lái),從坐待觀望到開(kāi)辟通道,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督越來(lái)越深入人心。我國(guó)已經(jīng)基本形成了從中央到地方覆蓋面廣、參與度高、影響力大、官民結(jié)合的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督新局面。
二是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的優(yōu)勢(shì)明顯。腐敗行為具有隱蔽性、團(tuán)體性特征,體制內(nèi)的監(jiān)督方式面臨諸多困局。一方面,官員腐敗行為的信息難以被發(fā)現(xiàn),另一方面,舉報(bào)官員的群眾常常會(huì)遭遇打擊報(bào)復(fù)。根據(jù)專家統(tǒng)計(jì),改革開(kāi)放以來(lái)的反腐群眾中有90%都遭到過(guò)打擊報(bào)復(fù)。[3]現(xiàn)實(shí)中,卻有一些舉報(bào)材料被暗中轉(zhuǎn)傳送到被舉報(bào)人手里,舉報(bào)人常常遭遇各種方式打擊報(bào)復(fù)。這一方面說(shuō)明當(dāng)下舉報(bào)信息的受理規(guī)則還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)法治化,在公權(quán)力還沒(méi)有被真正關(guān)進(jìn)制度的籠子里的情況下,對(duì)舉報(bào)信息處理的隨意性就在所難免。另一方面也說(shuō)明當(dāng)下對(duì)舉報(bào)人的生命財(cái)產(chǎn)安全保護(hù)還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)法治化,舉報(bào)人被打擊報(bào)復(fù)的現(xiàn)象還比較普遍。與權(quán)威性的體制內(nèi)反腐敗相比,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督具有的廣泛性、隱蔽性、便捷性、低成本、互動(dòng)性等優(yōu)勢(shì)還是具有極大的潛在發(fā)展空間,對(duì)于發(fā)現(xiàn)腐敗線索、推進(jìn)腐敗偵查、造成反腐壓力等都具有不可忽視的重要作用。
三是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的功能彰顯。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的功能已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了對(duì)腐敗分子的曝光和對(duì)組織監(jiān)督形成壓力本身。從干部的角度看,有利于促進(jìn)干部成長(zhǎng),轉(zhuǎn)變領(lǐng)導(dǎo)方式;從網(wǎng)民的角度看,有利于培育民主意識(shí),增強(qiáng)政治參與積極性;從監(jiān)督效果看,有利于懲惡揚(yáng)善,提高廉政建設(shè)水平;從執(zhí)政黨功能角度看,有利于實(shí)現(xiàn)民意表達(dá)、民意綜合、政治錄用、政治社會(huì)化功能,鞏固黨的階級(jí)基礎(chǔ),增強(qiáng)黨的群眾基礎(chǔ)。而且網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的功能還在不斷拓展中,對(duì)構(gòu)建懲治和預(yù)防腐敗體系建設(shè)的重大作用有待進(jìn)一步挖掘。
二、組織監(jiān)督在黨風(fēng)建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)中的主導(dǎo)地位
與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督相比,組織監(jiān)督的優(yōu)勢(shì)也很明顯。一是公權(quán)力讓組織監(jiān)督更加有力。由于中國(guó)共產(chǎn)黨是中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心,掌握有重大權(quán)力,最容易滋長(zhǎng)腐敗,也最有能力反腐敗。組織監(jiān)督是利用權(quán)力監(jiān)督權(quán)力,權(quán)威的力量性特征明顯。黨要管黨、從嚴(yán)治黨就包含有這種意蘊(yùn)。二是程序讓組織監(jiān)督更加嚴(yán)肅。組織監(jiān)督具有嚴(yán)格的程序,一般按照舉報(bào)、受理、立案、調(diào)查、取證、判處、公布查處結(jié)果等程序嚴(yán)格按要求公開(kāi)進(jìn)行,組織性、紀(jì)律性很強(qiáng),很容易使問(wèn)題官員在鐵證面前無(wú)話可說(shuō)。三是制度讓組織監(jiān)督更加公正。組織監(jiān)督不僅有嚴(yán)格的程序,而且是依據(jù)黨紀(jì)國(guó)法進(jìn)行。組織監(jiān)督的所有環(huán)節(jié)和措施都有章可循,有法可依,最大限度做到了客觀公正,具有公信力。四是結(jié)果讓廣大民眾更加信服。黨的威信是歷史形成的,黨也有很多措施來(lái)保障和強(qiáng)化自己的威信。黨對(duì)問(wèn)題官員的調(diào)查結(jié)果認(rèn)證具有權(quán)威性,能讓廣大人民群眾更加信服。這四大優(yōu)勢(shì)是反腐敗工作取得實(shí)效必須具備的條件,而網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督并不具備這些條件。因此,組織監(jiān)督對(duì)于廉政建設(shè)的主導(dǎo)地位是不會(huì)動(dòng)搖的。認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督比組織監(jiān)督更可靠、更有效,甚至質(zhì)疑組織監(jiān)督有效性的看法和想法都是幼稚的。
三、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督和組織監(jiān)督科學(xué)對(duì)接是大勢(shì)所趨
網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督優(yōu)勢(shì)明顯,但局限性也是顯而易見(jiàn)的。網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的范圍雖廣,但深度有限;網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的靈活性有余,而信息的真實(shí)性不足;網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的力量強(qiáng)大而監(jiān)控力度薄弱;網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督方興未艾與排斥網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督并存。[4]現(xiàn)實(shí)中,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督傷及無(wú)辜的事例也時(shí)有發(fā)生,對(duì)當(dāng)事人身心都造成了惡劣影響。組織監(jiān)督以其特有的權(quán)威性、公正性、程序性、規(guī)范性等特點(diǎn)保障了監(jiān)督工作的真實(shí)性和實(shí)效性。可見(jiàn),網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的劣勢(shì)恰恰是組織監(jiān)督的優(yōu)勢(shì)。組織監(jiān)督在現(xiàn)實(shí)中也有其不足。組織監(jiān)督在發(fā)現(xiàn)腐敗線索方面往往沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督靈敏,組織監(jiān)督的層級(jí)性、組織性往往對(duì)快速發(fā)現(xiàn)腐敗線索形成制約。本質(zhì)上講,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督屬于以權(quán)利監(jiān)督權(quán)力,組織監(jiān)督屬于權(quán)力監(jiān)督權(quán)力。現(xiàn)實(shí)中,權(quán)利的自我保護(hù)能力非常有限,權(quán)力的自我約束能力也很有限度。把權(quán)力和權(quán)利有機(jī)統(tǒng)一起來(lái)才能真正實(shí)現(xiàn)權(quán)力廉潔。但是權(quán)利和權(quán)力的主體常不一致,這就是問(wèn)題的關(guān)鍵。只有在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義社會(huì)條件下,權(quán)力保護(hù)權(quán)利、權(quán)利制約權(quán)力的政治格局才會(huì)真正實(shí)現(xiàn),組織監(jiān)督和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督形成運(yùn)轉(zhuǎn)良好的對(duì)接機(jī)制才會(huì)成為現(xiàn)實(shí)。
充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督和組織監(jiān)督的優(yōu)勢(shì),規(guī)避其劣勢(shì),是黨風(fēng)建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)理性發(fā)展的現(xiàn)實(shí)選擇。壓制網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督發(fā)展是逆社會(huì)發(fā)展潮流的非理性行為。新技術(shù)條件下,應(yīng)充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督對(duì)于廉政建設(shè)的優(yōu)勢(shì)條件,始終堅(jiān)持組織監(jiān)督對(duì)于廉政建設(shè)的主導(dǎo)作用,化被動(dòng)接受為主動(dòng)適應(yīng),變消極應(yīng)對(duì)為積極利用,著力構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與組織監(jiān)督科學(xué)對(duì)接的長(zhǎng)效機(jī)制,真正把黨的領(lǐng)導(dǎo)和人民的期盼、黨內(nèi)監(jiān)督和群眾監(jiān)督、自上而下監(jiān)督和自下而上監(jiān)督有機(jī)整合起來(lái),形成監(jiān)督合力,這樣才能大大增強(qiáng)監(jiān)督實(shí)效。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 人民網(wǎng).http://dangshi.people.com.cn/GB/165617/173273/10415339.html.
[2] 公眾反腐愿通過(guò)何渠道?調(diào)查顯示“網(wǎng)絡(luò)曝光”列第一[N].中國(guó)青年報(bào),2009-10-27.
[3] 專家稱改革開(kāi)放以來(lái)評(píng)的10個(gè)反腐名人9人遭報(bào)復(fù)[N].中國(guó)青年報(bào),2009-03-17.
[4] 毛蔚蘭.論網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督對(duì)反腐倡廉建設(shè)的雙重效應(yīng)[J].領(lǐng)導(dǎo)科學(xué),2010(8)15-16.
【作者簡(jiǎn)介】
章 勇,中共重慶市南岸區(qū)委黨校教師,主要研究黨風(fēng)廉政建設(shè).