腹腔鏡治療腸粘連合并闌尾炎的臨床療效及安全性分析

鄧定文，丁曉敏

（江西省南昌市南昌區人民醫院外一科，江西南昌330200）

腹腔鏡治療腸粘連合并闌尾炎的臨床療效及安全性分析

鄧定文，丁曉敏

（江西省南昌市南昌區人民醫院外一科，江西南昌330200）

目的探究腹腔鏡聯合手術治療腸粘連和并闌尾炎的臨床療效及安全性。方法采用回歸性分析的方法，將2013年10月～2015年10月在我院接受治療的40例腸粘連合并闌尾炎患者的臨床資料進行研究分析，并給予這40例患者有效的分組，對照組20例，采用傳統的開腹手術治療；干預組20例，給予腹腔鏡聯合手術治療的方式，對這兩組的手術情況以及并發癥發生情況、臨床治療效果進行綜合評價。結果經過不同模式的治療，干預組患者在手術時間、術中出血量、腸蠕動時間以及住院時間等方面的指標明顯優于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）；干預組術后并發癥的發生率為5.00%，對照組并發癥發生率為25.00%，差異有統計學意義（P＜0.05）；且干預組共有19例有效，治療總有效率為95.00%，對照組僅有13例有效，治療總有效率為65.00%，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論對腸粘連合并闌尾炎患者給予腹腔鏡聯合手術治療，能夠有效縮短手術時間，減少出血量，降低術后并發癥發生率，具有一定的安全性，臨床治療效果顯著，可以在臨床醫學中得以廣泛地推廣應用。

腹腔鏡；腸粘連合并闌尾炎；臨床療效；安全性

作為臨床醫學中一種常見的消化科疾病，腸粘連合并闌尾炎嚴重影響著患者的身心健康，患者多表現為腹脹、惡心等，且會隨著手術次數的增多粘連更加嚴重。傳統的臨床醫學中多采用開腹手術對腸粘連合并闌尾炎患者進行治療，盡管能夠在一定程度上控制患者的病情，然而也伴隨著出血量大、術后恢復慢等缺陷，達不到預期效果。近年來，腹腔鏡聯合手術治療在腸粘連合并闌尾炎中得到了廣泛地應用，不僅手術時間短、創傷小，而且能夠在一定程度上避免術后并發癥的發生[1]。本次研究對2013年10月～2015年10月我院40例腸粘連合并闌尾炎患者進行綜合分析，現將研究結果做一個匯報。

1 資料與方法

1.1 臨床資料將2013年10月～2015年10月我院收治的40例腸粘連合并闌尾炎患者進行分析，并采取隨機分組法分為干預組與對照組，各20例，患者均有腹部手術史。干預組：男11例，女9例，年齡21～72歲，平均年齡（41.5±12.3）歲，有過胃潰瘍穿孔修補術史的為7例，胃大部分切除術史6例，脾破裂切除術史4例，其他腹部手術史3例；對照組：男12例，女8例，年齡22～70歲，平均年齡（40.3±11.4）歲，有過胃潰瘍穿孔修補術史的為6例，胃大部分切除術史7例，脾破裂切除術史5例，其他腹部手術史2例；所有患者均符合腸粘連合并闌尾炎的臨床診斷標準。本次研究經過患者及其家屬的知情并同意，簽訂知情同意書。兩組患者差異無統計學意義，符合統計學分析的標準。

1.2 方法對照組：行傳統開腹手術治療。首先對患者實施全身麻醉，根據患者的實際情況給予導尿管置留，于右下腹位置行一探查切口，常規處理腸系膜，使闌尾完全切出，并將闌尾殘端進行包埋，然后采用鈍性分離法實現粘連分離，

對患者的腹腔進行清洗，并將積液充分吸取，縫合切口。根據患者的實際情況置引流管，并給予抗生素治療，避免術后切口感染[2]。干預組：手術前，對患者進行氣管插管，并實施全身麻醉，置導尿管。首先使患者保持仰臥位，在距離原切口3 cm左右的外臍上緣行一1 cm的切口，采用直視方法將腹腔鏡植入，然后在距離麥氏點2 cm左右的位置行一切口作為主操作孔，在恥骨上方5 cm左右的位置行一切口為輔助操作孔。對于束帶粘連梗阻小腸的患者，采用超聲刀對束帶進行切除[3]；對于網膜黏連以及小腸粘連患者，采用電凝剪將粘連分離；若發現患者存在腸壁漿肌層損傷，則要用可吸收線進行縫合。然后在腹腔鏡下準確找到闌尾位置，采用電凝鉗鈍性分離出闌尾粘連，并給予有效的腸系膜處理，于闌尾的根部穿入4號絲線結扎闌尾，電凝切斷闌尾根部，并對其殘端進行燒灼，無需作荷包埋入處理，然后將闌尾與多于結扎線一并取出。根據患者的手術情況對腹腔積液進行吸出并局部沖洗，依患者的實際情況選擇是否置留引流管，給予患者抗感染藥物治療[4]。

1.3 觀察指標對干預組與對照組患者的手術情況進行綜合分析，包括手術時間、術中出血量、住院時間等，并對這兩組患者的并發癥情況進行比較分析。根據國際臨床診斷標準，可將臨床療效分成治愈、顯效、有效與無效4個級別。治愈：患者的各項身體指標均趨于正常，臨床癥狀消失；顯效：患者腸粘連以及其他臨床癥狀得到明顯改善；有效：患者治療后的腸粘連得到緩解；無效：治療前后無差異，甚至出現加重現象。總有效率=治愈率+顯效率+有效率。

1.4 統計學方法采用SPSS 19.0軟件對數據做出分析，計量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗，計數資料組間比較采用c2檢驗；P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 干預組與對照組患者手術情況比較干預組與對照組患者在手術時間、出血量、腸蠕動恢復時間以及平均住院時間方面的指標差異有統計學意義，干預組明顯優于對照組，差異統計學有意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者手術情況比較（x±s）Table 1 Comparison of the two groups of patients（x±s）

2.2 干預組與對照組患者并發癥情況比較干預組術后并發癥的發生率為5%，對照組并發癥發生率為25.0%，干預組明顯低于對照組（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者并發癥情況比較Table2 Comparison of the two groups of patients with complications

2.3 干預組與對照組患者治療情況比較經過為期1個月的治療，干預組共有19例有效，治療總有效率為95.0%，對照組僅有13例有效，治療總有效率為65.0%，差異有統計學意義（c2=7.584，P＜0.05）。見表3。

表3 兩組患者治療情況比較Table 3 Comparison of treatment between the two groups of patients

3 討論

目前，臨床醫學中對闌尾炎的診斷與治療進行了深入的研究，并取得了一定的研究成果。腸梗阻多是由腸粘連引起的，而腸粘連的發病很大程度上與腹部手術、感染性疾病有著密切的聯系，其中由腹部手術引起的腸粘連占80%以上，而且手術次數越多，腸粘連的程度越嚴重，因此，臨床醫學中對腸粘連合并闌尾炎患者多不建議開腹手術[5]。近年來，腹腔鏡聯合常年松解術在臨床醫學中得到了廣泛地應用。首先，該手術模式下，能夠對闌尾位置以及發生粘連的部位進行準確定位，為進一步手術提供一個可靠的參考依據[6]；另外，該手術切口較小，能夠在一定程度上減輕患者的痛苦，縮短患者的住院時間，使患者能夠在早期下床活動[7]，促進患者的康復治療，不僅能夠有效避免術后并發癥的發生，而且降低了復發率，具有一定的優越性。隨著現代科學技術的不斷發展，我國的腹腔鏡技術也逐漸趨于成熟，在臨床中得到了廣泛地應用，成為治療急慢性闌尾炎的重要手術方式[8]。其作為一種微創治療方式，不僅能夠加快術后恢復，而且能夠縮短住院時間，減輕患者的經濟負擔。在該手術治療方式下，腹腔能夠得到徹底的沖洗，腹腔及盆腔內的積膿能夠完全清除，降低了腸粘連的發生率[9]。且手術切口較小，一方面避免了術后切口開裂，另一方面降低了傷口感染等并發癥的發生。目前，腹腔鏡闌尾切除術已經成為臨床研究的一個熱點話題，該手術方式創傷小，能夠在一定程度上降低患者的身心痛苦，促進術后恢復，對胃腸功能的影響不大，能夠保證美觀。通常腹腔鏡術后可給予患者抗生素治療，提升患者的抵抗力與免疫力。另外有研究顯示腹腔鏡腸粘連松解與闌尾切除聯合治療，能夠減少腹壁戳孔，不僅能夠極大減輕患者痛苦，而且降低了再粘連的發生率[10]，屬于真正意義上的微創手術。通常在對側腹膜或闌尾系膜進行處理時，可采用超聲刀予以分離。術后需對患者進行健康指導，不能夠進行劇烈運動，避免過度勞累造成免疫力、抵抗力下降進而導致復發。術后嚴密觀察患者的臨床癥狀，確保無腹痛、腹脹癥狀，若出現異常，向及時到醫院進行就診。早期下床活動需在醫師指導下進行，適當的早期訓練能夠降低腸粘連發生率。學者但杰等人認為在腹腔鏡下，闌尾位置以及發生粘連的部位能夠得以準確定位，為進一步手術提供一個可靠的參考依據；另外，該手術切口較小，能夠在一定程度上減輕患者的痛苦，縮短患者的住院時間，使患者能夠在早期下床活動，促進患者的康復治療[11]。本次研究中，干預組患者在手術時間、術中出血量、腸蠕動時間以及住院時間等方面的指標明顯優于對照組（P＜0.05）；且干預組術后并發癥的發生率為5.00%，對照組并發癥發生率為25.00%，差異有統計學意義（P＜0.05）；學者劉建紅在研究中對35例腸粘連合并闌尾炎患者給予腹腔鏡術治療，結果顯示共有33例有效，總有效率達到94.3%[12]，而本次研究中干預組共有19例有效，治療總有效率為95.00%，對照組僅有13例有效，治療總有效率為65.00%，差異有統計學意義（P＜0.05），與學者劉建紅研究一致。

綜上所述，對腸粘連合并闌尾炎患者給予腹腔鏡聯合手術治療，能夠降低出血量，縮短住院時間，避免術后并發癥的發生，具有一定的安全性與有效性，值得參考借鑒。

[1]王有利,劉凡,葉穎江，等.腹腔鏡闌尾切除術在急性和慢性闌尾炎中應用療效的比較[J].中華普通外科雜志,2013,28(2): 93-95.

[2]孟凡強,寧武,牛晉衛，等.經臍單孔腹腔鏡闌尾切除術治療慢性闌尾炎58例[J].中華普通外科雜志,2013,28(6):421-423.

[3]阿合提別克·塔布斯,周軍,李劍輝，等.腹腔鏡探查并闌尾切除術治療異位闌尾炎19例臨床分析[J].國際外科學雜志, 2015,42(7):460-462.

[4]李進,蔣紅鋼,陳治橫，等.腹腔鏡與開腹闌尾切除治療合并血吸蟲性肝硬化的闌尾炎療效比較[J].中華普通外科雜志, 2015,30(11):911-912.

[5]Wang MH,Zhao GH,Shi LH,et al.Comparative study of laparoscopic appendectomy for complicated and uncomplicated acute appendicitis[J].Chinese Journal of Clinical Pharmacology&Therapeutics,2013,18(7):794-799.

[6]程遠建,傅衛華,王群先.腹腔鏡聯合手術治療腸粘連合并闌尾炎的臨床療效及安全性評價[J].中國衛生標準管理,2015 (24):56-58.

[7]樂金堂,潘建斌.腹腔鏡聯合手術治療腸粘連合并闌尾炎的臨床療效及安全性評價[J].中國實用醫藥,2016,11(13):92-93.

[8]陳立健,劉朝陽,周小漁,等.腹腔鏡闌尾切除術和開腹闌尾切除術治療小兒復雜性闌尾炎的療效對比[J].臨床醫學工程, 2015,22(9):1131-1132.

[9]李強,王勤章,張世杰,等.個體化腹腔鏡多器官聯合手術的臨床應用研究[J].中國內鏡雜志,2015,21(5):536-539.

[10]王國俊.腹腔鏡手術治療急性闌尾炎35例臨床效果分析[J].中國血液流變學雜志,2015(2):191-192.

[11]但杰,王健,王永洪,等.腹腔鏡闌尾切除術與開腹闌尾切除術的對比分析[J].實用醫院臨床雜志,2016,13(5):204-205.

[12]劉建紅,楊麗.腹腔鏡闌尾切除術和開放闌尾切除術的效果對比探析[J].醫學信息,2016,29(10):320-321.

Clinical efficacy and safety of laparoscopy in the treatment of intestinal adhesion complicated with appendicitis

Deng Ding-wen,Ding Xiao-min
（People's Hospital of Nanchang District,Nanchang City,Jiangxi Province Outer one family，Nanchang，Jiangxi，330200，China）

Objective To explore the treatment of intestinal adhesion and appendicitis and the clinical efficacy and safety of laparoscopic surgery.Methods Using the method of regression analysis,the clinical data of 40 cases with intestinal adhesion in patients with appendicitis in October 2013-2015 year in October in our hospital were analyzed,and give the 40 patients effective group the control group,20 cases,using the traditional open surgery;20 cases in the intervention group,treated with combined laparoscopic surgery,the incidence of operation of the two groups and complications,comprehensive evaluation of clinical treatment.ResultsAfter the treatment of different patterns,the intervention group patients in the operation time,amount of bleeding in the index of intestinal transit time and hospitalization time,significantly better than the control group(P＜0.05),there was statistical significance;the intervention group the incidence of postoperative complications was 5.00%,compared with Incidence rate was 25.00%,and the difference is obvious(P＜0.05),there are some statistical value;and the intervention group a total of 19 cases were effective treatment,the total efficiency was 95.00%,the control group only 13 cases effective treatment,the total efficiency was 65.00%,and the difference is obvious(P＜0.05),a statistical value.Conclusion On intestinal adhesion with appendicitis patients give combined laparoscopic surgery treatment,can effectively shorten the operation time,reduce the amount of bleeding,reduce the incidence of postoperative complications,with a certain degree of security,the clinical treatment effect significantly,has been widely used in clinical medicine.

Laparoscopy;Iintestinal adhesion and appendicitis;Clinical efficacy;Safety

10.3969/j.issn.1009-4393.2017.20.013