淺談新制度經濟學派專題的分析

孟開心+孟然然

（河南師范大學，河南新鄉453007）

【摘要】從其各個流派中選擇新制度經濟學派專題分析，深入了解該流派的發展演變歷程；并闡述其主要內容與代表性人物；另外結合當代形勢，具體分析新制度經濟學派對我國的深化改革開放所帶來的啟示，深入學習其不同流派在經濟思想史上的地位和作用。

【關鍵詞】經濟思想史；新制度經濟學派

一、新制度經濟學派的產生與演變歷程

新制度主義經濟學派是20世紀60年代以來在經濟自由主義思潮復歸過程中興起的一個比較有影響力的新學派。

制度學派產生于19世紀末20世紀初的美國社會主義社會，它是對美國現實的一種反映，只不過批判地反映了現代資本主義特別是美國資本主義經濟生活中的許多現象和特點。

以科斯為代表的新制度經濟學在接受傳統新古典經濟學基本觀點的基礎上，注重新古典經濟學所忽略的方面，不僅注意從現實世界存在的問題出發，而且注重從微觀角度研究制度的構成、運行以及制度在生活中的作用。自此之后，制度經濟學無論在方法論方面還是在理論思想方面，都發生了轉折性變化。變化的趨勢不是日漸遠離主流經濟學，而是趨與相同，以至于在一些經濟學家看來，自科斯以后的新制度經濟學是可以被主流經濟學所接納的，甚至能夠被歸并到新古典經濟學中去。

新制度經濟學不僅以其獨特的理論思想和理論特色，在整個現代經濟學體系中引人注目，而且它所運用的研究方法也頗具特色。更進一步講，在近一個世紀的時間跨度中，制度經濟學在研究方法論的演化軌跡和發展趨勢，也是頗為耐人尋味和引人入勝的。

二、新制度經濟學派對我國的深化改革開放所帶來的啟示

改革開放是中國實現經濟增長與發展的轉折點，在這一過程中實現了從計劃經濟體制向市場經濟體制的漸進變革，中國經濟實現高速增長。不可否認制度的變革對中國經濟增長起到關鍵的推動作用，這也從一個方面印證了新制度經濟學經濟增長理論的科學性。以下是新制度經濟學對中國經濟發展的一些啟示。

（一）產權方面

新制度經濟學的產權理論是在我國引起極大的反響西方經濟學理論之一，對我國的市場經濟改革有著重要的啟示。新制度經濟學理論認為，一國的制度結構是開啟財富潛力的鑰匙。經濟學家張五常作為科斯理論的傳播者、繼承者和創新者，特意把最近出版的《中國經濟制度》一書獻給科斯，稱“他那權利要有清楚界定的理念，喚醒了一個龐大的國家”。周其仁教授認為，中國改革就是“一部未完成的產權改革史”。科斯本人在接受《財經》記者專訪時表示，“如果產權沒有得到界定，交易費用居高不下，市場經濟就難以運轉。在過去的30年里，中國一直在通過改革來界定產權、降低交易費用，顯然是取得了很大的進展。”2003年，我國明確提出了產權制度改革的問題。十六屆三中全會更進一步的提出了產權是所有制的核心和主要內容，建立現代產權制度是完善基本經濟制度的內在要求。其中受影響最深刻的就是我國的農地制度。新制度經濟學為我們提供了明確產權的產權激勵問題，就農民的信息空間或農民承包土地和出賣農產品的信息成本過高提出了通過完善農地產權制度，建立一個完整的農地產權激勵機制，使產權機構向多元化方向發展，實現農地的可持續利用，推動我國農地制度變遷。

（二）制度創新

新制度經濟學在分析方法和政府行為中，提供了分析政府機構中腐敗與反腐敗問題的視角。按照新制度經濟學的觀點，它實際上是公職人員和那些參與腐敗交易的人在追求個人利益最大化的自利動機驅動下經過成本—收益計算后得出的合乎理性的選擇，而制度通過影響個人對成本和收益的計算最終影響著個人選擇；提供了加強政府公務員職業道德建設、提高政府結構效率的依據；提供了政府行政機構改革的主要途徑——制度創新。科斯在談到中國當前面臨的腐敗問題時，曾表示“我不認為目前收入差距擴大的主要原因是腐敗，也不認為中國目前的腐敗是市場化改革的副產品。在市場化改革之前就有腐敗了。腐敗的根源是一種不良的社會體系，使一些人尤其是政府官員，得到了以腐敗牟利的機會。

（三）企業理論

制度分析方法與企業行為中，新制度經濟學指導完善公司法人內部治理結構。認為公司法人治理結構就是為解決委托—代理問題而提供的一種激勵約束機制，是對一個企業經營管理和績效進行監督的制度安排，是一套對公司剩余索取權進行配臵的法規構架；同時，新制度經濟學引導人們重視對中國企業文化的研究——企業與團隊精神。目前我國所進行的企業產權改革就是一種國家機制主導的制度變遷。改革和發展是我國目前最大的現實，中國經濟學要想有所突破，新制度經濟學和發展經濟學的研究是必然選擇。中國的經濟改革實踐提出了許多西方主流經濟學和傳統的社會主義政治經濟學都無法解答的理論難題。最后引用科斯2010年在芝加哥大學“中國經濟改革”論壇上所說的“我一直對中國的潛力充滿信心”。

三、對新制度經濟學派的評價和對自我啟示

制度是一個復雜系統，并不能用單單一種分析方法或是僅僅通過某一種視角來了解。也許，這正是幾種不同的制度經濟學共同存在的原因。在一個多世紀的發展過程中，不同制度學派之間或多或少都存在著理論觀點上的原則性沖突。這一點不但在新制度經濟學派和舊制度主義經濟學派之間存在著，同時也在兩種新制度經濟學派之間存在，并且十分明顯。

由于存在著種種缺陷，新制度經濟學派的發展至今雖然引人矚目，但仍遠不是一種成熟的經濟理論。但是它確實彌補了西方主流經濟學在研究經濟增長問題和經濟發展史時不考慮制度因素的片面性，把制度作為經濟增長的內生變量加以考慮，把制度因素納入經濟增長理論的框架，在很大程度上恢復和發展了亞當·斯密的古典經濟學傳統。

站在中國經濟的角度來分析新制度經濟學派。制度的建立與發展以經濟實踐的發展為基礎，而經濟的發展又需要穩定持續的秩序為保障。新制度經濟學派只從制度本身去理解制度，因此有必要遵循馬克思的思路進行再研究，制度的根源基礎于物質的生產生活關系，為解放和發展生產力、推動社會全面進步起到了主導能動作用。

新制度經濟學是西方經濟學的一門新興學科，是當前西方經濟學頗有影響的理論分支。仔細認真研究該學派，對于正確認識和科學評價西方經濟學的前沿問題，以及積極借鑒外國經濟理論的合理內核，發展我國經濟學，或深化我國的經濟體制改革，都具有不可估量的重要意義。