互聯(lián)網(wǎng)影響下我國文化產(chǎn)業(yè)空間集聚變化趨勢

喻莎莎

內容摘要：互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展改變了傳統(tǒng)文化市場交易模式，縮短了文化傳播的途徑，將虛擬經(jīng)濟融入實體經(jīng)濟，使文化的物質價值得以充分發(fā)揮。本文就互聯(lián)網(wǎng)影響下文化產(chǎn)業(yè)集聚特征是否發(fā)生變化這一角度開展研究，將互聯(lián)網(wǎng)及現(xiàn)代物流作為動力因素，使用31個省級行政區(qū)域的面板數(shù)據(jù)，運用空間面板模型分析方法進行實證檢驗。結果表明，互聯(lián)網(wǎng)等基礎設施建設會促進我國文化經(jīng)濟集聚區(qū)形成，但對東、中、西各地區(qū)內部并不能產(chǎn)生明顯刺激作用。

關鍵詞：互聯(lián)網(wǎng) 文化產(chǎn)業(yè) 產(chǎn)業(yè)集聚 空間集聚

中圖分類號：F062.5 文獻標識碼：A

文化產(chǎn)業(yè)空間集聚相關研究

（一）文化產(chǎn)業(yè)空間集聚的時代背景

自金融危機以來，制造業(yè)經(jīng)濟增長乏力，消費者更高層次的需求催生了創(chuàng)新、知識、科技等各類元素的融合，增強了不同產(chǎn)業(yè)間的交叉吸收，文化產(chǎn)業(yè)憑借獨特的產(chǎn)業(yè)價值鏈、快速的成長方式及廣泛的滲透力、影響力和輻射力，為某些區(qū)域的快速融合發(fā)展提供了新的動力，促進社會制造業(yè)與消費市場的深度相互作用，成為經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)轉型升級的主導方向，并提升了整個地區(qū)的創(chuàng)新能力，增強了區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢，提高了地區(qū)人均收入水平。文化產(chǎn)業(yè)的集聚是提升地區(qū)經(jīng)濟效率發(fā)展的重要途徑。

袁海（2011）運用空間計量模型對中國文化產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素進行進一步的實證分析，發(fā)現(xiàn)中國文化產(chǎn)業(yè)存在明顯的空間集聚性和空間相關性。黃永興（2011）認為政府財政支持對文化產(chǎn)業(yè)集聚具有正效應，文化產(chǎn)業(yè)集聚存在空間正溢出效應。“中國文化產(chǎn)業(yè)集聚效應的動態(tài)研究”課題組（2015）研究表示中國文化產(chǎn)業(yè)的集聚效應現(xiàn)狀表現(xiàn)為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)東高西低的區(qū)域差異，東部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有明顯的區(qū)域集聚特征，空間集聚區(qū)域不斷增大，地理自然條件和文化資源稟賦對中國文化產(chǎn)業(yè)集聚的形成具有差異化影響，運輸條件和經(jīng)濟狀況對中國文化產(chǎn)業(yè)集聚的形成具有關鍵性作用，產(chǎn)業(yè)政策對中國文化產(chǎn)業(yè)集聚的影響作用逐漸降低。

（二）我國文化產(chǎn)業(yè)集聚地區(qū)差異

文化產(chǎn)業(yè)的集聚特征較為復雜，其既包含一般產(chǎn)業(yè)屬性特征，又具有文化無形資產(chǎn)的屬性特征。我國不同地區(qū)的文化集聚原因也不盡相同，戴鈺（2013）對湖南省文化產(chǎn)業(yè)集聚因素分析，發(fā)現(xiàn)市場需求、政府政策鼓勵促進了地區(qū)文化環(huán)境變化，推動了文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的高速增長。張惠麗（2014）利用ISM模型研究了西安市文化產(chǎn)業(yè)集聚特征，認為文化企業(yè)內部創(chuàng)新能力和融資能力是影響整個地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的關鍵要素。胡慧源（2014）通過對江蘇省13個地級市行業(yè)數(shù)據(jù)實證檢驗，發(fā)現(xiàn)文化遺產(chǎn)資源和創(chuàng)意資源的豐裕性對地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚效應不明顯，傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)和新興文化產(chǎn)業(yè)在集聚特征上有著明顯的差別。文化對地區(qū)制造業(yè)發(fā)展有一定的推動作用，特別是對文化、辦公用機械制造業(yè)和家用視聽設備制造業(yè)的帶動性最強，同時，第三產(chǎn)業(yè)的服務業(yè)對提升文化產(chǎn)品附加值有助力作用，而文化傳播的多樣性也不斷催生著新型文化服務方式的產(chǎn)生。黃永興、徐鵬（2011）基于新經(jīng)濟地理學分析框架，對2008年之前的省際文化產(chǎn)業(yè)相關數(shù)據(jù)進行了實證分析，驗證了沿海區(qū)位的文化產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢明顯，人力資本、交通通信、文化消費對文化產(chǎn)業(yè)集聚存在空間正溢出效應。袁海，曹培慎（2011）也驗證了我國文化產(chǎn)業(yè)存在較明顯的空間集聚性和空間相關性，經(jīng)濟地理因素對文化產(chǎn)業(yè)集聚的影響不再顯著，政府的財政支持也促進了文化產(chǎn)業(yè)集聚，而金融服務對文化產(chǎn)業(yè)集聚的影響不顯著。綜合研究結果表明我國的文化產(chǎn)業(yè)集聚分布不平衡，集聚態(tài)勢和各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展情況有關聯(lián)，北京、廣東、上海、浙江沿海地區(qū)具有較強的競爭力。這和居民文化消費水平有關，恩格爾系數(shù)偏高的地區(qū)其文化消費缺口較大，抑制了文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力的可持續(xù)性。我國文化產(chǎn)業(yè)地區(qū)發(fā)展的不平衡性使得文化資源無法充分實現(xiàn)整合，鏈條式集聚效果非常不明顯，而互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展可以解決地區(qū)間信息不透明的弊端，最大限度減少流通成本重復性，簡化運營程序，將制造業(yè)生產(chǎn)流程、服務模式與業(yè)態(tài)形態(tài)實現(xiàn)無縫對接。祁述裕（2014）提出，我國文化產(chǎn)業(yè)要健康發(fā)展迫切需要完成七個轉變。黃錦宗（2016）表明當前文化產(chǎn)業(yè)的變動正在加速，2014年有1600億資金涌向文化產(chǎn)業(yè)，預計到2016年年底，互聯(lián)網(wǎng)平臺上的文化產(chǎn)業(yè)市場價值會占到中國文化產(chǎn)業(yè)的70%。因此，如何快速利用互聯(lián)網(wǎng)有效實現(xiàn)文化資源與其他產(chǎn)業(yè)資源多樣化融合發(fā)展，是推動經(jīng)濟效率提升的重要課題。

模型設定與估計方法

（一）數(shù)據(jù)來源與指標選擇

研究所采用的數(shù)據(jù)是2004-2014年間我國31個省、自治區(qū)、直轄市的面板數(shù)據(jù)。文化產(chǎn)業(yè)行業(yè)相關數(shù)值取自于《中國文化產(chǎn)業(yè)年鑒2013》及《中國文化及相關產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒2014》，國內生產(chǎn)總值、各產(chǎn)業(yè)增加值、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展指標等相關數(shù)據(jù)取自《中國統(tǒng)計年鑒》。本研究主要從高等教育普及率和人均收入水平兩個方面出發(fā)選取了可能影響文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的控制變量，政府政策支持也是文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的重要動力源，政策的扶持方向會造成城市集聚的偏向，目前我國多數(shù)地方政府還是偏好于支持重工業(yè)，這也是制約文化產(chǎn)業(yè)競爭力的因素之一。

（二）模型設定

本文建立一個包含文化產(chǎn)業(yè)集聚程度、政策傾向度、教育層次高低、人均收入水平及互聯(lián)網(wǎng)普及率在內的綜合評價模型，基于全國、東部、中部、西部四個區(qū)域的觀察值，考慮地區(qū)基礎條件水平對文化產(chǎn)業(yè)集聚及產(chǎn)值收入的影響，以及互聯(lián)網(wǎng)和配套服務建設對文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的影響效應，設定以文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)位熵為被解釋變量的指數(shù)函數(shù)：

假設規(guī)模條件不變（）情況下，兩邊求導得：

根據(jù)研究數(shù)據(jù)可得性本文選擇區(qū)位熵（Location Quotient），其是由P.Haggett提出用于分析產(chǎn)業(yè)效率與效益的定量工具，一般用某產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在某地區(qū)總產(chǎn)值的比重與全國該產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值在全國總產(chǎn)值比重的比率來表示。本文設定計算公式如下：

∑ti表示全國文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，以ai表示該省份的生產(chǎn)總值，∑ai表示全國生產(chǎn)總值。通過Qi指標可以衡量文化產(chǎn)業(yè)基于國內生產(chǎn)總值的集聚度。而國內生產(chǎn)總值包括投資、消費、凈出口貿易、政府購買等衡量地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的重要內容，指標也反映了地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展為居民提供資本、技術、產(chǎn)品、人才等能力的水平。綜合考慮，區(qū)位熵可以作為考量地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚水平的一個指標。Qi越大則說明文化產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平越高，存在集聚化發(fā)展的趨勢。

實證檢驗與分析

（一）回歸估計結果

在進行模型檢驗前，為降低樣本異方差現(xiàn)象，以免出現(xiàn)變量的大幅度波動，先對原始數(shù)據(jù)進行對數(shù)處理。首先進行了最小二乘法回歸，結果如表1中顯示，除教育經(jīng)費投入對文化產(chǎn)業(yè)集聚效應無有效影響之外，其他各個因素都對文化產(chǎn)業(yè)集聚變化產(chǎn)生了有效的推動或抑制效果。互聯(lián)網(wǎng)普及率估計系數(shù)為-1.428，且在1%水平上顯著，表明隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展，越來越廣的網(wǎng)絡覆蓋面對文化產(chǎn)業(yè)的集聚區(qū)域會產(chǎn)生分散效果，這一點和文化的傳播特性有關，互聯(lián)網(wǎng)技術加速了文化產(chǎn)品的廣泛性傳播，亦可以使文化產(chǎn)品的生產(chǎn)原點，特別是新傳媒產(chǎn)品也趨于分散。物流效率的估計系數(shù)為1.221，且在1%水平上顯著，證實了物流的規(guī)模化、系統(tǒng)化會提高文化產(chǎn)業(yè)集聚強化程度，這和“城市化經(jīng)濟”有著明顯關聯(lián)，城市的集聚會吸引大量的文化企業(yè)進入，進而提升城市生產(chǎn)率。政策開放度的估計系數(shù)為0.621，且在5%水平上顯著，這一結果和王猛、王有鑫（2015）在城市文化集聚的影響因素研究中有關產(chǎn)業(yè)政策的估計結果相反，這和選擇指標有關，其用科學和教育支出占城市財政支出的比重來衡量政府對文化產(chǎn)業(yè)的支持力度，本文中，作者選取了某一地區(qū)的外商投資金額（百萬美元）作為參考指標，很多學者依據(jù)內生增長模型驗證了外資對地區(qū)經(jīng)濟增長有明顯促進及創(chuàng)造效應，本模型中也證實了外資對文化產(chǎn)業(yè)的集聚推動作用并沒有因為外資投資比例下降而產(chǎn)生消極影響。人均收入的估計系數(shù)為1.575，且在5%水平上顯著，證實了高收入地區(qū)文化集聚效應更加明顯，根據(jù)馬斯洛需求理論，收入水平的分配將會直接影響人類的需求滿足層次，收入水平越高在文化消費產(chǎn)品上的投入也會更多。

（二）固定效應模型檢驗

首先在固定效應和隨機效應檢驗中使用了BP檢驗，其零假設是對所有的變量假設為零。檢驗結果（Prob>chi2=0.0000）顯著為零，所以接受零假設，接受混合OLS估計結果。進一步使用Hausman檢驗固定效應模型下的結果，檢驗結果Prob>chi2=0.0000，證實固定效應模型估計優(yōu)于隨機效應模型，故對全體變量進行固定效應模型下的回歸，結果如表2所示。

綜合結果看，互聯(lián)網(wǎng)普及率的估計系數(shù)仍保持負值，且1%水平上顯著，和本文預期結果一致，互聯(lián)網(wǎng)影響下的文化產(chǎn)業(yè)格局變化更具有分散性，從另一個角度看，說明文化產(chǎn)業(yè)的特性更適合依賴互聯(lián)網(wǎng)技術傳播，這是文化賦予傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的特殊價值體現(xiàn)。從各地區(qū)回歸結果看，東部、西部、中部在互聯(lián)網(wǎng)因素上的差異并不明顯，這說明互聯(lián)網(wǎng)下的文化市場生產(chǎn)與消費逐漸趨于平衡，各地區(qū)的文化企業(yè)所面對的創(chuàng)業(yè)機會均等，沒有明顯的優(yōu)勢差別，每個地區(qū)應該充分結合區(qū)域文化消費取向及地方傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)品，并向其他地區(qū)積極營銷產(chǎn)品，用文化產(chǎn)品刺激傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉型，從而提高地方經(jīng)濟綜合效益。物流效率的估計系數(shù)仍保持正值且在1%水平上顯著，證實了現(xiàn)代物流業(yè)發(fā)展的確加速了地區(qū)間文化商品貿易的集聚與快速融合，也使得文化價值向實際商品價值的轉換周期變短，加速了文化產(chǎn)品的生產(chǎn)消費循環(huán)。教育經(jīng)費投入這一變量估計系數(shù)雖為負值但并不顯著，這一結果和文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為因變量的多元回歸模型結論并不一致，根據(jù)以往學者對教育和文化消費關聯(lián)的研究，均證實文化消費多集中在受教育水平較高的人群，因為受教育水平較高的人群根據(jù)馬斯洛需求理論原則對精神滿足需要更高的層次，所以他們更樂意更多的消費在文化產(chǎn)品上，而隨著教育經(jīng)費投入的普遍提升，接受高等教育的人數(shù)比例逐年增加，文化消費已經(jīng)成為每個家庭或每一個人的生活必須支出部分，這一因素的影響效果也在遞減。從東部地區(qū)的單獨回歸結果看，教育經(jīng)費投入的估計系數(shù)反而為負值且1%水平上顯著，證實了東部地區(qū)的大額度教育經(jīng)費投入和其文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展并無直接促進效果。但是，地區(qū)的政策開放度對文化產(chǎn)業(yè)集聚具有一定的積極作用，東部、中部、西部地區(qū)的這一變量估計系數(shù)均為正值且在5%、10%水平上顯著，為進一步證實外資的影響是否有效，需要將外資的投入領域進行細分驗證。人均收入水平的提高在固定效應模型估計結果下保持正值且在1%水平上顯著，證明文化產(chǎn)業(yè)集聚值的變化遵循一般消費原理，收入越高支出在文化方面的商品比例也會更高。

結論及政策建議

改革開放以來，制造業(yè)在我國東部沿海地區(qū)集聚帶來了經(jīng)濟效率及人均收入的提升，并刺激了文化經(jīng)濟的迅速發(fā)展，而中、西部地區(qū)信息相對較為滯后，文化產(chǎn)業(yè)的空間集聚程度較低，各相關要素發(fā)展速率較慢，集聚效應沒有得到充分體現(xiàn)。未來文化產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展需要進一步因地制宜，通過政策支持來形成文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)或代表性商品，形成穩(wěn)定長效的增長極源泉，挖掘不同地區(qū)的文化特性商品，并通過互聯(lián)網(wǎng)、物流等基礎設施優(yōu)化升級來縮短東西差距。邵軍（2013）提出互聯(lián)網(wǎng)基礎設施對于提高文化產(chǎn)品的生產(chǎn)效率具有積極意義，特別是對視聽產(chǎn)業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)可以使各個環(huán)節(jié)的工作在各地區(qū)分開開展，充分利用地區(qū)要素稟賦和比較優(yōu)勢，從而大幅度節(jié)約交易成本、提高生產(chǎn)效率，并可以促進相關上下游產(chǎn)業(yè)的良性循環(huán)發(fā)展。我國目前相關基礎設施不夠完善，盡管政府已經(jīng)出臺相關促進政策，但從費用、服務范圍上看仍然需要繼續(xù)推進。

參考文獻：

1.邵軍，吳曉怡.寬帶基礎設施影響文化產(chǎn)品出口的實證研究[J].國際經(jīng)貿探索，2013（10）

2.倪鵬圖，陸銘.市場準入與“大眾創(chuàng)業(yè)”：基于微觀數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J].世界經(jīng)濟，2016（4）

3.吳曉怡，邵軍.經(jīng)濟集聚與制造業(yè)工資不平等：基于歷史工具變量的研究[J].世界經(jīng)濟，2016（4）

4.劉珊.我國文化產(chǎn)業(yè)空間集聚變化趨勢及其影響因素[J].商業(yè)時代，2014（26）

5.雷宏振，潘龍梅.中國文化產(chǎn)業(yè)空間集聚特征研究[J].東岳論從，2011（8）