歸因傾向的代際傳遞及其對初中生考試焦慮的影響

楊潔+何津+丁峰+江蘭+郭菲+陳祉妍

〔摘要〕本研究探討歸因傾向的代際傳遞及其對考試焦慮的影響，對259名12～14歲的在校初中學生及其家長的調查結果進行分析。學生填寫了考試焦慮問卷，家長和學生分別填寫了多維歸因量表。回歸分析結果顯示，學生對失敗的運氣歸因傾向，在家長對失敗的運氣歸因傾向和考試焦慮之間起到部分中介作用；學生對失敗的環境歸因傾向，在家長對失敗的環境歸因傾向和考試焦慮之間起到部分中介作用。結論：對于青少年來說，家長的運氣和環境歸因傾向對青少年的運氣和環境歸因傾向產生影響，進而影響青少年的考試焦慮。

〔關鍵詞〕歸因傾向；考試焦慮；代際傳遞

〔中圖分類號〕G44 〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕1671-2684（2017）21-0015-05

考試焦慮是個體對考試過于緊張，擔心自己考試失敗有損自尊而形成的一種高度憂慮的負性情緒，是考試帶來的較為嚴重的心理問題之一[1]。之前很多研究偏重探討考試焦慮的影響因素、應對方法對考試成績的影響等，本文主要考察了歸因方式的代際傳遞作用對考試焦慮的影響，以便從代際傳遞的角度進行干預。

Weiner[2]的動機與歸因理論認為，個體對成功與失敗通常做四方面歸因：能力、努力、環境和運氣。從內外維度上可以分為內部歸因和外部歸因兩類。內部歸因指個體將自己的成就狀況歸因為內部原因，能力和努力屬于內部歸因。外部歸因指個體將自己的成就狀況歸因為外部原因，環境和運氣屬于外部歸因[3]。以往研究發現，失敗歸因傾向與考試焦慮狀況存在顯著相關[4]。依據國外歸因與情緒的關系研究，學生的不良歸因方式與高程度學習焦慮的密切相關[5]。國內也有學者發現，高、中焦慮者較之低焦慮者更傾向于進行外部歸因，如他人的努力和他人幫助。同時，高學習焦慮水平的學生在對失敗進行內部原因分析時，更傾向于進行能力歸因；中焦慮者更傾向于進行努力歸因；相比低焦慮者，中高焦慮者都更傾向于進行心境歸因[6]。考試焦慮水平越高，他們越傾向于這樣解釋自己的失敗：自己命中注定要失敗，是自己的能力和情緒所導致，是由于學校教育和家庭的影響所致[7]。

代際傳遞指父母的能力、特征、行為、觀念、發展結果等傳遞給子女的現象。已有研究表明，父母的信念與子女的信念相關很高，這提示父母的信念可能是子女信念形成的最重要的影響因素之一，對其具有潛移默化的影響[8]。即使青少年處于追求自治和獨立的階段，但是父母的影響依然存在[9]。尤其在親子充分溝通的前提下，家長的歸因風格會極大地影響孩子歸因風格的形成[10]。與此相似的研究發現，當家庭關系和諧以及價值觀相似時，孩子更易接受家長的價值觀念，反之則更易形成自我的價值觀念[11]。

因此，本研究的目的就是研究失敗歸因傾向的代際傳遞及其對考試焦慮的影響，研究假設：（1）學生對失敗的運氣歸因傾向在家長的運氣歸因傾向和考試焦慮之間起部分中介效應；（2）學生對失敗的環境歸因傾向在家長的環境歸因傾向和考試焦慮之間起部分中介效應。

一、對象與方法

（一）研究對象

被試抽取來自北京市某普通中學初一和初二兩個年級學生和家長群體。本研究選取了其中有效的配對數據共259對，青少年的平均年齡為14.58±0.72歲，其中男生129名，占49.8%；女生130名，占50.2%。青少年家長的平均年齡 為40.28±4.65歲，其中母親169人，占65.3%；父親 60人，占 23.2%；其他家長4 人，占1.7%，家長受教育程度高中及以下占51.4%，大學及以上占48.6%。

（二）研究工具

1.考試焦慮問卷

采用Sarason[12]考試焦慮問卷中的8 個條目評估考試焦慮（如“我害怕突然襲擊式的考試。”等）。本次調查中此問卷的內部一致性系數為0.91。采用5點計分，得分越高表明焦慮程度越高。在本研究中由學生填寫自己的考試焦慮狀況。

2.多維歸因量表

采用Lefeourt，Baeyer和Ware等[13]編制的多維歸因量表（Multidimensional-Multiat-tributional Causality Scale）（學生版）中對失敗歸因的四個分量表評估學生的失敗歸因傾向，每個分量表各三道題。包括能力歸因（“如果我考試得了低分，我會懷疑自己的學習能力”等），努力歸因（“如果我的成績沒達到預期，通常是因為我的努力不夠”等），運氣歸因（“有時我的成績不好，部分原因是那時候比較倒霉”等）和環境歸因（“我覺得有時自己得的分數不好是因為有些老師打分太吝嗇了。”等）。在本研究中這四個分量表內部一致性信度分別為：能力歸因：0.67；努力歸因：0.73；運氣歸因：0.80；環境歸因：0.58。

3.多維歸因量表家長版

多維歸因量表（家長版）由家長評估學生失敗時的歸因傾向，維度與學生版一致。在本研究中這四個分量表內部一致性信度分別為：能力歸因：0.66；努力歸因：0.62；運氣歸因：0.74；環境歸因：0.58。其中環境歸因中的“孩子的成績不好常常是因為老師講課沒意思”這一題與其他條目相關系數很低，影響內部一致性信度而刪除。

（三）統計方法

使用SPSS19.0 進行數據整理和分析。對家長歸因傾向、學生歸因傾向和考試焦慮做相關分析，用SPSS的回歸分析估計和檢驗中介效應[14]。

二、結果

（一）家長歸因傾向、學生歸因傾向和考試焦慮的相關關系

學生的考試焦慮與不同的歸因傾向的相關均顯著：（1）考試焦慮與能力歸因傾向呈正相關（r=0.46，p<0.01），考試焦慮與努力歸因傾向呈正相關（r=0.19，p<0.01），考試焦慮與運氣歸因傾向呈正相關（r=0.34，p<0.01），考試焦慮與環境歸因傾向呈正相關（r=0.32，p<0.01）。（2）學生的考試焦慮與家長評的歸因傾向的相關顯著：考試焦慮與家長評的運氣歸因傾向呈正相關（r=0.14，p<0.05），考試焦慮與家長評的環境歸因傾向呈正相關（r=0.13，p<0.05）。（3）家長評的歸因傾向與學生的歸因傾向相關顯著：家長評的能力歸因傾向與學生的能力歸因傾向呈正相關（r=0.13，p<0.05），家長評的運氣歸因傾向與學生的運氣歸因傾向呈正相關（r=0.14，p<0.05），家長評的環境歸因傾向與學生的環境歸因傾向呈正相關（r=0.13，p<0.05）。

（二）家長歸因傾向、學生歸因傾向和考試焦慮的中介作用分析

1.學生的能力歸因傾向的中介作用

通過回歸分析檢驗，學生的能力歸因傾向在家長的能力歸因傾向與學生考試焦慮的關系中的中介效應。第一步檢驗家長的能力歸因傾向預測考試焦慮的回歸系數，第二步檢驗家長的能力歸因傾向預測學生的能力歸因傾向的回歸系數，第三步檢驗家長能力歸因傾向、學生能力歸因傾向預測考試焦慮的回歸系數。在檢驗中將年齡[15]、性別[16]、母親的文化程度[17]和家庭經濟狀況[18]作為控制變量。結果見表1。

根據以上分析，家長的能力歸因傾向預測學生的能力歸因傾向的回歸系數處于臨界顯著，因此做Sobel檢驗，檢驗統計量是z=1.75，p>0.05。所以學生的能力歸因傾向的中介效應不顯著。

2.學生的運氣歸因的中介作用

通過回歸分析檢驗在考試失敗情況下，學生的運氣歸因傾向在家長的運氣歸因傾向與考試焦慮的中介效應。結果見表2。

根據以上分析，學生的運氣歸因傾向在家長的運氣歸因傾向和考試焦慮之間起部分中介效應，其中部分中介效應根據公式算出占23.8%。因為加入了學生運氣歸因后，家長的運氣歸因與考試焦慮之間的關系仍顯著，所以學生的運氣歸因傾向起的是部分中介效應。

綜合以上檢驗結果，家長的運氣歸因傾向通過學生的運氣歸因傾向影響著青少年的考試焦慮問題。學生的運氣歸因傾向的中介作用圖1所示。

3.學生的環境歸因的中介作用

通過回歸分析檢驗在考試失敗情況下，學生的環境歸因傾向在家長的環境歸因傾向與考試焦慮的中介效應。結果見表3。

根據以上分析，學生的環境歸因傾向在家長的環境歸因傾向和考試焦慮之間起部分中介效應，部分中介效應根據公式算出占26.3%。因為加入了學生環境歸因后，家長的環境歸因與考試焦慮之間的關系仍顯著，所以學生的環境歸因傾向起的是部分中介效應。

綜合以上檢驗結果，家長的環境歸因傾向通過學生的環境歸因傾向影響著青少年的考試焦慮問題。學生的環境歸因傾向的中介作用如圖2所示。

三、討論

本研究的結果顯示：學生的能力、運氣和環境這些失敗歸因傾向與考試焦慮呈顯著相關，這一結果與前人[4，6]的研究結果相一致，尤其當學生將失敗的原因歸因于他人行為和他人幫助，諸如老師教得不好等時，更容易產生考試焦慮。以往學者也發現在失敗歸因傾向上，將失敗歸因于能力的學生的學習焦慮水平也較高。這可能因為，學生把失敗歸因于能力時其自信心較弱，也更容易感到焦慮[6]。

在本研究結果中，家長的運氣和環境歸因傾向分別影響孩子的運氣和環境歸因傾向，家長的歸因傾向通過對學生歸因傾向的影響間接影響學生的考試焦慮，即學生的歸因傾向在家長的歸因傾向和考試焦慮之間起部分中介作用。這可能因為父母的信念是子女信念形成的最重要的影響因素，一方面由于子女長時間與父母生活在一起容易受到潛移默化的影響，另一方面也可能因為父母經常從自身信念出發去教育、要求其子女，并以此為標準強化子女的言行，子女則在這一過程中逐步確立了與其父母相似的信念[8]。與此相關的是，通過親子溝通，家長的歸因風格會極大地影響孩子歸因風格的形成，孩子也很容易從大人或是其他人對于自己或他人的批評或表揚中，學習到一定的歸因模式，同時還會在對事件的解釋中練習這樣的歸因，然后逐漸形成自己的獨特的歸因風格[9]。還可能因為當孩子把失敗歸因于外部因素時，孩子對結果的可控性降低，從而更容易產生焦慮。

最后，前人雖然就歸因傾向的代際傳遞上提出過假設，但是并未進行有效的驗證，本研究首次考察了歸因傾向的代際傳遞及其對考試焦慮的影響，即家長的歸因傾向對孩子的歸因傾向會產生一定的影響，進而影響到學生的考試焦慮。而本研究中發現的歸因傾向的代際傳遞對于考試焦慮的影響，聯系以往研究認為，通過調整家長的歸因方式，可能會有效地影響到學生在自己失敗時的歸因傾向，也將有利于減輕學生的考試焦慮[19]。同時，有學者提出對家長進行有效的訓練也有助于學生更好地接受其觀念[20]。本研究的局限性在于，由于環境歸因的信度不高，結果可能受影響，這在以后的研究中可以繼續驗證；同時因為本研究是橫斷數據，所以有待后續更多的縱向研究補充驗證。

基金項目：本文系2013年國家自然科學基金項目（項目編號31200781）研究成果。陳祉妍為通訊作者。

參考文獻

[1]宋飛，張建新.考試焦慮量表（TAS）在北京市中學生中的適用性[J].中國臨床心理學雜志，2008，16（6）：623-624.

[2]Weiner B. An attributional theory of achievement and emotion[J]. Psychological Review， 1985， 92： 548-573.

[3]Weiner B.Intrapersonal and interpersonal theories of motivation from an attributional erspective[J]. Educational Psychology Review， 2000， 12： 1-14.

[4]宋慧萍，徐建東.初一學生學業成就歸因與考試焦慮的關系研究[J].湖南人文科技學院學報，2012， 4： 109-112.

[5]Weiner B著， 林鐘敏譯. 動機和情緒的歸因理論[M].福州： 福建教育出版社， 1989.

[6]喬建中， 朱曉紅， 孫煜明.學習焦慮水平與成敗歸因傾向關系的研究[J].南京師大學報（社會科學版）， 1997， 1： 77-80.

[7]鄭希付，高宏章. 考試焦慮的認知因素研究[J].心理科學，2003， 26（1）：153-154.

[8]錢銘怡，姚萍，李麗敏. 父母的信念對其子女信念影響的調查和研究[J]. 北京大學學報（自然科學版）， 1996， 32（6）： 767-772.

[9]許政援，沈家鮮，呂靜， 等.兒童發展心理學[M].吉林：吉林人民出版社，1984.

[10]金偉剛.初中獨生子女的歸因風格及與其父母歸因風格的相關研究[D].碩士學位論文. 北京：北京師范大學，2005.

[11]Barni D， Ranieri S， Scabini E， et al. Value transmission in the family： Do adolescents accept the values their parents want to transmit？[J]. Journal of Moral Education， 2011， 40（1）： 105-121.

[12]Sarason I G. The Test Anxiety Scale： Concept and research[M]. In Spielberger C D， Sarason I G eds. Stess and Anxiety. Washingtong DC： Hemisphere Publishing Corp， 1978： 193—216.

[13]Lefcourt H M， von Baeyer C L， Ware E E， et al. The multidimensional-multiattributional causality scale： The development of a goal specific locus of control scale[J]. Canadian Journal of Behavioural Science， 1979， 11（4）： 286-304.

[14]溫忠麟，張雷，侯杰泰，劉紅云.中介效應檢驗程序及其應用[J].心理學報， 2004， 36（5）： 614-620

[15]王憶軍，張慧，盧欣榮，等.中學生考試焦慮表現的性別差異[J].中國臨床康復，2005， 9（40）： 24-26.

[16]谷巖，徐改玲，甄龍，等.焦慮障礙兒童的性別、年齡與焦慮癥狀的關系[J].臨床精神醫學雜志，2013， 23（2）： 76-78.

[17]鄧立萍.高中生家庭社會經濟地位、歸因風格對考試焦慮的影響[D].碩士學位論文. 南昌：江西師范大學，2014.

[18]龐維國，徐曉波，林立甲，任友群.家庭社會經濟地位與中學生學業成績的關系研究[J].全球教育展望， 2013 （2）：12-21.

[19]鄒敏，韓仁生. 高焦慮初二學生的歸因訓練實驗研究[J]. 心理干預與心理咨詢， 2008， 22（5）：358-361.

[20]Grusec J E， Goodnow J J. Impact of parental discipline methods on the child's internalization of values： A reconceptualization of current points of view[J]. Developmental Psychology， 1994， 30（1）： 4-19.