鋁對不同pH茶園土壤基礎呼吸的影響

范利超，韓文炎

(中國農業科學院 茶葉研究所，浙江 杭州 310008)

鋁對不同pH茶園土壤基礎呼吸的影響

范利超，韓文炎*

(中國農業科學院 茶葉研究所，浙江 杭州 310008)

通過添加碳酸鈣調節茶園土壤pH值，利用室內培養試驗研究鋁離子對不同pH值茶園土壤基礎呼吸的影響。結果表明，使用碳酸鈣可以顯著提高茶園土壤pH值，但土壤水溶性有機碳含量顯著下降。添加鋁離子降低了土壤pH值，減少了土壤微生物量和水溶性有機碳含量，對土壤基礎呼吸有抑制作用。

茶園土壤； 土壤基礎呼吸； pH值； 鋁離子； 碳酸鈣

土壤呼吸是大氣二氧化碳的重要貢獻源，每年通過土壤呼吸釋放到大氣中的二氧化碳量是化石燃料燃燒(石油和煤炭)和森林砍伐退化兩者排放二氧化碳量之和的10倍[1]，且通過土壤呼吸向大氣中釋放二氧化碳的量在逐年增加[2]。土壤呼吸具有很強的溫度敏感性，即隨著溫度升高，土壤呼吸速率顯著增加，特別是在全球變暖的背景下，土壤呼吸受全球氣候變化的影響更加明顯[3]。土壤呼吸主要由根際呼吸(根呼吸和根際微生物呼吸)和非根際土壤微生物呼吸(細菌和真菌的腐食活動)組成，后者也被稱為土壤基礎呼吸[4]。大量的研究表明，土壤呼吸主要受生物因素和非生物因素的影響[5]。其中，根呼吸主要受根系生物量[6]、光合作用產物向根系的分配比例等影響[7]；土壤基礎呼吸主要受土壤微生物量、有機質含量和土壤理化性質等影響[8]。

世界范圍內，土壤呼吸現已在森林生態系統[9]、農業生態系統[10]和草地生態系統[11]中進行了大量的研究，而在茶園生態系統中關于土壤呼吸的研究相對滯后。茶樹是多年生常綠植物，主要種植于熱帶和亞熱帶區域。2015年我國茶園種植面積高達288萬hm2，是我國重要的經濟作物之一，在高效農業和提高茶農生活水平方面起著十分重要的作用。茶樹是典型的喜酸植物，能在pH值3.2～6.8的土壤中生長，以pH值4.5～6.5最為適宜[12]。茶樹是典型的聚鋁植物，老葉和根系的平均鋁含量分別為15.3和10.1 g·kg-1[13]。為了便于采摘和促進新梢生長，茶園每年進行修剪管理，修剪的枝葉大多留在茶園內，導致茶園表層土壤鋁不斷富集，土壤進一步酸化。在生產實踐中，常通過施用碳酸鈣或白云石粉以保持茶園土壤適合的酸性環境[14]。土壤pH值是土壤微生物生長發育的重要影響因素，鋁離子具有較強的殺菌作用。本研究通過在不同pH茶園土壤中添加鋁離子，間接了解茶樹枝葉修剪對茶園土壤基礎呼吸的影響，以期為進一步揭示茶園土壤碳循環，指導茶園科學管理提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 土壤樣品采集及處理

土壤樣品采集于地處杭州的中國農業科學院茶葉研究所試驗茶園(120°09′E，30°14′N)。杭州屬亞熱帶季風氣候區，四季分明，夏季高溫多雨，冬季寒冷干燥。試驗用茶樹品種為龍井43，樹齡40 a左右。茶園每年施純N 600 kg·hm-2，N∶P∶K比例約為4∶1∶1，另施商品有機肥或菜籽餅肥2 250 kg·hm-2[15]。每年春茶結束后進行一次重修剪，修剪枝葉覆蓋在行間。

供試土壤的成土母質為安山斑巖，土壤為紅壤。于2013年9月采集0～20 cm土層土壤，過2 mm篩，分成3組，分別加0、4、8 g·kg-1的CaCO3(以干重計)，將土壤與碳酸鈣充分混合均勻后，于2013年10月裝盆(高25 cm，直徑15 cm)，每盆種植5～6株無性系茶苗，此后正常管理以確保茶苗成活。經過10個月的反應，至2014年7月，添加0、4、8 g·kg-1碳酸鈣的土壤pH值分別為3.87、4.17、4.65。

1.2 試驗方法

2014年7月取上述3組土壤各100 g(以干重計)于250 mL錐形瓶(上下各有一個濾嘴)，土壤處理為添加AlCl3960 mg·kg-1。土壤含水量調節至田間持水量的60%，將培養瓶放在25 ℃的恒溫培養箱中敞口培養。在培養箱內放置2個燒杯，一個盛稀NaOH溶液用于吸收土壤基礎呼吸排放的CO2，另一個盛水維持培養箱內的濕度[16]。培養土樣在測量前預處理3 d，重復3次。分別在培養的第1、2、4、7和21天測定土壤基礎呼吸速率。

土壤呼吸采用北京均方理化GXH-3051A型紅外分析儀測定，土壤基礎呼吸速率用單位時間、單位重量土壤排放CO2-C的量(mg C·kg-1·h-1)表示[16]。土壤基本理化性質測定方法同范利超等[17]，簡述如下。土壤全氮和有機碳采用VarioMax碳氮自動分析儀(Elementar，German)測定。土壤pH值使用玻璃電極法(DRION 3 STAR pH計，Thermo Jarrell Ash Corporation，USA)測定，土液比1∶1。土壤含水量用烘干法[(105±2)℃，24 h]測定。土壤田間持水量采用容量法測定。土壤微生物量碳采用氯仿熏蒸—0.5 mol·L-1K2SO4提取法測定，測定前在溫度25 ℃、相對濕度5%的恒溫恒濕培養箱中預培養7 d。土壤水溶性有機碳(water soluble organic carbon，WSOC)使用TOC碳氮分析儀(multi N/C 2100，Analytikjena，German)測定。

1.3 數據分析

所有數據在Excel 2010平臺上整理，用SPSS 19.0軟件進行數據處理及方差分析，對有顯著差異的處理采用LSD法進行多重比較，采用Sigma Plot 12.0軟件作圖。

2 結果與分析

2.1 鋁離子對土壤基本性質的影響

如圖1所示，土壤有機碳和全氮含量隨著土壤pH值的增加而減少，但添加鋁離子對土壤有機碳含量無顯著影響(P>0.05)。土壤水溶性有機碳隨著土壤pH值的增加而減少，添加鋁離子則進一步降低了土壤水溶性有機碳的含量。與對照(CK)相比，添加鋁離子后，pH值3.87、4.17和4.65土壤的水溶性有機碳含量分別降低了51.9%、57.3%和35.1%。鋁對土壤微生物量碳的影響則隨土壤pH不同略有差異，添加鋁離子對pH值3.87的土壤影響不大，但添加了鋁離子后，pH值4.17和4.65的土壤微生物量碳明顯降低，其中pH值4.65的土壤上降幅達顯著水平(P<0.05)。添加鋁離子后，土壤pH值與對照相比均顯著(P<0.05)降低，pH值3.87、4.17和4.65土壤的pH值分別下降了25.9%、24.2%和21.3%。

柱上無相同小寫字母的表示處理間差異顯著(P<0.05)。圖3同圖1 鋁離子對土壤有機碳、全氮、水溶性有機碳、微生物量碳及pH的影響

2.2 鋁離子對茶園土壤基礎呼吸的影響

由圖2可知，對照土壤中基礎呼吸速率以pH值4.17的土壤最高，且顯著(P<0.05)高于pH值3.87和4.65的土壤，說明茶園土壤基礎呼吸速率并不必然隨著土壤pH值的增加而增強。添加鋁離子后，茶園土壤基礎呼吸速率表現為培養初期相對較高，隨后下降，但整體趨勢較為平緩，與不加鋁的對照土壤相比，3組pH值的土壤基礎呼吸速率均有大幅降低，說明鋁離子對土壤呼吸有明顯的抑制作用。

圖2 鋁離子對茶園土壤基礎呼吸速率的影響

2.3 鋁離子對茶園土壤呼吸碳通量的影響

由圖3可知，對照土壤中，pH值4.17的土壤基礎呼吸碳通量顯著(P<0.05)高于土壤pH值為3.87和4.65的土壤。添加鋁離子后，各組pH值的土壤呼吸碳通量均比對照降低，pH值4.17與4.65組的差異達顯著水平(P<0.05)。另外，pH值4.17的土壤呼吸碳通量的降幅最大。

圖3 鋁離子對茶園土壤基礎呼吸碳通量的影響

3 討論

在本研究中，施用碳酸鈣在顯著提高茶園土壤pH值的同時，微生物量碳也隨之增加。土壤微生物量增加需要消耗必要的底物，因而使土壤水溶性有機碳含量降低。這與Kemmitt等[18]的研究結果相似。然而黃瑩[19]通過對茶園土壤施用碳酸鈣處理2個月的研究表明，施碳酸鈣處理后土壤水溶性有機碳含量顯著增加。黃瑩研究還發現，施碳酸鈣促使土壤基礎呼吸速率升高。本研究也表明，施用碳酸鈣處理后茶園土壤基礎呼吸碳通量明顯增加，特別是土壤pH值4.17組的土壤上增幅達顯著水平，這可能與碳酸鈣處理后土壤酸度降低，微生物數量及活性增加有關，進而使得土壤呼吸速率增強。

在本研究中，添加鋁離子后土壤水溶性有機碳下降了35%～57%。這可能是由于鋁離子抑制了微生物活性，使有機碳分解速率降低。伴隨著水溶性有機碳含量的降低，土壤的基礎呼吸速率也隨之降低。這與Kraal等[20]研究結果相同。綜上，本研究表明，向土壤中添加鋁離子，會降低土壤pH值，減少土壤微生物量和水溶性有機碳含量，對土壤基礎呼吸有抑制作用。在嚴重酸化的茶園土壤中施用碳酸鈣可以顯著提高土壤pH值，但土壤水溶性有機碳含量顯著下降。

[1] RAICH J W, POTTER C S, BHAGAWATI D. Interannual variability in global soil respiration, 1980—1994[J]. Global Change Biology, 2002, 8(8):800-812.

[2] THOMSON A. Temperature-associated increases in the global soil respiration record[J]. Nature, 2010, 464(7288):579-582.

[3] MELILLO J M, STEUDLER P A, ABER J D, et al. Soil warming and carbon-cycle feedbacks to the climate system[J]. Science, 2002, 298(5601):2173-2176.

[4] HANSON P J, EDWARDS N T, GARTEN C T, et al. Separating root and soil microbial contributions to soil respiration: A review of methods and observations[J]. Biogeochemistry, 2000, 48(1):115-146.

[5] BUCHMANN N. Biotic and abiotic factors controlling soil respiration rates in Picea abies stands[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2000, 32(11):1625-1635.

[6] YAN M, GUO N, REN H, et al. Autotrophic and heterotrophic respiration of a poplar plantation chronosequence in northwest China[J]. Forest Ecology & Management, 2015, 337: 119-125.

[7] MOYANO F E, KUTSCH W L, REBMANN C. Soil respiration fluxes in relation to photosynthetic activity in broad-leaf and needle-leaf forest stands[J]. Agricultural & Forest Meteorology, 2008, 148(1):135-143.

[8] SPILLMAN L. Rhizospheric and heterotrophic respiration of a warm-temperate oak chronosequence in China[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2011, 43(3):503-512.

[9] H?GBERG P, NORDGREN A, BUCHMANN N, et al. Large-scale forest girdling shows that current photosynthesis drives soil respiration[J]. Nature, 2001, 411(6839):789-772.

[10] BUYSSE P, ROISIN C, AUBINET M. Fifty years of contrasted residue management of an agricultural crop: Impacts on the soil carbon budget and on soil heterotrophic respiration[J]. Agriculture Ecosystems & Environment, 2013, 167(1):52-59.

[11] REYNOLDS L L, NSON B R, PFEIFERMEISTER L, et al. Soil respiration response to climate change in Pacific Northwest prairies is mediated by a regional Mediterranean climate gradient[J]. Global Change Biology, 2015, 21(1): 487-500.

[12] 韓文炎, 阮建云, 林智, 等. 茶園土壤主要營養障礙因子及系列茶樹專用肥的研制[J]. 茶葉科學, 2002, 22(1):70-74.

[13] FUNG K F, ZHANG Z Q, WONG J W, et al. Aluminium and fluoride concentrations of three tea varieties growing at Lantau Island, Hong Kong[J]. Environmental Geochemistry and Health, 2003, 25(2):219-232.

[14] 蔡東, 肖文芳, 李國懷. 施用石灰改良酸性土壤的研究進展[J]. 中國農學通報, 2010, 26(9):206-213.

[15] HAN W, KEMMITT S J, BROOKES P C. Soil microbial biomass and activity in Chinese tea gardens of varying stand age and productivity[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2007, 39(7):1468-1478.

[16] 范利超. 茶園土壤呼吸及其組分研究[D]. 北京：中國農業科學院, 2015.

[17] 范利超, 韓文炎, 李鑫, 等. 茶園與相鄰林地土壤有機碳及基礎呼吸的垂直分布特征[J]. 農業環境科學學報, 2015, 34(6): 1149-1157.

[18] KEMMITT S J, WRIGHT D, GOULDING K W T, et al. pH regulation of carbon and nitrogen dynamics in two agricultural soils[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2006, 38(5):898-911.

[19] 黃瑩. 茶園土壤N2O排放特征及其微生物機制研究[D]. 杭州：浙江大學, 2014.

[20] KRAAL P, NIEROP K G J, KAAL J, et al. Carbon respiration and nitrogen dynamics in Corsican pine litter amended with aluminium and tannins[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2009, 41(11):2318-2327.

(責任編輯：高 峻)

2017-03-13

國家自然科學基金項目(41171218)

范利超(1988—)，男，山東菏澤人，碩士，主要從事土壤碳氮循環方面的研究，E-mail: flcxsy@126.com。

韓文炎(1963—)，男，浙江嵊州人，博士，研究員，主要從事茶園土壤碳氮循環方面的研究，E-mail: hanwy@tricaas.com。

10.16178/j.issn.0528-9017.20170620

S571.1；S153.6+22

A

0528-9017(2017)06-0964-04

文獻著錄格式：范利超，韓文炎. 鋁對不同pH茶園土壤基礎呼吸的影響[J].浙江農業科學，2017，58(6)：964-967.