命案動機分析論綱
——兼論行為證據在命案偵查中的應用

劉 杰

(公安部 刑偵局，北京 100741)

命案動機分析論綱
——兼論行為證據在命案偵查中的應用

劉 杰

(公安部 刑偵局，北京 100741)

動機分析對命案偵破具有十分重要的意義。命案動機分析有三個方面的維度：動機的性質、動機的激發時間和動機的強度。命案動機分析的理論基礎來源于偵查學、心理學和犯罪學的理論綜合。命案動機分析，要在認真研究命案現場的基礎上，依托現場勘驗、尸體檢驗、調查訪問等各項工作，從作案過程、特定行為、被害人特征、犯罪情境等要素來進行系統綜合研究。行為證據在動機分析和命案偵查中具有重要價值。

命案動機；命案偵查；行為證據

動機分析是命案偵查的重要環節，對確定案件性質、刻畫犯罪嫌疑人特征、劃定偵查范圍具有重要意義。動機是一個較為復雜的心理現象。運用偵查學、心理學、犯罪學基本原理，結合行為證據的特殊價值，對命案動機分析進行系統化的研究，進而明確命案動機分析的維度、原理和具體應用，具有較強的理論探索和實踐指導意義。本文力求就這些問題進行分析，以求教于大方。

一、命案動機分析的概念和維度

動機是一種由目標或對象引導、激發和維持個體活動的內在心理過程或內部動力[1]2。犯罪動機，是引起、指向、維持犯罪人實施犯罪行為的心理動力。研究犯罪動機的主要目的，一是在破案前為偵查提供線索和方向；二是在破案后具體解釋犯罪人實施犯罪的原因。因此，犯罪動機分析的概念，從廣義上說，是對犯罪動機的一種主觀認識活動，既包括初期偵查活動中對作案動機的推斷，又包括破案后對特定犯罪人作案動機的認識。而狹義的犯罪動機分析，是指依據現場勘驗和偵查調查中獲得的信息，對作案動機進行的主觀推理判斷，其目的是為偵查提供方向和線索。本文中的“動機分析”，采用的是狹義的動機分析概念。

命案，是指故意造成被害人死亡的嚴重暴力犯罪。命案這一概念由三個要素構成：(1)命案是一種嚴重暴力犯罪，通常包括故意殺人、故意傷害、搶劫、強奸、綁架、爆炸、投放危險物質、放火八類犯罪行為。*該八類行為也包括我國刑法規定的法定轉化犯情形，如非法拘禁使用暴力致人死亡、聚眾“打砸搶”致人死亡 、聚眾斗毆致人死亡的，轉化為故意殺人或故意傷害(致死)，還有盜竊、詐騙、搶奪轉化為搶劫殺人的情形等。(2)命案是一種故意心態支配下的犯罪類型，而在過失心態支配下實施的致人死亡犯罪，由于其社會危害性、主觀惡性、人身危險性與故意心態支配下的致人死亡犯罪有本質區別，因此不屬于命案之列。(3)命案是一種犯罪的完成形態，命案的字面含義就是造成了被害人死亡的結果，而在犯罪預備、犯罪未遂等未完成形態下，未出現被害人死亡的結果，這類情形與命案的基本含義不符。結合動機分析的概念，本文的命案動機分析，是指依據命案現場勘驗、尸體檢驗、被害人調查及其他偵查中獲取的信息，運用行為分析等技術方法，對命案犯罪人的作案動機進行推理判斷的主觀認識活動。

所謂分析，是指“把一件事物、一種現象、一個概念分成簡單的組成部分，找出這些部分的本質屬性和彼此之間的關系”[2]。通常，我們對某事物或某現象進行“分析”，必須抓住該事物或該現象的本質特征。筆者認為，動機的基本特征有如下幾個方面：(1)激活性。動機激活了行為，動機在個體的特定需要推動下產生，呈現出個體一定狀態的喚醒水平，具有一定的生理變化機制。(2)外顯性。動機通常會促使個人實施某種外顯行為，動機的變化通常會帶來行為的變化，外顯行為通常是判斷動機存在的依據。(3)指向性。動機使個體的行為指向一定的目標或對象，這一方向或目標才是激發行為真正的原動力。動機性質的不同，決定了個體的行為方向(即個體追求的目標)的不同。(4)具有一定的強度。動機具有一定的心理能量，直接影響著行為的力度和堅持性。動機強度隨著個體需要的程度、目標達到的可能性而增強或減弱。

命案動機分析的具體內容，除了考慮上述動機的特征外，還要考慮到命案動機分析的目的性和條件性。所謂目的性，是指命案動機分析要為偵查破案服務；所謂條件性，是指命案動機分析能夠提供給偵查人員分析的線索。因此，從動機的本質和命案動機分析的目的性、條件性等方面綜合考慮，筆者認為，命案動機分析主要解決三個方面的問題，或稱命案動機分析具有三方面維度：(1)動機的性質，或稱動機的類型，這是命案動機分析的核心內容。分析的意義在于對犯罪嫌疑人特征進行剖析，并確定命案偵查的方向、范圍。(2)動機激活的時間，即命案動機激活至采取行動所經歷的時間長短。分析的意義在于進一步確定偵查的范圍。(3)動機的強度，即主要判斷殺人行為的力度、堅持性、犯罪人的意志品質、技能、人格特征等。分析的意義在于進一步刻畫犯罪嫌疑人。下面，筆者詳細論之。

(一)命案動機分析維度之一：動機的性質

關于命案動機的性質，或稱命案動機的類型，理論界和實務界未達成一致性意見。國內學者的觀點有三分法、六分法、七分法、十分法等。三分法將命案動機分為謀財、謀性、謀人三類；六分法將命案動機分為圖財殺人、報復殺人、糾紛殺人、激情殺人、殉情殺人、心理障礙殺人；七分法將命案動機分為侵財型、奸情型、復仇型、霸道型、厭棄型、迷信型、其他型；十分法將命案動機分為侵財殺人、報復殺人、強奸殺人、械斗殺人、變態殺人、迷信殺人、精神病殺人、食肉殺人、練膽殺人、其他殺人[3]216-217。上述分類的主要問題有：(1)將不是動機的內容列入。如“精神病殺人”，作案人是在精神異常的情況下實施的殺人行為，并沒有發動、維持及選擇行為的心理過程和心理動力，即精神病殺人并沒有動機。還有“激情殺人”，“激情”是一種情緒狀態，而并非動機這一心理過程。(2)有的將不屬于命案的動機列入。如將“過失”列入命案動機之一，與“命案”概念不符。(3)混淆了犯罪動機和犯罪目的。犯罪目的是犯罪人希望通過實施犯罪行為達到某種后果的心理態度，而犯罪動機是達到犯罪目的的內心起因，如“食肉殺人”、“練膽殺人”等，均為犯罪目的，并非犯罪動機。(4)邏輯不周延，很多類型之間相互交叉、包容，各種類型的外延相加不等于“命案動機”這一母項之和。

筆者原則上同意三分法的分類，即將命案動機分為謀人、謀財、謀性三類：謀人是指作案人通過殺人行為滿足報復、發泄等心理欲望，其代表形式是報復殺人；謀財是指作案人通過殺人行為滿足物質獲取的欲望，代表形式是搶劫殺人；謀性是指作案人通過殺人行為滿足性的生理欲望，代表形式是強奸殺人[3]217。不過，筆者個人認為，上述三分法也存在一些不足：(1)“謀人”概括不準確。因為“人”是社會關系的總和，“財”和“性”都可以成為“人”的一部分，而且任何謀求與人相關的因素都可以當成是“謀人”。(2)“謀”的概括不妥?！爸\”的本意是計謀、預謀、計策之義。很顯然，用“謀”來概括，特別強調了動機的蓄謀性，但在實際上，很多動機并沒有很深的蓄謀程度，不少是臨時起意，沒有太多“謀”的程度，用“謀”的表述欠妥。(3)概念仍不周延。雖然三分法在子項外延不重疊、相互之間不包容等邏輯性方面比其他分類有了很大進步，但三者相加的外延仍無法概括形形色色的命案動機，尤其是一些特殊的作案動機，如個人極端報復社會的命案、恐怖主義殺人等。因此，在三分法的基礎上，筆者提出了四分法，即命案動機的性質或類型分為四類：圖財、圖性、矛盾糾紛和其他。與三分法相比：(1)舍棄了“謀人”的表述，直接用“謀人”的本質含義即矛盾糾紛來表述。(2)用“圖”換掉了“謀”字，“圖”就是意圖，既包括蓄謀，又包括臨時起意。(3)增加了兜底分類，將無法用前三種動機概括的動機列入“其他”，盡量做到概念分類的周延性。

因此，筆者認為，命案動機的性質這一分析維度，就是指依據命案現場勘驗、尸體檢驗、被害人調查及其他偵查中獲取的信息，分析推斷作案人的動機是圖財、圖性、矛盾糾紛或其他特殊動機中的何種類型。這一維度是命案動機分析的核心。

(二)命案動機分析維度之二：動機激活的時間

動機自激活之時至具體實施行為，之間會產生一段時間間隔。這段時間間隔或長或短，長的可達數日、數月甚至數年，短的僅有幾分鐘甚至數秒。這段時間間隔，顯示了犯罪動機的預謀性。時間越長，預謀性越強。偵查實踐中，根據這段時間間隔的長短，很多研究者將命案犯罪動機分為蓄謀殺人動機和激情殺人動機?！胺缸锵右扇藢嵤⑷朔缸锴坝幸欢ǖ男睦頊蕚?，客觀上也為實施殺人犯罪行為而謀劃或準備工具等為之創造條件的，稱為蓄謀殺人；事先沒有殺人的預謀及現實準備，而是由于在發生沖突或者糾紛過程中，因一時情緒過于激動或憤怒，犯罪嫌疑人心理和行為上的自我控制能力不強而一時情急殺人的，成為激情殺人?！盵4]28但是，這種分類，卻忽略了“臨時起意殺人”這一重要的心理現象。理論上和實踐中，也經常將“臨時起意殺人”和“激情殺人”混淆，用“激情殺人”指代“臨時起意殺人”。實際上，“臨時起意殺人”和“激情殺人”有著本質區別。

臨時起意，是指行為人之前未經預謀，在遇到某種情境之時，迅速產生犯意并立即實施犯罪的心理過程。激情是一種情緒狀態，是一種強烈的、爆發性的、為時短促的情緒狀態，通常由對個人有重大影響的事件引起，往往伴隨著生理變化和明顯的外部行為表現[5]。激情狀態下往往人的認識活動范圍縮小、理智分析能力受到抑制、行為偏離常態。

筆者認為，臨時起意與激情的區別有如下幾個方面：(1)心理本質不同。臨時起意的心理學本質是心理過程?！靶睦磉^程泛指心理操作的加工程序，包括心理事件的相互作用與相互轉化的加工進程?！盵6]是包含著認知、情緒情感和意志的心理過程。而激情的心理學本質是心理狀態，即心理活動在一段時間里出現的相對穩定的持續狀態。臨時起意是一個心理過程，主要包括如下環節：遇到情境——認知加工——動機喚醒——設定目的——堅定意志——實施行為——實現目的。而激情是一種心理狀態，即在遭遇刺激的情況下出現的心理狀態及反應性行為。(2)起因不同。臨時起意的起因是一個犯罪機會，如將被害人殺死后看到被害人財物臨時起意取走財物；而激情故意的起因多為強烈的刺激事件，行為人對刺激源迅速做出反應，而且這個反應往往是與被害方互動，在互動過程中，行為人的情緒逐漸升級、爆發。(3)主導因素不同。在臨時起意的心理過程中，起主導作用的是意志過程，即行為人經過短暫的認真考慮后，迅速有目的、有計劃地設置一定的犯罪目的，然后立即按照犯罪計劃排除障礙，達到犯罪目的意志過程。在這一過程中，意志能力和意志品質是決定性的因素。而在激情犯罪中，起主導作用的是情緒狀態，即一種強烈的、爆發性的情緒狀態，且這種情緒狀態影響、干擾了正常的認知和意志過程。(4)行為模式不同。臨時起意支配下的行為，與行為人正常的行為模式或犯罪行為模式相同。一般來講，作案手段比較隱蔽，時間、地點適宜作案，并伴有較強的反偵查能力，甚至在作案前就做好了毀滅證據、轉移贓物、殺害證人、畏罪潛逃的準備，公安機關需要經過一段時間的偵查活動才能明確犯罪嫌疑人身份。激情故意支配下的行為，與行為人正常的行為模式截然不同。一般來講，作案比較公開，案后能迅速悔悟，多通過各種途徑彌補被害人損失，主動投案自首或者厭世自殺，公安機關很快能明確犯罪嫌疑人身份。(5)對刑事責任的影響不同。臨時起意不對行為人的辨認能力和控制能力產生任何影響，不會加重或減輕行為人的刑事責任。激情故意往往干擾了行為人的認識能力，并導致控制能力減弱，因而對刑事責任的影響較大，實踐中往往從輕或者減輕處罰。(6)罪過形式不同。臨時起意的罪過形式往往是直接故意，而激情的罪過形式多是間接故意。*典型案件如藥家鑫殺死張妙案，律師曾以藥家鑫激情殺人辯護，一些學者也認為藥系激情殺人，而實際上，藥家鑫系臨時起意殺人，不應當從輕、減輕刑事責任。

為此，根據動機激活至采取行動之間的時間間隔，可將命案動機分為預謀動機和臨時起意動機兩類，這一區分對劃定偵查范圍有重要意義，因為預謀動機往往意味著犯罪人和被害人具有一定的熟悉程度；而臨時起意，往往意味著犯罪人和被害人系陌生人。因此，在命案動機分析中，要注意分析動機激活時間這一維度，即依據命案現場勘驗、尸體檢驗、被害人調查及其他偵查中獲取的信息，分析犯罪系預謀作案或是臨時起意作案，以期為科學確定偵查范圍提供依據。

(三)命案動機分析維度之三：動機的強度

動機心理學對行為的解釋，主要是對行為的方向、持久性和強度的解釋。強度是動機的基本因素?！皠訖C強度隨著個體需要的程度、目標達到的可能性而增強或減弱。這種強度直接影響著行為。”[1]4命案犯罪動機，可以根據動機的強度分為高強度、中強度和低強度。動機強度，能夠充分反映出犯罪人作案的心理過程和犯罪人的人格特點，為充分認識和刻畫犯罪嫌疑人特征提供有力支持。

二、命案動機分析的原理

(一)命案動機分析的偵查學原理：“痕跡→行為”

偵查學的核心原理——Locard物質交換原理認為：“凡兩個物體接觸，必會產生轉移現象?！边@是該原理最經典和最簡練的表述。但是，由于該原理的表述過于簡單，不免引起理論界和實務界的質疑。其實，Locard于1934年在《警察與科學方法》中就發表了關于物質交換原理的論文，該原理的原文表述是：“一個人的任何行為，當然也包括構成犯罪的暴力行為，都不可能在行為過程中不留下任何痕跡。最值得重視的是這些痕跡的多樣性。有時，它們可能是印痕，有時可能僅僅是微量物質，有時又可能是斑跡。”[7]24Locard于1935年對這一原理又進行了簡練：“對于犯罪行為人而言，他不可能在實施犯罪行為或者準備實施犯罪行為的過程中，不遺留與自己行蹤有關的證據。”[7]24Locard物質交換原理指出，刑事案件中的物質轉移是廣泛存在的，是不以人的意志為轉移的客觀規律，只要有犯罪行為，就必然會造成現場物品和狀態的變化。據此，將因果定律反轉過來，就可以通過觀察到的結果來推斷出變化的原因。通過識別、記錄并且檢驗犯罪現場上物質的性質、范圍及轉移情況，能夠追查犯罪行為人的行蹤，并且建立犯罪行為人與特定地點、證據物品和人員(如被害人)之間的關聯[7]25。在命案犯罪中，犯罪分子實施的行為既是一種行為，同時又是一種物質運動，這就決定了命案犯罪行為必然會留下犯罪痕跡，而這些犯罪痕跡承載犯罪行為的諸多特征，更儲存著犯罪動機遺留的信息。因此，偵查人員可以通過命案現場客觀痕跡物證的變化及尸體檢驗的情況，進行逆向推理，推斷出犯罪行為的具體過程，以此為推斷命案動機提供科學依據。因此，這一原理可以概括為“痕跡→行為”。

(二)命案動機分析的心理學原理：“行為→動機”

心理學理論認為，行為是在動機支配下實施的具體動作。動機是支配個體實施各種行為的心理動力，動機發動、維持、制止行為，并對作為作出選擇。這一模式可以概括為：“動機→行為”，即動機決定了行為。然而，心理學家幾乎不直接測量動機，而是通過行為所發生的變化，來推測動機?！皠訖C過程具有中介性。我們只能通過觀察刺激條件與反應之間的變化，來推測動機的存在。通過操縱某些刺激(S)條件，然后以反應(R)來測量行為的動機?！盵8]12也就是說，通過外顯的行為，來推測內在的行為動機。因此，就命案動機分析而言，就是根據命案現場客觀痕跡的變化和尸體檢驗的情況而推斷出犯罪行為，來推斷命案動機。這一原理可以概括為：“行為→動機”。

(三)命案動機分析的犯罪學原理：“行為+被害人+犯罪情境→動機”

前述兩個原理的結合，即“痕跡→行為→動機”，基本上解釋了推斷命案動機分析的理論依據。但是，由于行為與動機之間的復雜關系，單純由犯罪行為推斷出動機的準確性得不到有效保障，其中的主要原因在于，根據犯罪學原理，命案是在特定的犯罪情境下，犯罪人對被害人實施侵害行為致被害人死亡的犯罪類型。犯罪人與被害人、犯罪情境三者相互作用，共同導致了被害人死亡的發生。被害人與犯罪情境對命案的發生，有很大的促進作用。被害人的特征和犯罪情境，對命案動機具有一定的提示作用。因此，除了依靠犯罪行為推斷動機外，還要與被害人調查和犯罪情境分析相結合，這樣才能準確判斷作案動機。這一原理可以概括為：“行為+被害人+犯罪情境→動機”。

因此，筆者認為，命案動機分析的理論基礎是由偵查學原理、心理學原理、犯罪學原理共同構成的。三大理論互相支撐，共同構筑了命案動機分析的理論框架。該理論即為：根據命案現場客觀痕跡的變化和尸體檢驗的情況而推斷出犯罪行為，結合被害人調查和犯罪情境等因素，推斷命案動機的類型、激發時間和強度。用圖表示即為：

根據上述原理可以看出，命案動機分析的核心是行為分析。行為分析由美國心理學家瓦爾特·亨特*瓦爾特·亨特(Walter Samuel Hunter，1889—1953)生于美國的伊利諾伊州，曾就讀于美國芝加哥大學，是安吉爾和卡爾的學生，早期行為主義代表者。他從事動物和人類的實驗研究，在解決問題的研究方面有重要貢獻，其關于延遲反應和時間迷津的實驗最為有名。1931年，亨特當選為美國心理學會主席。其主要代表作有：《動物和兒童的延遲反應》(1914)、《心理學與人類行為學》(1926)、《行為的心理學研究》(1932)等。提出。他認為心理學已由爭論心理學是什么和是怎樣的思辨時代進入了實驗時代，心理學已走上了客觀地研究人類行為的道路。心理學應當努力地描述和解釋、預測和控制有機體對外在的，主要是社會環境的外顯行為。具體在犯罪研究領域，行為分析“是應用邏輯分析的方法，通過對現場上人的活動所表達的信息的研究，得出關于人的活動目的性的判斷。行為分析不僅是命案現場重建的技術方法，也是命案現場分析的重要手段”[4]193。行為分析是痕跡與動機之間的連接點，是貫穿被害人調查和犯罪情境分析的主要因素，是命案動機分析的支柱和核心。

三、命案動機維度的具體分析

(一)命案動機性質的具體分析

根據“行為+被害人+犯罪情境→動機”的理論基礎，對命案動機性質的分析，要牢牢抓住犯罪行為、被害人和犯罪情境這三個方面。其中，犯罪行為既包括案犯在現場的整體行為過程，又包括具體的行為動作，二者均對動機分析有重要意義。

1. 作案過程是命案動機性質分析的核心依據

作案過程是犯罪人在犯罪動機的發動、支配和維持下所實施的具體犯罪的整體經過。就命案犯罪過程而言，一般包括準備階段——接觸階段——殺人階段——處置階段——逃離階段。作案過程是具體犯罪動機的整體反映，從中可以推斷出犯罪人作案的指向對象、犯罪意圖和犯罪目的等，進而推斷出作案動機。同時，作案過程是對具體犯罪經過的整體性、綜合性概括，抓住犯罪人實施犯罪整個過程中的主要矛盾，是命案動機性質分析的核心依據。而所謂作案過程推斷，就是依據犯罪分子潛伏、跟蹤、尾隨、作案、逃離等過程中形成的整體痕跡物證和尸體損傷形成機制，結合視頻影像、證人證言、被害人陳述等，確定行為的先后順序，對整體作案活動過程進行的分析判斷。作案過程推斷的主要依據是犯罪現場重建，即“運用科學技術的方法，重新建立犯罪的經過，并以此獲得犯罪的真相”[9]。但作案過程推斷與現場重建的區別主要有兩點：一是依據不同?，F場重建主要依托現場痕跡物證和法醫尸體檢驗等刑事科學技術。而犯罪過程推斷除了依托刑事技術分析意見外，還包括證人證言、被害人陳述等人證的調查。二是階段不同?，F場重建主要是對犯罪分子進入現場至離開現場這一階段的過程進行分析。而作案過程推斷除此之外，還包括對進入現場前的預謀階段、準備階段以及離開現場后的逃跑過程等進行分析，因此，從概念上說，作案過程分析推斷包括了現場重建，二者是包容關系。

作案過程，是由一個接一個的行為按照一定的心理順序鏈接而成。行為的順序構成了作案的過程。因此，作案過程推斷的核心，是判斷行為的順序。行為的順序具有提示作案動機的重要價值。而在行為順序判斷中，有兩類行為順序對命案動機的確定具有關鍵意義。

(1)“目的行為”與殺人行為的順序

在殺人行為中,根據行為的具體指向目標不同,具體可分為兩類：一類是直接侵害被害人生命權的行為,即殺人行為；另一類是指向除了被害人生命權之外的其他權益的行為，如奪取被害人的財物、對被害人進行奸淫等。通常情況下，后一類行為反映了殺人的真正目的，因此可以稱為“目的行為”。這類行為直接提示了命案動機。如被害人的財物被搶走或被害人受到性侵犯，往往提示動機是圖財或圖性。但是，這一結論也未必準確。有時候，“目的行為”的出現是案犯在殺人之后臨時起意的附加行為，而并不能反映案犯作案的原始動機。如犯罪分子報復殺人后見財或見色臨時起意，“順手牽羊”地實施了所謂的“目的行為”。這時單純依靠“目的行為”來判斷犯罪分子整體的作案動機，會出現偏差。

因此，判斷動機的關鍵是根據現場整體痕跡物證和尸體損傷形成機制，結合視頻影像、證人證言、被害人陳述等，確定“目的行為”與殺人行為的順序。對于“目的行為”在先、殺人行為在后的，可以直接以目的行為反映的直接動機來確定整體作案動機。而對于“目的行為”在后、殺人行為在先的，則要根據現場重建的整體情況來綜合判斷。有的可以“目的行為”反映的直接動機來確定整體作案動機；有的則是犯罪分子在實施完原始動機之后臨時起意的“順手牽羊”行為。

(2)在有多名被害人的案件中，確定殺害被害人的先后順序

在一案殺死多人的案件中，確定殺害被害人的先后順序，對于判斷作案動機尤為重要。因為引發作案人殺人的直接動機，可能僅來自多名被害人中的某個人，其他被害人是在作案人為防止自己暴露或動機泛化情況下實施殺人的。因此，要根據現場整體痕跡物證和尸體損傷形成機制，結合其他條件，認真分析整個作案過程，明確多名被害人遇害的先后順序，從而確定引發作案人殺人直接動因的某位被害人，進而確定作案動機。

2.特定行為具有提示命案動機的重要價值

命案犯罪是作案人在整體作案動機的支配和維持下，先后實施一連串不同的行為動作，是一系列行為動作的集合。這些行為動作，都是在整體作案動機的支配下實施的?！拔覀儾粦獙訖C看作一種斷續的機制，而最好將其理解為持續的行為流，這些行為可以以諸多不同的方式加以引導。我們更應關注的是，動機怎樣首先指向某個行為，然后又指向另一個行為，而不是分析它存在與否?！盵8]2而某些特定的行為動作，也在一定形式上提示了整體作案動機。學者們對殺人行為中的具體行為進行了細化分析，如有的學者按照接觸階段、殺人階段、處置階段的先后順序，將殺人過程中的行為劃分為十種不同類型，即捆綁行為、威逼行為、卸妝行為、攻擊行為、抵抗行為、發泄行為、加固行為、毀證行為、愧疚行為、偽裝行為[3]60-62。有的學者將殺人行為分為預備行為、控制行為、非殺人犯罪行為、殺人犯罪行為、附加行為和善后行為六類[4]196。筆者基本認同上述學者對行為的分類，并認為，在上述行為中，有一些特定行為具有提示命案動機的重要價值。

(1)言語行為

言語行為，即被害人、目擊證人反映的或相關錄音資料記載的犯罪分子在作案前、作案中或作案后的言語，這些言語直接反映了其作案的動機。

(2)捆綁行為

捆綁行為是指犯罪分子使用有關物質束縛被害人的手腳的行為動作，主要是為了實現對被害人的控制。捆綁行為是命案中偶見的一類行為。有學者統計，在483例命案中，有27例出現了捆綁行為，約占5.6%[4]33。但卻是控制行為的主要類型。如學者統計，在46例出現控制行為的命案中，其中有27例出現了捆綁行為，占58.7%，其中，有19例單獨表現為捆綁行為，占41.3%，另有8例表現為捆綁行為與其他控制行為的混合，占17.39%[4]33。犯罪分子對被害人實施捆綁，主要是為了達到除了殺害被害人之外的某種犯罪目的。實踐中也發現，在對被害人實施捆綁的命案中，圖財的最多，其次為圖性，矛盾糾紛引發的命案中出現捆綁的很少。因此，根據現場狀態和尸體檢驗，如能確定犯罪分子對被害人實施了捆綁行為，則優先考慮圖財動機；有捆綁行為，同時現場有翻動即財物損失的，可以作出以圖財動機為主的判斷；有捆綁行為，同時有性侵害行為的，可以作出以圖性動機為主的判斷；有捆綁行為，同時既有翻動和財產損失、又有性侵害存在的，需要根據現場情況作出具體的分析判斷。此外，還有一類特殊的捆綁行為，不是為了方便作案、使被害人行為能力受阻，而是在作案之后為了偽裝、轉移視線而實施的，這類捆綁行為往往提示的是因矛盾糾紛引發的作案動機。

(3)威逼行為

威逼行為是指犯罪分子為逼迫被害人服從其意愿而對被害人實施的行為，通常在命案被害人尸體上表現為威逼損傷。威逼行為在命案中也不多見。有學者統計，在483例命案中，有17例出現了捆綁行為，約占3.5%[4]33。但是，威逼行為是控制行為的另一主要類型。如學者統計，在46例出現控制行為的命案中，有17例出現了威逼行為，占37%，其中，有14例單獨表現為威逼行為，占30.43%，另有3例表現為威逼行為與其他控制行為的混合，占6.52%[4]33。一般來講，威逼行為均有特定的目的，或者逼迫被害人交出財物，或者逼迫被害人與其發生性關系。實踐中也發現，在對被害人進行威逼的命案中，圖財的最多，其次為圖性，矛盾糾紛引發的命案中出現威逼的很少。

(4)慣技行為

慣技行為，拉丁文為modus operandi，英文為method of operation，簡稱M.O.，是指犯罪分子反復多次從事犯罪行為時所慣用的某一特定手段或方式。慣技行為是作案人通過后天的操作經驗學來的，并隨著時間而不斷發展完善。在命案犯罪中，慣技行為通常從如下方面表現出來：作案人員構成、作案時間、作案地點、侵害對象、來去路線、進入現場方式、作案工具、交通工具、守候和跟蹤方法、控制方式、攻擊方式、尸體處置方式、被害人物品的處置方式等。慣技行為的形成，與犯罪分子的犯罪生涯密切相關，因此一般出現在系列性的圖財犯罪或圖性犯罪中。因矛盾糾紛引發的一次性實施的命案中不可能出現慣技行為。但在系列殺人案件中出現殺人的慣技行為，而該慣技行為又并非典型的圖財或圖性行為，那么該案的動機可能會比較復雜，往往與性變態動機有關。

(5)發泄行為

發泄行為是指犯罪分子為發泄內心情感而實施的傷害或其他動作行為。犯罪分子為了宣泄內心強烈的情感，會對尸體實施過度傷害、肢解等行為，或在現場進行毀損物品、書寫文字等。發泄行為通常發生在因矛盾糾紛引發的命案中，罕見于圖財殺人案件中。在圖性殺人案件中，尤其是帶有性變態性質的系列殺人案件中，通常也會出現發泄行為。

3.被害人分析是動機分析的有力依據

動機是由目標而引導、激發和維持個體活動的內在心理過程。目標是動機這一心理過程的重要組成部分?！澳繕耸羌ぐl行為真正的原動力，也是個體需要所在。動機性質不同，有機體的行為方向，也就是它所追求的目標也是不同的?！盵1]5因此，通過分析行為的目標，可以推斷出行為的動機。“我們要想更好地解釋那些復雜的、高級的行為方式，就必須利用行為的積極目標，必須從未來的某件事物身上的吸引力著手?！盵10]在命案犯罪中，犯罪分子侵害的目標是被害人。因此，對被害人的分析，有助于對作案動機的分析。被害人分析，就是通過被害人的生理、社會交往、心理行為等全方位分析，確定被害人遭遇犯罪侵害的風險，即容易受到哪類犯罪行為的侵害，進而為動機分析提供有力依據。在與被害人有關的各種因素中，要特別注意以下幾個方面：

(1)被害人的職業。被害人的職業往往與其社會交往范圍、人際圈子、財富狀況、生活軌跡等密切相關。不同的職業類型，在一定程度上決定了其遭遇侵害風險的高低。比如，根據美國的《全國被害調查》，下列職業者比較可能成為圖財犯罪的被害人：出租車司機、園丁、餐館工、洗碗工、嘉年華和游樂場工人、洗車工、郵遞員、送報人、沿街商販、某些建筑工人；音樂家和作曲家、畫家和雕塑家、攝影師的被搶劫的比率也在平均值以上；最不可能被搶的工種是巡邏警察、流水線工人、銀行出納、配眼鏡技師、農民、職業運動員、小學教員、工程師和心理學家[11]98。在我國司法實踐中，出租車司機和賣淫女被害的命案，一般系圖財殺人案件。

(2)被害人的生活方式。被害人的生活方式決定著其容易在特定時空條件下成為被害對象，不同的生活方式蘊含著不同的被害風險。生活方式決定了被害人經常處于某種被害類型的危險情境之中，或與具有某種犯罪特征的人經常接觸，增加了其被害風險。

(3)被害人的心理特征。被害人與犯罪人的互動關系表明，被害人的心理特征在一定程度上引發了犯罪行為，或者被害人心理特征導致其成為犯罪人主動選擇的對象，或者容易接受犯罪人的誘導而進入犯罪情境，因此，被害人的心理特征與犯罪具有密切的聯系。比如，我國學者指出，性犯罪被害人具有如下心理表現：①“性招引”心理；②貪利虛榮心理；③忍辱屈從心理；④極度恐懼、怕報復心理；⑤自信、僥幸心理；⑥輕浮、放縱心理[12]。

4.情境分析是動機分析不可或缺的一部分

行為，是一個特定的人與一種特定的情境之間交互作用的產物。著名心理學家勒溫指出，行為(V)是一個由人(P)和環境(U)共同決定的函數，在解釋行為的時候，心理學家必須始終既考慮到人方面的因素，又考慮到情境方面的因素。犯罪情境，對犯罪行為的發生具有重要的影響作用。有的情境，總是敞開胸懷讓某種特定的犯罪行為發生；而另一種情境，幾乎不可能發生某種犯罪行為。因此，考察犯罪行為發生時的情境，是分析犯罪動機的一種獨特方式。比如，在銀行、儲蓄所等情境中發生的命案，往往與圖財殺人有關；女性在隱蔽場所遇害的案件，往往提示系圖性殺人；在家庭、工作場所、生意場所等情境中發生的命案，往往是由矛盾糾紛引發。

(二)命案動機激活時間的具體分析

根據前述理論，在整體分析犯罪行為、被害人特點和犯罪情境的基礎上，判斷命案動機激活時間系預謀犯罪或臨時起意，可以從如下幾個方面入手：

1.作案工具選擇。即通過現場勘驗和尸體檢驗等情況，對作案工具進行三個層次的分析：(1)工具來源。是犯罪人隨身攜帶而來或是犯罪人在現場就地取材。前者提示系預謀動機，后者提示系臨時起意動機；(2)工具殺傷力大小。通常，在預謀動機驅使下使用的作案工具殺傷力較大，而臨時起意動機驅使下使用的作案工具殺傷力較小。(3)工具趁手與否。在預謀動機驅使下，案犯使用的作案工具往往較為趁手。而案犯在臨時起意情況下殺人，因工具準備不足，往往工具不趁手，有時案犯甚至不得已改變了殺人工具。

2.作案時機選擇。即通過現場勘驗、調查訪問等各項偵查工作，分析犯罪人是否選擇或者創造了有利于作案的時機及條件，如果犯罪人刻意為之，則系預謀殺人犯罪。

3.愧疚行為。愧疚行為是犯罪人在實施犯罪后，內心產生內疚和羞愧，繼而實施的行為。如果犯罪沖動是暫時的，犯罪人在作案后會很快體驗到強烈的悔恨感，并在補償罪惡感的需要驅使下，在現場實施表達其愧疚心情的行為，如遮臉蓋身、擺放體位、置物祈求等。因此，愧疚行為一般會出現在臨時起意的犯罪中，而較少出現在預謀殺人犯罪中。

4.被害人案前活動情況。即通過調查訪問、視頻回放和被害人分析，確定被害人案前進入現場的具體情形，是有意為之，還是偶然為之。如果被害人進入現場是刻意安排的、計劃的、規律的，則案犯預謀殺人的可能性大；如果被害人進入現場是偶然的、隨機的、不確定的，則案犯很可能是在遇到被害人后臨時起意作案。

此外，犯罪分子殺人的預謀深度，受其知識、閱歷、對殺人犯罪方法手段的認知等多種因素的制約。因此，對命案動機激活時間的分析，要依據犯罪行為、被害人特點和犯罪情境等多種因素綜合考慮。

(三)命案動機強度的具體分析

動機作為一種心理過程，與個體的意志品質、情緒情感及人格特征有密切關系，而動機的強度則集中體現了這些影響因素。對命案作案動機強度的分析，有助于對犯罪嫌疑人的上述心理特征進行準確刻畫，進而為偵查破案服務。對作案動機強度的分析，主要依托對具體作案行為的研究，主要體現在如下行為中：

1.排障行為。犯罪人在具體作案過程中，往往會遇到一些障礙，如作案工具突然損懷、現場水電突然中斷、第三人突然出現、周圍群眾報警等，此時犯罪人或是中止犯罪，或是采取果斷措施，千方百計排除障礙。這些行為清晰地反映出該人作案動機的強弱。

2.偽裝行為。犯罪人為了逃避偵查打擊或轉移視線，在現場實施了一些特定的有目的的偽裝行為，往往能反映出其作案動機的強度較高。

3.攻擊行為。即通過分析犯罪人作案工具的選擇、攻擊被害人的部位、尸體損傷的范圍、損傷類型、損傷程度和現場血腥程度等，判斷犯罪人致被害人死亡的決心意志和在作案過程中情緒情感的宣泄程度，進而可以準確地推斷其作案動機的強弱。

4.加固行為。加固行為是指犯罪人為了確保被害人死亡結果的發生而實施的行為，實踐中常見的行為有補刀、窒息和捆綁等。加固行為的出現，反映出殺人的動機處于高強度水平。

5.標記行為。標記行為是指作案人在犯罪過程中實施的、以某種特定的方式表現的、用于滿足或發泄心理欲望的行為。標記行為具有滿足欲望、穩定少變和強烈的個體色彩特征。犯罪現場出現了作案人特定的標記行為，說明其作案動機處于極高的強度。

[1]郭德俊.動機心理學：理論與實踐[M].北京:人民教育出版社,2005.

[2]中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現代漢語詞典(第5版)[M].上海:商務印書館,2005:601.

[3]閔建雄.命案現場分析概論[M].北京:中國人民公安大學出版社,2013.

[4]朱金龍,張志湘.命案的法醫學研究與實踐——483例命案統計與分析[M].北京:中國人民公安大學出版社,2013.

[5]彭聃齡.普通心理學(修訂版)[M].北京:北京師范大學出版社,2001:360.

[6]黃希庭.心理學導論[M].北京:人民教育出版社,1991:2.

[7][美]W.杰瑞·奇澤姆.犯罪重建[M].劉靜坤，譯.北京:中國人民公安大學出版社,2010.

[8][美]Herbert L.Petri,John M.Govern.動機心理學[M].郭本禹，等,譯.西安:陜西師范大學出版社,2005.

[9]閔建雄.命案現場重建概論[M].北京:中國人民公安大學出版社,2006:2.

[10][德]法爾克·萊因貝格.動機心理學(第七版)[M].王晚蕾，譯.上海:上海社會科學院出版社,2012:8.

[11][美]安德魯·卡曼.犯罪被害人學導論(第六版)[M].李偉，等,譯.北京：北京大學出版社，2010.

[12]董士曇.性犯罪被害人心理分析[J].婦女學苑,1998(2):33-35.

(責任編輯：劉 芳)

The Outline of Homicide Motive Analysis——The Concurrent Discussion about Behavioral Evidence in the Application of the Homicide Investigation

LIU Jie

(Ministry of Public Security, Beijing 100741, China)

It is of great significance to analyze the motivation for the homicide detection. There are three dimensions to analyze the motivation for the homicide: type, excitation time and intensity. Theoretical basis of motivation analysis for the homicide is the synthetics of criminal investigation, psychology and criminology. To analyze the motivation for the homicide, we must seriously study the murder scene, and think over the the process of committing the crime, the specific behavior, the characteristics of victim, the situation of crime and other elements of the system, relying on the scene, autopsy, investigation and other work. Behavioral evidence has important value in the motivation analysis and investigation of homicide case.

homicide motivation; homicide detection; behavioral evidence

2017-02-23

劉 杰(1980— )，男，山西介休人，公安部刑事偵查局侵犯人身案件偵查處副處長，法學博士。

D918

A

1008-2433(2017)04-0115-09