毛澤東是否參加了中共二大

李穎

1922年7月16日至23日，中國共產黨第二次全國代表大會在上海英租界南成都路輔德里625號（現老成都北路7弄30號）舉行。出席大會的代表有12人，代表全國195名黨員。大會在中國人民面前第一次明確提出反帝反封建的民主革命綱領，制定了中國共產黨誕生以來第一個章程《中國共產黨章程》，并通過《中國共產黨加入第三國際決議案》，成為共產國際的一個支部，對中國革命產生了巨大影響。

不過，二大代表的問題，一直是史學界爭論的焦點，“12人”是目前比較公認的說法，但具體是哪12人，則未能形成統一意見。其中，毛澤東是否與會，也成了一個謎。

回到“12人說”，它的主要依據，來自以下兩份文件：

一份是1922年12月9日，參加共產國際四大的中共代表團（團長陳獨秀），向共產國際遞交的《關于我們黨的組織問題》的補充報告。其中提到，參加二大的代表“有來自七個地區（上海、北京、山東、湖北、湖南、廣州）的七個代表，每個地區各一人。”該文件是從俄文翻譯過來的，原稿上少了一個地區。這份報告所說的七人，只是地區代表，而未將三名臨時中央局成員，及工會、青年團代表各一名計算在內，如再加上這五位，正好是12位代表。

另一份是1928年6月出席黨的六大的代表回憶整理出的一份名單——《中共歷次大會代表和黨

員數量增加及其成分比例表》。

據此二件，《中國共產黨組織史資料》、中共中央黨史研究室編著出版的《中國共產黨歷史》第一卷、中共二大會址紀念館展覽解說詞等，對二大代表問題大致采用統一說法，即：“出席大會

的有中央局成員、黨的地方組織的代表和參加遠東各國共產黨及民族革命團體第一次代表大會后回國的部分代表。他們是陳獨秀、張國燾、李達、楊明齋、羅章龍、王盡美、許白昊、蔡和森、譚平山、李振瀛、施存統等12人（尚有一人姓名不詳）。”

而據《中共歷次大會代表和黨員數量增加及其成分比例表》中記載，毛澤東是12位代表之一。可問題是，毛澤東本人卻說，自己沒有參加二大。他在與美國記者埃德加·斯諾談話時，明確地說：“我被派赴上海幫助組織反對趙恒惕的運動。黨的第二次代表大會于1922年冬（應該是1922年7月）在上海召開，我本想出席，卻忘了開會的地址，也沒能找到任何同志，所以就錯過了。”此后，毛澤東幾次提到他沒有參加黨的二大，但都講得比較籠統。

在1945年4月21日黨的七大預備會上，他說：“這次大會有些同志未當選為代表，不能出席，也不能旁聽，很著急。其實這也沒有什么，大家可以解釋解釋。就拿我來說，我是‘一三五不論，二四六分明，逢雙數的大會，我都沒有參加。”在1945年9月10日黨的八大預備會議第二次會議上，他又說：“第一次代表大會我到了。第二次代表大會沒有到。”李達在1955年8月的回憶中也說：“毛澤東沒有出席這次代表大會。”

確實，鑒于一大的經驗，為保密和安全起見，二大決定少開大會，多開小組會，每次大會都要

更換一處地址，以避免上海租界巡捕的注意。時間回到一大。1921年7月30日晚，一大第六

次會議正在上海李漢俊之兄李書城（新中國成立后首任農業部部長）的住宅內召開。這時，一名身穿灰布長衫的陌生中年男子，突然從虛掩的后門闖了進去，朝屋內環視。李漢俊問他找誰，他說找社聯的王主席，接著又說找錯了地方，然后就退了出去。

共產國際駐中國的代表馬林富有地下工作經驗，立即說這是一個“包打聽”，建議會議馬上停止，大家迅速離開。于是，代表們很快收起文件走了出去，只剩下陳公博和李漢俊。十幾分鐘后，法租界巡捕房派出的兩輛車停在了望志路，十來個巡捕包圍了這棟小樓，法國警察帶著中國密探進入樓內搜查。由于沒有發現什么可疑跡象，沒多久就離開了。直到上世紀90年代，馬林口中 “包打聽”的身份才真相大白——他是法租界的政治探長程子卿，與青幫頭子黃金榮是結拜兄弟，而后者曾參與“四一二”反革命政變，殺害共產黨人和革命群眾。

這次虛驚一場的經歷，為二大的召開選址拉響了警鈴。在二大舉行的三次全體會議中，我們只知道第一次是在李達家的客廳里召開，至于其他兩次是在哪里召開的，多方人士盡管大下苦功，到今天也依然未能考證出來。所以，當年在上海的毛澤東找不到二大開會的地方，也屬正常。

中共中央文獻研究室編寫的《毛澤東年譜》和《毛澤東傳》中，也沒有毛澤東參加黨的二大的相關記載。在黨的歷史上，二大是制定黨的綱領的一次極其重要的大會。正因為如此，黨的二

大的召開才宣告黨的創建工作的完成。從這個意義上說，二大可與一大的歷史意義相提并論。

按常理，對這樣有特殊重要意義的會議，當事人一來不會忘記，二來不會有意回避。因此，毛澤東應該不會記不清到底是否參加過二大，更不會有意回避。而六大的那份檔案，又是代表們在會上回憶整理而成的，那時離二大召開不過6年時間，又有多人互相印證，出錯的可能性也不是很大。兩種說法看起來似乎各有道理。

總之，關于二大，毛澤東本人說沒參加，但有的檔案記載他參加了。對于這個問題，目前仍無法確定；二大代表是否只有12人，學界也有不同的看法。這些問題都需要進一步研究查證。但不論二大的12位代表是誰，他們都會與一大代表一樣，為參加這樣重要的歷史性大會而終身自豪和榮耀。（摘編自《黨代會歷史細節：從一大到十八大》，黨建讀物出版社2017年7月出版。