造血生長因子治療成人再生障礙性貧血伴嚴(yán)重感染的臨床療效

吳曉丹

造血生長因子治療成人再生障礙性貧血伴嚴(yán)重感染的臨床療效

吳曉丹

目的探討造血生長因子治療成人再生障礙性貧血（AA）伴嚴(yán)重感染的臨床效果。方法選取2013年8月至2015年8月遼陽市第三人民醫(yī)院收治的成人AA伴嚴(yán)重感染患者86例為研究對(duì)象，按隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和研究組，每組43例。對(duì)照組患者給予免疫抑制治療，研究組患者在此基礎(chǔ)上給予造血生長因子治療，比較兩組患者的臨床療效、克隆性演變發(fā)生情況及感染相關(guān)死亡率。結(jié)果研究組和對(duì)照組患者的總有效率分別為95.3%和81.4%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；研究組和對(duì)照組患者克隆性演變發(fā)生率分別為7.0%和2.3%，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；研究組和對(duì)照組患者感染相關(guān)死亡率分別為2.3%和7.0%，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。結(jié)論造血生長因子治療成人AA伴嚴(yán)重感染臨床效果顯著，不會(huì)明顯增加克隆性疾病，療效安全可靠。

再生障礙性貧血；嚴(yán)重感染；造血生長因子

再生障礙性貧血（AA）是臨床常見的血液系統(tǒng)疾病，其發(fā)病機(jī)制復(fù)雜，進(jìn)展迅速，癥狀表現(xiàn)嚴(yán)重，可危及患者健康和生命安全[1]。AA導(dǎo)致患者造血功能異常，致使外周血中性粒細(xì)胞發(fā)生障礙，容易合并感染[2]。因此，對(duì)AA患者的治療抗感染尤為重要。造血生長因子（HGF）是促使造血前體細(xì)胞分化增殖的生物分子，具有調(diào)節(jié)機(jī)體造血功能的作用，能夠增加中性粒細(xì)胞數(shù)目、增強(qiáng)中性粒細(xì)胞功能[3]。目前，臨床HGF對(duì)AA合并感染的治療尚存在爭議。本研究就HGF治療成人AA伴嚴(yán)重感染的效果進(jìn)行探討，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料選取2013年8月至2015年8月遼陽市第三人民醫(yī)院收治的成人AA伴嚴(yán)重感染患者86例為研究對(duì)象，均經(jīng)骨髓涂片確診，符合臨床關(guān)于AA的診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]，并排除經(jīng)免疫抑制劑治療無效、合并非感染性疾病及意識(shí)障礙的患者。86例患者按隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和研究組，每組43例。研究組患者中，男26例，女17例，年齡24～50歲，平均（34±5）歲；合并感染：上呼吸道感染18例，肺部感染12例，胃腸道感染9例，口腔黏膜感染4例。對(duì)照組患者中，男24例，女19例，年齡24～50歲，平均（34±5）歲；合并感染：上呼吸道感染16例，肺部感染14例，胃腸道感染8例，口腔黏膜感染5例。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治療方法所有患者入院后均給予營養(yǎng)支持、抗感染、對(duì)癥處理等常規(guī)治療。在此基礎(chǔ)上，對(duì)照組患者給予免疫抑制劑治療，滴注抗胸腺細(xì)胞球蛋白（ATG）3.75 mg/（kg·d），1次/d，療程為5 d；環(huán)孢菌素A（CSA）5 mg/（kg·d），1次/d，維持血藥濃度150～300 ng/ml，用藥1年后減量；ATG滴注后給予地塞米松5 mg/次，1次/d，預(yù)防過敏反應(yīng)；同時(shí)口服康力龍6 mg/d，分3次服用，共服用7 d，1次/d；刺激骨髓造血，維持血紅蛋白濃度80 g/L，血小板濃度20×109/L。研究組患者在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上采用HGF治療，注射粒細(xì)胞集落刺激因子（G-CSF）5 μg/（kg·d），1次/d，持續(xù)治療3個(gè)月。

1.3 觀察指標(biāo)比較兩組患者治療1個(gè)月后的臨床療效、克隆性演變發(fā)生情況及感染相關(guān)死亡率，克隆性演變主要包括急性髓系白血病、夜間陣發(fā)性血紅蛋白尿和骨髓增生異常綜合征。

1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn)治愈：出血及貧血癥狀基本消失，白細(xì)胞水平恢復(fù)正常；緩解：臨床癥狀明顯改善，白細(xì)胞計(jì)數(shù)＞3.5×109/L；進(jìn)步：臨床癥狀逐漸好轉(zhuǎn)；無效：未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)[5]。總有效率（%）=（治愈例數(shù)+緩解例數(shù)+進(jìn)步例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，計(jì)數(shù)資料以百分率表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 臨床療效比較研究組患者治療的總有效率明顯高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者臨床療效比較

2.2 克隆性演變發(fā)生情況比較兩組患者克隆性演變發(fā)生率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），見表2。

表2 兩組患者克隆性演變發(fā)生情況比較

2.3 感染相關(guān)死亡率比較兩組患者的感染相關(guān)死亡率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），見表3。

表3 兩組患者感染相關(guān)死亡率比較

3 討論

AA是常見的造血系統(tǒng)危重疾病，其發(fā)病因素較多，各種生物因素或理化作用導(dǎo)致的造血微環(huán)境破壞、骨髓造血干細(xì)胞損害所致造血功能下降或衰竭均是AA發(fā)病的主要原因[6]。AA病情進(jìn)展迅速，臨床以感染、貧血和出血為主要表現(xiàn)。一般認(rèn)為，AA的發(fā)病機(jī)制為多種基因表達(dá)異常[7]，骨髓及外周血中T淋巴細(xì)胞比率、造血負(fù)調(diào)控因子水平升高，骨髓造血微環(huán)境異常，造血干祖細(xì)胞異常[8]。目前，臨床治療AA的方法主要有免疫抑制和異基因造血干細(xì)胞移植，同時(shí)以糖皮質(zhì)激素、細(xì)胞因子、雄激素等為輔助治療手段。無法順利進(jìn)行異基因造血干細(xì)胞移植治療的患者一般聯(lián)合免疫治療（ATG和CSA）可獲得一定療效。CSA是一種抑制T淋巴細(xì)胞激活和增殖的免疫抑制劑，具有降低IFN-γ和IL-2產(chǎn)生的作用；ATG通過T淋巴細(xì)胞促進(jìn)造血干細(xì)胞增殖、生長；兩種藥物協(xié)同作用，可以提升藥物效能。研究表明[9]，與單一使用ATG或CSA的治療效果相比，聯(lián)合治療的臨床療效更佳。但免疫抑制治療后，免疫系統(tǒng)的抑制會(huì)導(dǎo)致機(jī)體發(fā)生多種不良反應(yīng)，其中以感染最為常見，感染可對(duì)患者的生命安全造成嚴(yán)重威脅。因此，及時(shí)增強(qiáng)造血功能，采取抗感染治療對(duì)AA伴嚴(yán)重感染患者的健康具有重要意義。

G-CSF是一種造血因子，具有刺激造血干細(xì)胞增殖及活化的作用，由此可增加中性粒細(xì)胞數(shù)量、增強(qiáng)機(jī)體抗感染能力。另外，G-CSF作用于中性粒細(xì)胞，還可進(jìn)一步增強(qiáng)其細(xì)胞生物學(xué)功能。杜朝陽等[10]報(bào)道，在免疫抑制治療的基礎(chǔ)上加用G-CSF治療，AA伴嚴(yán)重感染患者的總有效率可從77.5%升高至95.0%，提示G-CSF可作為治療AA伴嚴(yán)重感染的可靠方法。本研究結(jié)果顯示，研究組患者的總有效率明顯高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。李星鑫等[11]報(bào)道，免疫抑制療法與G-CSF聯(lián)合治療會(huì)增加克隆性疾病的發(fā)生。本研究結(jié)果顯示，兩組患者的克隆性演變發(fā)生率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。提示在免疫抑制治療的基礎(chǔ)上，聯(lián)合G-CSF治療AA伴嚴(yán)重感染的療效顯著，且不會(huì)明顯增加克隆性疾病。此外，本研究還對(duì)兩組患者的感染相關(guān)死亡情況進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩組患者的感染相關(guān)死亡率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

綜上所述，HGF治療在控制及改善成人AA伴嚴(yán)重感染患者病情方面具有良好的效果，用藥后不會(huì)明顯增加克隆性演變發(fā)生，可以作為臨床治療AA合并感染的可靠方法。

[1] 朱帥,安文彬,萬揚(yáng),等.伴染色體異常的非重型再生障礙性貧血患兒臨床及預(yù)后分析[J].中華兒科雜志,2016,54(11):814-818.

[2] 李超,楊如玉,杜朝陽,等.造血生長因子對(duì)再生障礙性貧血合并肺部感染患者免疫指標(biāo)的影響研究[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2016,26(14):3199-3201.

[3] 朱海勇,吳波,畢曉云,等.細(xì)胞免疫療法對(duì)再生性障礙性貧血患者外周T淋巴細(xì)胞的影響[J].實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué),2016,23(9):1126-1128.

[4] 于麗娜,王樹慶.補(bǔ)腎活髓通絡(luò)顆粒對(duì)非重型再生障礙性貧血患骨髓基質(zhì)細(xì)胞FGF-6 mRNA表達(dá)的影響[J].山東醫(yī)藥,2013,53(25):38-40.

[5] Sharma SK,Singh PK,Seth T,et al.Antithymocyte globulin induced recurrent seizures in a case of severe aplastic anemia[J].Indian J Hematol Blood Transfus,2014,30(1):70-71.

[6] 唐瑞梅,林麗娥,朱永,等.重組粒細(xì)胞集落刺激因子對(duì)再生障礙性貧血并感染患者免疫功能的影響[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2016,13(26):60-63.

[7] 陸雯萍,林贈(zèng)華,劉紅,等.重型再生障礙性貧血模型小鼠脾臟CD4+CD25+T細(xì)胞凋亡影響及機(jī)制研究[J].中華血液學(xué)雜志,2013,34(11):931-935.

[8] de Bruin AM,Demirel ?,Hooibrink B,et al.Interferon-γ impairs proliferation of hematopoietic stem cells in mice[J].Blood,2013,121(18):3578-3585.

[9] 葉蕾,井麗萍,楊文睿,等.圍免疫抑制治療期感染對(duì)重型再生障礙性貧血患者血液學(xué)反應(yīng)及生存的影響[J].中華血液學(xué)雜志,2015,36(8):670-675.

[10] 杜朝陽,楊如玉,李超,等.再生障礙性貧血患者血清骨橋蛋白分子表達(dá)意義及感染分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2014,24(14):3396-3398.

[11] 李星鑫,王敏,邵英起,等.免疫抑制治療后合并血流感染的重型再生障礙性貧血患者臨床特征及預(yù)后分析[J].中華血液學(xué)雜志,2016,37(9):807-812.

10.12010/j.issn.1673-5846.2017.07.013

遼寧省遼陽市第三人民醫(yī)院血液，遼寧遼陽 111000

吳曉丹（1977.12-），本科學(xué)歷，副主任醫(yī)師。研究方向：血液疾病診治