姚堯
摘要:中國是歷史文明古國,文物眾多,文物保護一直是政府和社會關注的重點。隨著《中華人民共和國文物保護法》的修訂,作為地級市的湖北省荊州市于2016年初開始正式實行地方立法權,并于2017年初通過《荊州古城文物保護條例》。本文以荊州古城為切入點,通過問卷調查,調研古城不可移動文物保護的現狀和民眾的認識,并在此基礎上提出合理化建議,以期提高群眾文物保護意識,引發大眾關注,為合理保護、開發利用不可移動文物提供更好的方案。
關鍵詞:不可移動文物;荊州古城;調查研究
一、引言
荊州古城位于湖北省荊州市荊州區,建城至今已有兩千六百多年的歷史,是目前荊州市的政治、文化中心。荊州古城內有國家級文物保護單位三處:荊州古城墻、開元觀、玄妙觀;省級文物保護單位三處:張居正故居、文廟、明清古民居。2007年1月,國家文物局同意將荊州古城墻與西安、南京、興城共四個明清城墻列入《中國世界文化遺產預備名單》。目前荊州古城歷史文化旅游區為國家4A級景區。
二、當地居民對不可移動文物及文物保護認識的調查研究
該調研主要通過線上問卷的形式,調查當地居民對于“不可移動文物”的了解程度、對文物保護的認知。本次參與網絡調研的有245人,其中男生86人,女生159人,調查對象主要集中在各大高校。
1.對不可移動文物的基礎認知
調查顯示,大部分學生對不可移動文物并不了解,其中12.65%的人對于不可移動文物完全不了解。即便是受教育水平較高的群體,仍有相當一部分的人對不可移動文物不夠了解,這一結果反映出社會群體對不可移動文物的重視程度不夠。另外,對居住地周邊是否存在不可移動文物的問題上,28.98%的人表示對此并不了解;而在參觀不可移動文物頻率的調查中,基本不去的人占43.67%,一年去一次的占31.84%。這與上一個問題相互印證,側面證明社會對于不可移動文物理解和重視程度仍需提高。
2.對不可移動文物保護的認知
對目前政府在不可移動文物保護中的措施和力度上,50%左右的人表示感到一般,僅有30%左右的人表示較為滿意。其中83.27%和86.53%的人分別認為公共保護意識以及保護制度需要改進,僅有40.41%的人認為經費是掣肘,82.86%的人認為不可移動文物保護的核心應該在于文物自身的文化價值,僅約11.43%的人認為文物本身是核心。
對不可移動文物未來的開發和利用上存在較大的差別:91.84%的人選擇不支持改造和拆除,僅有不到6%的人支持拆除后修建便民場所或修建居民區與商業區,25.31%的人不支持任何開發,認為保持原樣最好,71.08%的人支持開發旅游資源,支持開發學術中心及支持文物保護與當地文化相融合的分別占58.78%和59.18%。
三、荊州古城重點不可移動文物保護建議
1.強化基礎工作,科學編制文物保護單位保護規劃
科學編制文物保護單位保護專項規劃是當務之急。按照“多規合一”的要求,將文物保護規劃相關內容納入城鄉規劃,實施“一處一策”工作制度,逐個制訂具體的專項保護方案,依規依法實施重點文物保護工程,因地制宜地制訂實施方案。
2.配套出臺政策,進一步完善文物保護法律制度
要根據《荊州古城保護條例》的規定和古城保護實際需要,進一步細化實施措施,出臺相關政策,增強可操作性。加強旅游綜合執法,重點抓好節假日和旅游旺季的旅游投訴處理工作,探索設立旅游警察、旅游工商分局、旅游巡回法庭。健全旅游綜合執法、服務質量監管、查處信息共享和旅游投訴屬地統一受理機制,提升旅游投訴綜合受理水平,推進依法治旅、依法興旅、依法強旅,確保全市重點文物保護單位旅游業發展在法治化軌道上運行。
3.提高全民保護意識,營造保護文物的良好氛圍
文物不可再生性決定了文物保護的極端重要性。要認真貫徹實施《文物保護法》《旅游法》《荊州古城保護條例》,更加深入開展文物保護法制宣傳教育和文物知識普及,調動市民、投資商、游客等群體保護的積極性。
四、結論
不可移動文物因其自身特殊性,往往暴露在外,藏身于現代建筑中,得不到妥善保護,公眾對于其“文物”屬性的認知也較低。荊州市確立了“文化荊州、走向世界,保護文物就是保護發展”的戰略思路,認真貫徹實施《文物保護法》《消防法》《旅游法》。2017年5月1日,《荊州古城保護條例》正式實施,明確了古城保護的對象、責任主體、措施、后續發展規劃和法律責任。《條例》用列舉式的方法規定了針對荊州古城墻的六項禁止行為,包括亂挖亂建、破壞植被、污染周邊環境的行為,明確了法律責任的限定,為荊州古城及其不可移動文物的保護劃出一道“紅線”。
參考文獻:
[1]李曉東.重視《文物保護法》文本學習研究和貫徹落實[J].中國文物報,2012-12-26(003).
[2]路甬祥.全國人民代表大會常務委員會執法檢查組關于檢查《中華人民共和國文物保護法》實施情況的報告[J].中國文物報,2012-8-10(001).