三種近現代目錄學著作中分類方法的對比分析

曹躍

內容摘要：通過對《四庫全書簡明目錄》、《書目答問補正》、《中國古籍善本書目》三種近現代目錄學著作中文獻分類方法的對比分析，嘗試展示清中葉以來目錄學關于分類法的總結、異同和變化，以及分類法對于目錄學的意義。

關鍵詞：《四庫全書簡明目錄》《書目答問補正》《中國古籍善本書目》 四分法 目錄學

基于中國在世界歷史上長期以來的文化繁榮，中國的文字材料、圖書文獻方面流傳、整理、研究的歷史也幾乎可以稱之為當今各國中無可相匹的。鑒于這樣豐富的學術資源，如何使之類別分明，源流易考，價值清晰，作用得宜，是歷代文獻工作者致力一生的問題。于是自西漢劉向父子輯《七略》以來，對典籍的追考開始明確出現了分類編目的方法路線，亦即今人所稱之目錄學。隨著時代的發展，目錄學的研究方法與成果也日新月異，至于清朝乾隆、嘉慶之后，其體系完備，絕勝歷代，影響之廣，直至如今。現在，通過對《四庫全書簡明目錄》（以下稱《簡目》）、《書目答問補正》（以下稱《補正》）、《中國古籍善本書目》（以下稱《中目》）這三種近現代目錄學著作中文獻分類方法的對比分析，可以為我們展示清中葉以來目錄學關于分類法的總結、異同和變化。

一、四分法

（一）四分法的出現

四分法即傳統圖書目錄分類中經、史、子、集四部分類的方法，一般認為起源于西晉，可考的最早出處是晉秘書監荀勗基於曹魏秘書郎鄭默《魏中經簿》編纂的《中經新簿》，自此之后，四分法因對當時圖書主要類型的較為完善的概括和簡明扼要的規制，克制了《七略》等前代著作分類蕪雜的弊病，獲得了傳統目錄學分類方法中的主要地位，在至今近一千七百年的歷史中產生了深遠影響。……