關于《鴉片戰爭》的教學之我見

趙雯琦

內容摘要：《鴉片戰爭》是高中歷史必修一的重點章節，在教學中拓展相關史料，從虎門銷煙的背景、功與過，鴉片戰爭爆發及失敗的原因四個方面講述，幫助學生突破重點與難點，讓學生對鴉片戰爭有一個準確而全面的認識。

關鍵詞：鴉片戰爭 虎門銷煙 林則徐

《鴉片戰爭》這一課在高中歷史必修一中是十分重要的知識點，需要學生對其有較為明確的認知，這對于培養學生的思維能力、民族認同感等都具有重要意義。在講解該課的過程中，結合史實多個維度進行分析講解，讓學生進行思考，會使學生更好的掌握該課內容，提升學科素。

一、從禁煙說開來

教材在“虎門銷煙”一目中提到“1839年，林則徐將繳獲英美走私販的大量鴉片，在虎門海灘當眾銷毀。英國政府聞訊，決定借端對中國發動侵略戰爭”，多數學生會把虎門銷煙作為鴉片戰爭爆發的直接原因。這就需要老師進行資料補充，幫助學生認識虎門銷煙的始末。

首先，虎門銷煙是清政府的第一次禁煙嗎？引導學生從史料中尋求答案。

“自林則徐到達廣州之日，上溯至1729年的第一個禁煙法令，清政府禁煙已歷110年，其重點無不在廣州，無不在海口。”

——《天朝的崩潰》

其次，為何今人熟知的只有“虎門銷煙”這一例，為什么鴉片禁而不止呢？

文本信息：

1.清朝作為一個“天朝上國”，是不屑于過問“外夷之事”的。

2.1837——1839鴉片留入中國的數量高達8.1萬箱。

提供史料：

自1837年春至1839年5月12日，鄧廷楨共查獲煙土煙膏46.1萬兩，另民間自行首繳煙膏煙土17.4萬兩”，“自1839年5月13日至1840年6月28日止，共查獲煙案890起，捉拿人犯1432名，截獲煙土99260兩，煙膏2944兩。

——《鴉片戰爭檔案史料》

學生通過閱讀文本與提供的資料，在討論的基礎上自然會達成共識：

1.清政府并未將鴉片與中英關系聯系起來，在他們看來，英國只是“蠻夷之邦”，而清政府自詡“天朝上國”，是不屑于過問“外夷之事”的，而這也導致了清政府對鴉片走私情況的懵懂，對國際事務的無知。

2.清政府一貫采用查拿中國人販售活動的方法來禁煙，并未從根源上杜絕鴉片的走私與販賣。

3.禁煙最大的障礙在于吏治的腐敗，在于充斥在鴉片交易中的賄賂。

再次，虎門銷煙讓世人銘記的原因？

此次禁煙共繳獲鴉片20283箱，實屬歷史罕見，加上之前從中國商販手中搜查的鴉片，僅虎門銷煙就銷毀鴉片19176箱又2119袋，占了1938年至1839年季風季節運往中國鴉片總額的六成左右。（標記出處）通過與鄧廷楨禁煙的數據比較結果自會不言而喻。

然后，虎門銷煙收效顯著的原因？

“3月24日，林則徐下了最大的決心，作出最后的決定：一、中止一切中外交易。二、封鎖商館，撤退仆役，斷絕供應。也就是說，林則徐將位于廣州城外西南角的約6.6萬平方米的商館區，變成了一個大的拘留所，將其中的約350名外國商人統統關了禁閉”。

——《天朝的崩潰》

由此可見林則徐禁煙的成功之處則在于他并未采用歷來一直施行的禁煙辦法，而是采用雙管齊下的辦法：一方面針對中國人的販售進行查處；另一方面對外國行商、商人的走私進行遏制。因標本兼治，所以收效顯著。

二、虎門銷煙的功與過

學界中對于鴉片戰爭爆發的原因歷來有一種聲音稱是林則徐過激的禁煙運動導致了英國政府決定發動侵略戰爭，而教材中也提到：“清政府大為恐慌，與英軍談判，表示只要英軍撤回廣東，就懲治林則徐。于是，英軍南下廣東。道光帝將林則徐等革職查辦，改派琦善為欽差大臣赴廣東與英方‘議和”。在教學中我們不妨將這個問題拋出來：虎門銷煙是鴉片戰爭爆發的直接原因嗎？幫助學生對虎門銷煙乃至之后的鴉片戰爭有一個更為清晰的認知。

首先，林則徐的禁煙運動是否過激？讓學生進行討論，明確認識：

1.前文已經提及，林則徐禁煙之初，是將矛頭指向為鴉片商人作保的行商，不見成效后才下令斷絕通商，封鎖商館。而在清王朝看來，允許外國人與自己通商已經是莫大的恩惠，如果他們不遵守規則，便可將這種“恩惠”取消，所以林則徐做出此舉就不足為奇了。

2.按清朝的法律，販賣鴉片者無需取證即可拘捕審問，林則徐并未這樣做，“一開始只是宣布不得離境，封鎖商館的47天內，也只斷絕了4天的供應（商館內此時絕無食物貧乏之虞）、19日的仆役服務，實際上與軟禁差不多”。對比清朝法律，林則徐的做法算不上過激。

3.禁煙運動由來已久，無論是清政府還是林則徐本人都未意識到杜絕鴉片會引起戰爭這個問題。英國向中國輸送鴉片的企圖是獲得大量白銀，林則徐禁煙，從根本上損害了英國政府的利益，英國政府自然會做出強烈的反映。清政府在面對英國的侵略時將林則徐推出來未免有“替罪羊”之嫌。

其次，林則徐真的無罪嗎？老師可就這個問題讓學生展開討論：

1.林則徐在將英國政府的代表關押起來，并在義律宣布以英國政府的名義將鴉片收繳后再轉交給中國政府時，并未意識到這是義律有意將此次針對境內外國人的反走私行動變成在中英兩國官員間的交涉，使得這次行動上升到國家高度，為英國政府發動侵略戰爭埋下禍端。

2.當個別美國商人和荷蘭領事分別申訴本人或本國商人并未從事鴉片交易時，沒有及時甄別而區別對待，以“一面之詞”、“致悚防范“為由拒絕。

3.對于英國政府早已存在的發動侵略戰爭的意圖認識不清，導致清政府并未對英國侵略戰爭及早做好準備。

林則徐在給光緒帝的奏折中寫到：“到省后查看夷情，外似桀驁，內實惟怯。向來恐開邊釁，遂致養癰之患日積日深。豈知彼從六萬里外遠涉經商，主客之形，眾寡之勢，固不待智者而決。即其船堅炮利，亦只能取勝于外洋，而不能施技于內港。粵省重重門戶，天險可憑，且其貿易多年，實為利市三倍。即除卻鴉片一項，專做正經買賣，使亦斷不肯舍此馬頭”。

——《林欽差與鴉片戰爭》

閱讀史料可知：作為前方主將的林則徐此時仍將英國戰艦的到來看作是一次大規模的鴉片武裝走私，對形勢認識不清，貽誤戰機，實乃他犯下的最大錯誤。

三、鴉片戰爭爆發原因

著名學者張馨保曾說：“和其他歷史事件一樣，鴉片戰爭并不是某一個因素造成的，它有各種各樣的原因。從理論上或概念上說，這是兩種不同文化間的沖突。當兩種各有其特殊體制、風格和價值觀念的成熟的文化相接觸時，必然會發生某種沖突”1。教學時，如果教師依據教材將鴉片戰爭爆發的原因歸納為：第一，根本原因，開拓海外市場和掠奪生產原料；第二，直接原因，林則徐虎門銷煙。這樣的教授自然不利于學生對該段歷史的認識和理解。

鴉片戰爭的爆發有清政府自身的原因：

1.中華文明一直是相對獨立地發展的，并以其優越性，向外輸出，中國人習慣以居高臨下的姿態環視四方。清王朝在對待其他政權時以“天朝上國”的姿態自居，一直將英國視為“化外蠻夷”，對其實力認識不清，甚至不知道英國地處何方。

2.清政府一直將防止“邊釁”作為治國之策，對“邊釁”存在恐懼心理。“清朝的財政也已難以應付再一次戰爭。道光帝也已年近六旬，施政以守成安靜為歸。他雖然不認為清朝不能贏得下一次戰爭，但絕不愿意出現大的戰亂和動蕩了”。此時的清政府對于外國的尋釁滋事采取睜一只眼閉一只眼的方式，這反而助長了英國政府侵略的野心。

四、鴉片戰爭失敗的原因

清政府以及其眾多官員對于這次戰役的失敗也是始料未及的。在他們看來，其一，英國不會發動戰爭，因為英國需要大量的中國茶葉、絲綢等貨物；其二，就算英國發動戰爭，中國在本土作戰，有著強大的后方支持。但結局卻是清政府失敗了，而且是慘敗，簽署《南京條約》，使中國開始淪為半殖民地半封建國家。究其原因，讓學生在課下查找史料，分析原因，促進他們對歷史事實有一個全面正確的認識。

凡此種種，不一一贅述。但在教學中，綱舉目張通過對史實的再現，能夠讓學生更為直觀的感受到戰爭失敗的原因，也會讓學生有自己的思考。

參考文獻：

[1].人教版高中歷史必修一[Z].人民教育出版社

[2]茅海建.《天朝的奔潰》[M].三聯書店.2005年版

[3]中國第一歷史檔案館.《鴉片戰爭檔案史料》[M].上海人民出版社.1987年版

[4]林則徐（中山大學歷史系中國近代現代史教研組研究室編）.《林則徐集》[M]. 中華書局1963年版

[5]張馨保.《林欽差與鴉片戰爭》.[M].福建人民出版社1989年版

（作者單位：浙江師范大學）