岳德華
摘要:近年來由于政府加大對教育的投入,學校辦學條件得到了極大改善,多媒體輔助教學方興未艾。評價一堂語文課的標準很多,就教學手段而言,運用了現代化的多媒體教學手段是否就是一堂好課呢?
誠然,語文新課標明確強調:教師要積極開發、合理利用課程資源,靈活運用多種教學策略和現代教育技術,努力探索網絡環境下新的教學方式。而多媒體教學,使語文課程資源由課本、課堂和校園,擴展到社會、網絡,學生不受時空約束能自主的進行閱讀與交流。而多媒體教學手段的運用確實也有傳統教學手段不可比擬的優勢,他將聲音、圖像、視頻、文字整合在一起,創設豐富多彩的教學情境喚醒了學生主體意識,促使他們在語文學習中放飛想象,提升情趣,陶冶情操。
關鍵詞:多媒體;初中語文;教學
就目前初中語文教學現狀看,我們感受到了多媒體教學的很多優勢,但教學成效似乎并不那么顯著。那么,多媒體的不當運用對語文教學會產生哪些不利影響呢?筆者認為下面四個方面值得我們冷靜思考。
一、想象受壓制,思維被固化
新課標指出,“語文課程的重要目標之一是在發展語言能力的同時,發展思維能力,激發想象力和創造潛能。”語文課要學生閱讀文本放飛想象,通過融入自己的情感體驗、人生感悟,把語言文字“解碼”將文本形象“再塑”,做到如見其人,如聞其聲,如臨其境而反觀當下部分語文課,一段段文字解讀成一張張直觀畫面,多媒體演示“包辦”了學生的思維活動。想象力壓制,學生的思維被固化。
在我校本學期語文教研組組織的青年教師賽課活動中,有兩位教師都執教吳冠中的《橋之美》,一位教師用多媒體,逐一呈現了古今中外各式各樣橋的圖片,畫面優美,風景宜人。然后結合畫面依次進行啟發、討論、交流。而另一位教師讓學生首先深入閱讀文本,然后根據文字用自己的語言說說自己想象各種橋的畫面。兩位教師教法不一,前者看似“現代”,后者感覺“傳統”,但效果如何呢?就學生對文本理解而言,前者剝奪了學生的想象,讓學生“踏著別人的腳印”,試問:多媒體呈現的畫面就是學生想象的景致嗎?其實,由文字轉化為畫面,它已深深烙上了畫家主觀情感的印記,這樣的課堂,必然導致學生思維的“動車”熄火,想象的“火鳥”折翼。而后者是“穿舊鞋走新路”,通過文本閱讀激活思維,激發想象,讓學生在同樣的文字中感受、觸摸到異樣的世界。兩者比較,效果好壞,不言自明。
二、文本邊緣化,閱讀形式化
新課標強調,“語文是人文性很強的學科,閱讀教學應引導學生鉆研文本,提倡學生與文本對話,學生要充分感悟文中的思想,體會文章的感情”。語文教學只有做到了讓學生走進文本,潛心閱讀,學生才可能和賢人先哲進行真正的對話。而反觀當下語文多媒體教學,常常本末倒置,語文課上成了欣賞歌曲的音樂課,鑒賞圖畫的美術課,研究生命的生物課,朗朗讀書聲被悅耳的歌曲所取代。語文真的“無語”亦“無文”。
我校一位老師執教老舍的《濟南的冬天》,他精心設計了課件:“搖籃里的濟南”、“白雪覆蓋下的山”……逼真的畫面、優美的配樂展現了濟南的冬天“溫晴”的特點,學生徜徉在一幅幅唯美的畫面中,沉浸在優美的音樂中,早把原本該細細品讀、玩味的優美雋永的文本至于一旁,學生花在文本閱讀上的時間還不到十分鐘。使用多媒體教學手段后出現文本邊緣化、閱讀形式化的“去語文味”現象值得我們語文老師警惕、反思。
三、以機代師,阻礙師生對話
教師和學生都是生命體,在課上都應該“生命在場”。教學雙向互動的,不僅有學生與文本的對話,有學生與學生的對話,更要有師生間的對話。通過對話促進彼此心靈的溝通、思想的碰撞、情感的交融。
反思如今語文多媒體課堂,老師“低頭點鼠標”學生“舉頭望屏幕”,師生“各干各的活”,以“機”代“師”,阻礙了師生對話。新課標明確,語文教師充當的是合理組織、正確引導、相機點撥角色,而非“鼠標控”,教師作為重要的課程資源,應以自己的激情,點燃學生的熱情,引領學生體驗、感悟、表達,在師生對話中實現共用成長。
四、教學程式化,流程模板化
語文課運用多媒體教學,教師往往要預設課件,按程序在課堂中一一出示,然后誘導學生按預設的課堂路徑走,決不能改變。事實上,教學是師生雙向互動的,課上常會出現教師無法預設的而在教學中動態生成的狀況。這就要求教師在教學中要相機調整,而不能照搬原先的教學預設。
一位教師執教《散步》一文時,原設想讓學生自由讀完課文,圈出自認為描寫優美的語段后,要用多媒體出示這幾段文字。但在課堂交流時,有一學生,圈出的一段,偏偏是教師沒有準備的,于是教師千方百計把這位學生引入自己預設的教學軌道上來。其實,這位學生找的那一語段,文字也非常優美,教師卻死守多媒體預設的語段。很顯然,多媒體教學程式化,流程模板化直接影響了教學效果。
總之,衡量某種教學手段運用的利弊應根據教學需求,在語文教學中,我們追求的是“真語文”主張慎用,如果用,就要恰到好處。
(作者單位:新疆第二師三十四團35中學 841507)endprint